這種話看似合理但也不合理說國家答應給的保障才選擇這行可以請他們出示剛進去的合約啊!現在領多的幾乎薪水跟剛進去差很多也是一直被調上來的退休福利也是慢慢被調上來的如果全台大家退休福利都一樣不分階級和類別我想也沒有人覺得不妥但現在某些族群即使有破產的危機但還不改善然後要政府買單,全民買單這也很不合理吧!善念 wrote:也許那位老師當...(恕刪)
3C達達 wrote:這種話看似合理但也不...(恕刪) 又在要提出合約⋯他們的確提不出合約但是中華民國政府通過許多法律規定了政府與公務員間的權力與義務,從考試丶任免,升遷、請假丶福利⋯到最後的退休輔恤都有白紙黑字的規定,全中華民國一體適用,比合約這些法律規定,在法律位階是比合約高太多,還在問合約?政府不依法處理,公務員是有權力提起訴訟,告政府的!
fifi0217 wrote:我讀建中我建中的老師說,你們這些人以後都會比我優秀老實說,當時沒有感覺直到出了社會,才發現老師說的是真的不是不肯定老師的貢獻但是59000已經很多了老師沒有很厲害一樣的東西教30年,拿來說嘴你知道投資中華電信要多少錢才有一個月被動收入59000!!!!????一千四百萬!!!!林老師的,你覺得你值得嗎 這種格局的人說自己會多優秀 , 說真的 , 01上打屁一下笑笑就好
cman4434 wrote:他們少領一千, 年輕人就能多拿一千? 神邏輯!! 就好像是一個人本來點了牛肉麵, 現在改點牛肉湯麵, 某個路人即可宣稱他吃到那塊牛肉了!! 這不是那些老屁股的邏輯嗎?要不他們在抱怨幫年輕人加薪幹嘛?老屁股的邏輯: "政府一直抱怨沒錢,怎麼幫年輕人加薪,反而要扣我們退休金?" 要問問那個在年改討論區PO年青人加薪的文是什麼心態。
cman4434 wrote:他們少領一千, 年輕人就能多拿一千? 神邏輯!! 就好像是一個人本來點了牛肉麵, 現在改點牛肉湯麵, 某個路人即可宣稱他吃到那塊牛肉了!!) 政府稅收一年就這麼多(兩兆多),這些不事生產、所得替代率那麼高的軍公教退休人員會越變越多。不改的話,以後稅收用來支付他們退休金的比例就會提高,會慢慢排擠到其他預算。最後甚至會需要政府舉債因應,對國家未來的發展不利。
huron wrote:優惠存款利率地板設定在18%所得替代率破百都是年資跨越新舊制的這一代退休公務員搞出來的用早期軍公教薪水低為藉口實則自己在職時薪水已連續快速調升看齊或是超越社會上一般工作訂定各種自肥的規定能撈就撈 能混就混 拖垮這個政府便是這一代貪婪公務員的心聲和作為造就了空前絕後肥到流油的軍公教黃金世代竟然沒有人被究責?官官相護...(恕刪) 然候再跳出來指責現在的年輕人沒有以前人這麼會吃苦工作效率不好只能領22K ,結果這些人都把兒女送出國念書 。很多都移居國外 ,留一屁股債給台灣人自己手邊則一兩棟房產收租,再者也一堆軍公教在玩股票期貨 ,我想問一下這是什麼情況?
花2兆建離岸風電夏天卻不能供電風電高額的電價每度5.8元是目前的電價數倍以上蔡英文總統要全民當盤子繳付高額電價而且時間長達20年之久禍延子孫的殘暴執政難以接受核廢料的處理方式曾參與蘇俄車諾比核災、日本福島核災事故處理的美國麻省理工核工博士趙嘉崇表示,解決台灣核廢料的可行方案很多,認為議題已被政治化,成了經濟部長去核的理由。他提出處理核廢料有「3部曲」:第一,將核廢料運至法國提煉;第二,與英法或其他西方國家商業議價售出提煉出成品;第三,與瑞典中國或其他有儲置場的國家議價儲置終極廢料。趙嘉崇解釋,在核電廠用過的核燃料棒只消耗5%的能源,經過再提煉取出使用剩餘90%能源的物質,最後的5%才是「純廢料」。而被再提煉的90%能源物資可賣給英法或其他收購國,還能有相當的收入,剩下的5%純廢料再花錢送到有核廢料儲置場的國家。只是3年前台電要將核廢料送到法國再提煉出更有用的核燃料被阻擋,台灣環保團體反對的理由居然是因為20年後這5%的純核廢料得送回台灣,讓趙嘉崇反問「誰規定核廢料一定要送回台灣?」...............................................................蔡英文總統、賴清德院長領政的政府亂花錢,卻唬弄全民說沒錢支付軍公教勞工該領的退休金倒貼80億元!核四燃料棒將退回 專家無奈:沒這種先例台灣陷入缺電危機,但核四廠燃料棒確定會在7月分批運回美國異地存放,對此,核四前廠長王伯輝表示,買來的核四燃料棒沒拆封又退回,而且燃料棒外送拆解費用高達80億元,王伯輝無奈地表示「當初費了洪荒之力把燃料棒運回台灣,如今卻要花更多錢運出去」,他感嘆直言「這應該是世界首例了」根據《聯合報》報導,核四前廠長王伯輝指出,7月會分批運回美國「異地存放」的燃料棒,是在完全沒拆封的狀態下就運回,在這過程中台灣不但沒省到,還得為此「倒貼」,因為核四燃料棒外送拆解費用高達80億元。王伯輝隨後解釋,核四燃料棒是初始燃料,濃度較高,平均可使用3年,「花80億元買來的燃料棒,可以發2000億元的電」,但現在買了沒拆封又退回去,還要給人家80億,他痛心地表示「世界上沒有這種先例」。核能專家趙嘉崇表示,即使是只使用5%的核燃料棒,都可再提煉使用,可以說是價值連城;他更提到,5月10日美國國會剛通過核廢料相關法案,確定要再提煉核燃料棒,可以供台灣借鏡。