今天去快餐店, 電視播出台灣少子化問題, 蔡總統參加某活動,鼓勵生育. 聽到兩個年輕人對話,一個說他一年60萬,(他大約30歲,60萬應該是包含年終,比一般年輕人的高), 他說養一個小孩的費用幾十萬, 他現在也沒多餘的錢養小孩, 政府補助很少, 他說他們這一代人數已較少,下一代更少,大家不敢生,下下一代更少. 這年輕人說得很實在, 這是台灣低薪問題的重大影響,而且一代比一代嚴重. 過去20年來政府忽視低薪問題,而這個問題影響愈來愈大,應該說已是國安問題, 也是經濟問題. 我覺得政府提升薪水解決低薪比台灣任何問題都還重要. 低薪問題已像大海浪一樣漸漸淹沒了台灣. 一個韓國人說他寧可待在韓國,不去台灣工作,薪水高,消費高,還有可能節省存錢,薪水低,一切免談.

ALANWANG9999 wrote:
今天去快餐店, 電視...(恕刪)


人那麼多沒用,
等台灣人口降到600萬的時候,
那時的台灣之子就可以過著正常人該過的生活了。
ALANWANG9999 wrote:
政府提升薪水解決低薪
幫軍公教調薪被勞工罵; 幫時薪族調薪被企業主罵;
引進外資企業投資設廠被環團罵; 和對岸簽貿易協定被年輕人罵。

唯一罵得比較小聲的是會債留子孫的發消費券。
jpsu wrote:
人那麼多沒用,
等台灣人口降到600萬的時候,
那時的台灣之子就可以過著正常人該過的生活了。



在你所謂過正常人該過的生活之前

會有很長陣痛期

大部分人應該有長輩吧

沒意外目前70歲~剛出生的嬰兒

都必須要照顧上一代,上上代,上上上代

越年輕的人將來所需扶養的長輩會越多

最極端的是一個小孫子將來要照顧爸爸+媽媽+爺爺+奶奶

當然繼承大筆遺產的人是沒差.... (放棄撫養的人也沒差)

我自己目前是31歲

已經是跟我爸媽(57歲)一起隔代照護我94歲的爺爺

而且自己目前未婚

就已經是工作跟家庭生活兩頭燒

相信我並不是一件輕鬆的事....

推推熊 wrote:
在你所謂過正常人該過...(恕刪)


想輕鬆照顧老人,人口就必需增加,
但是天然資源是固定的,
人口增加後每人可分配到的資源就會再減少,
生活還是不輕鬆,
最後還是要減少人口來平衡。

jpsu wrote:
人那麼多沒用,等台...(恕刪)


我認同大大的想法。

以台灣的面積與資源,人口維持在一千萬左右最剛好。

目前人口數太多,導致大家都在爭奪資源,物價、房價年年上漲。在這種情況下勉強生育,只是害慘了下一代。
jpsu wrote:
人那麼多沒用,等台灣...(恕刪)

600萬人口比香港人口還少
600萬對岸肯定更輕鬆一統
少了4分之3人力輕鬆武統
神之隼 wrote:
600萬人口比香港人...(恕刪)


這是另一個議題了,
就以台灣的地貌,
每拔 1000 公尺以上的山地佔了近 50%,
高山加淺山佔了 70%,
600 萬的人口扣除高山的面績,
人口密度還是高達 300人/每平方公里。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!