遺產問題!請教一下到底要不要主張遺產特留份


yiu4922 wrote:
但, 在家庭需要人力或金錢時, 完全不出錢, 不出力的人,


你知道嗎,
有很多情況是,
之所以之前沒有出現家庭需要人力或金錢的情況,
是因為那些你覺得沒出錢沒出力的人一直在出錢出力。
而當你覺得家庭需要人力或金錢的時候,
同常就是輪到要你出錢或出力的時候。
還是那句老話,
別人的付出,很多是你看不到的。
你可能只看到別人10%的付出,
但是你一定知道你自己100%的付出,
所以你就覺得別人的付出少於你自己。
然而,別人也是拿你的10%跟他的100%在比較。
這種事本來就算不清的。



yiu4922 wrote:
這種問題, 人人有機會會遇到 或是 將來為人父母,分配遺產給下一代時,
角色互換, 想一想, 答案就出來了


當一個人對你好10年,突然有一天,他不再對你好,
你會記得他對你的不好。不會記得他對你的好。
當一個人在你沒有那麼急須幫忙的時候一直幫助你,
但是有一天當你急需幫忙的時候,他可能也幫不了你了,
你只會覺得在你最需要幫忙的時候,他不在。

如果你想通這件事,就不難理解為什麼爭產的時候大家都認為自己有理。

vivian93 wrote:
你知道嗎,有很多情...(恕刪)


所以我說,這不單是爭權益這麼簡單

不是法律說一律平等那麼簡單

這絕不好搞



yiu4922 wrote:
我想套用在任何一個家...(恕刪)

你沒有仔細看樓主的文喔

截取一段如下:
講講孝順這件事情真的很難定義
媽媽在死亡時是41歲(那時外婆大概61-62歲左右)
因為那個年代女生都是被犧牲無法受教育的
所以媽媽國小一畢業就是工作(連國中都沒有讀)
補貼家裡補貼弟弟們讀書


之後結婚生子,因為住外婆家附近我們常去外婆家
也沒少看我媽幫助她娘家那邊的
舉凡哪個舅舅結婚,還是哪個舊舊要買車等等的
我媽都有或多或少的金錢支援
因為我媽的付出,三位舅舅也是很感激的
連我外婆也很感恩我媽媽的付出

我媽病走時我外婆是哭的最難過的
說沒有感情怎會哭成這樣

很清楚呀,樓主母親在世時,是有孝順且幫助娘家的

所以,照你的邏輯,樓主母親應該有分遺產的權利吧
既然如此,那樓主4人,是代位繼承母親應得的那份遺產
就沒問題呀


不要弄錯了,繼承遺產的是樓主的母親
只因為已過世,所以樓主4人是代位繼承

vivian93 wrote:
這點可能每個家庭的...(恕刪)

小猴子上燈檯 wrote:
因為母親在我小時候...(恕刪)

-----------------------------------------

人生在世

是你的 該拿就拿

不是你的 不該拿 就不能拿

就法律層面來說 特留分 本來就屬於應有的權利

加上自身的需求 應該沒有考慮的問題吧

最後 若取得了此遺產 記得要惜福 感謝上一代人的贈與

直接回樓主:
特留分是以不動產的市價計算,所以可能不只是三百多萬。
你們三個兄弟姐妹是公同共有母親的繼承權,所以你弟弟要主張權利的話,除非你個人拋棄繼承,不然在法律上你還是會被列入原告參與訴訟,判決書上也會有你的名字,你是非得面對不可的。
三個兄弟姐妹請同一個律師當然沒問題。
小猴子上燈檯 wrote:
因為母親在我小時候就...(恕刪)
小猴子上燈檯 wrote:
所以舅舅說我們這些小孩沒有照顧到外婆,也沒有出錢,所以遺產上不會給我們
其實舅舅說的也合情合理
沒有收穫再加上我媽也是嫁出去的也早死沒真正做到陪伴她老人家


看你要不要去爭取

法律是能保障你有特留分沒錯

但道義你是有瑕疵的

法律無法完美的約束所有事情

像我外婆老人癡呆前

就把房產過戶給我舅舅的兒子(我表哥)

發病後我舅舅一家擺爛都隨便照顧

現在變我媽在照顧

人家是獨吞財產卻不做事...

我們家一毛錢都沒分到還要倒貼出錢出力去照顧我外婆...

告~ 我想也很難告贏...

畢竟當時就是合法贈與

放棄扶養也要看怎麼定義....

最重要是親戚會完全撕破臉....

推推熊 wrote:
畢竟當時就是合法贈與

放棄扶養也要看怎麼定義....

最重要是親戚會完全撕破臉....

雖說事不關己,但我真的覺得"撕破臉"這三個字超好笑的


為什麼獨得遺產的都不覺得有撕破臉的問題
反而去爭取自己權利,甚至只是1/2特留份的,要考慮撕破臉的問題?
shadowjon wrote:
雖說事不關己,但我...(恕刪)


其實你把你自己想成樓主的三個舅舅

然後你過世的媽留下的土地需分給你們三個

然後你過世的姊妹們的小孩法律上來說也有份

不知你會以包容大度地說理所應當,還是與外侄們撕破臉?

要是我是那三個舅舅,嘿嘿嘿

別說是外侄了,就算姊妹在也....

所以如果這麼簡單的話

就不會有爭產爭的你死我活,拼的魚死網破了

又或者是三個舅舅良心發現,不與外侄兒爭產?那樓主也不用上網發問了

所以 撕破臉 這三個字,並不好笑
小猴子上燈檯 wrote:
前陣子我外婆去世了
留下差不多三千多萬的遺產(土地居多,少部分現金)

外婆去世前五年生病,由三個舅舅輪流照顧,實際上請一個外勞他們平均分攤費用
這幾年舅舅們大概一人平均花了約70萬左右在我外婆身上..(恕刪)


不同情況 我的見解會不同

如果 這210萬 是由外婆的銀行戶頭 領出 ~ 幫她請看護 或根本送安養院

然後 平分 這剩下 3000萬 遺產

孫子女 沒得分 ? 不准代位繼承 ?

(誰叫媽媽早死 ? 如果媽媽在 舅舅一定會叫 媽媽出一份錢 然後媽媽就可以分遺產 ?

外婆不是有3000萬 ..躺在床上時 誰控制這些錢 有無作帳呢 )



當初 幫她請看護 或根本送安養院 ..有無 找外孫 商量 並告知不参加後果 是 取消其繼承權

你把 情分看的重要 怕撕破臉 ~ 有人卻把你當空氣 直接要你放棄繼承 視為理所當然

我要說的是

是否符合比例原則
情況不同 我的思維會不同


我沒有 一定的答案 ..謝謝
網路言論 .. 認真就輸了 .. EQ 比 IQ 更重要 做個對自己負責的人 .. 成功不僅在 你努力多少 而在於 你認識誰
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)