遺產問題!請教一下到底要不要主張遺產特留份

小猴子上燈檯 wrote:
下班一看還真多留言
...(恕刪)

樓主的敘述頗為特別,
字裡行間流露的是該爭而不應爭。略顯矛盾。
既然覺得沒分到遺產會為自己母親感到不值,
那就去爭吧,
法律規定特留份一定能繼承,多少就不一定了。
(比例固定,金額不定)

老一輩的傳統就是傳子不傳女,
房產就是留給兒子,女兒頂多分現金(或說嫁妝)。
當然這不符現代男女平等,
但這就是社會風俗,
試問樓主父親多給樓主弟妹一些財物,
你是會據理力爭反抗還是暗懷不滿?

當然舅舅是否照顧你們只有樓主了解,
「天頂天公,地下母舅公」,
何況母親不在了,舅舅應該多照顧外甥。

既然想爭,也怕不爭反讓舅舅受不好影響,
那說點實際點的法律問題,
1.民事庭開庭費由提告方先繳納,裁判後一般依繼承比例分擔,若300萬大約是3萬多。
律師費約5-6萬至一審結束,更一審、上訴另計。各造自行負擔。
2.提告至一審開庭約3-6個月,可由委任律師代理出庭
 (當然最好是當事人本人出庭,以免律師普龍光不清楚又要重開庭再議)
3.若財物為土地,以分割土地所有權為原則。
若要拿現金,調解不成立往二三審的可能極高。
土地上無房屋較好處理,
有房屋須經所有所有權人同意方可出售
(若為祖厝?樓主可能要考慮夜間托夢
而且祖厝通常是不能賣的)
又拿土地要先繳稅
4.部分開支可列入遺產扣除項目,如喪葬費等
在利益之前,有人把道德放在前面而已
未必這些人,就不會過的比錙銖必較的人不快樂
哈哈

Bob Martin wrote:
看了某些樓的回信 ...(恕刪)
都是現代人了

也不必 把 以前的觀念 套在現在

就自己問自己

分財產的標準是什麼 就好了


舉例

養兒子女兒 20年 ...之後到老 各過各的

有 3000萬 資產

最後 5年 10年 有一個兒子 從 你的財產 3000 萬 提出 500萬 請人來照顧你

女兒 嫁出去 要跟哥哥或弟第 說 把 父母的 3000 萬 提出 500萬 來照顧父母

哥或弟會說 這你 不要管 他們會處理好

最後 留下 2500萬 兒子獨吞 因為兒子說是他在照顧

會思考的人 聽完上述 ..會不會覺得很瞎 ...

如果不會的人 應該是既得利益者 ..角色就是兒子的思維

我是男的 是長男 也有生兒子 俗稱長孫 ... 父母 70多歲

我們家 都有共識 均分 ...

父母生病 就用父母的錢來出 .. 錢若用完 ..就大家出

我承認 這是廢話 因為我的父母 財產有 5000萬

所以 你也可以說 我在裝清高 還大家出咧 ..這種事 不會發生的

我提過 各家情況不同 不會有一樣的答案

但 關鍵是 這個樓主 案例 .. 也有 3000萬 ...

謝謝




網路言論 .. 認真就輸了 .. EQ 比 IQ 更重要 做個對自己負責的人 .. 成功不僅在 你努力多少 而在於 你認識誰

best6888 wrote:
所以 撕破臉 這三個字,並不好笑

你只從三個舅舅的角度來考慮,認為樓主去爭這份應得的
這三個舅舅會撕破臉

但你為什麼沒考慮,舅舅獨吞,樓主會撕破臉
或者應該說
你為什麼認為,舅舅獨吞,樓主不該撕破臉

要是我從舅舅的角度
媽媽留下來的,本來就該給妹妹一份
更何況,妹妹當年不但幫忙家中經濟,還出錢給兄弟念書
我認為不該只給妹妹特留份,應該是依比例平分(以樓主的例子是1/4)

平時若主動把錢給這些姪兒
可能老婆有意見,可能要考慮妹婿的自尊
但阿嬤的遺產,可以光明正大的分
這樣也盡到舅舅的責任
shadowjon wrote:
你只從三個舅舅的角...(恕刪)


我不反對樓主撕破臉啊?

三個舅舅對樓主撕破臉或樓主對三個舅舅撕破臉

結果還不是一樣?

都是魚死網破,有啥差別?

又或者,三個舅舅願意平分?

那也不用在網路上唇槍舌戰了,天下太平,可能嗎?

我相信,可能性不大

照你寫的,三個舅舅理應照顧幾個外侄才對

可三個舅舅就不這樣想啊?

要不然樓主也不用上網發問了不是嗎?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)