對於外資或投信的報告，我心中一直有各種的疑問，不知有沒有熟悉的內情的人幫忙解惑一下，可能的原因是那一個?
一 外資或投信相對散戶而言應該是更專業。在內部有專業的研究員，但為何預測常常還是會失準(例如最近的被動元件)?
我想到的原因是:1.人算不如天算，再專業的研究在股市也常是沒用的?如果是這樣，為何明牌分析師身價都這麼高?長期無法創造價值
能有保有這麼高身價嗎?買報告的人應該不是笨蛋
2.故意坑殺散戶，放假消息?真的有這麼邪惡嗎?放羊的小孩，久了人家也不相信，且會折損公司信譽。長期應不是好
事。
二.研究報告，應該都有成本，例如需要養一些研究員，他們為何要將這些報告給媒體?
我想到的原因是: 1.報告己經先給客戶一段時間，之後再提供給媒體幫忙拉抬或拉低股價
2.故意將報告給媒體來操控股價
3.並不想把報告洩漏，是由客戶將報告洩漏出去
個人積分：1231分
文章編號：70373195
個人積分：205分
文章編號：70373390
個人積分：5674分
文章編號：70373399
個人積分：7692分
文章編號：70373515
個人積分：472分
文章編號：70373717
個人積分：203分
文章編號：70375990
vihs wrote:
對於外資或投信的報告...(恕刪)
老實說外資研究報告跟台灣劵商研究報告都是只給他們的客戶看的，台灣劵商報告誰都可以拿到，只要你在該劵商有開戶即可，所以記者寫的價值不高，記者會寫外資報告是因為可以當成新聞來用，但是通常取得比較不容易，所以他們通常等到他們寫了就差了2-3天。也就比較沒有即時性。
預測失準這個其實是大家太過高估研究員了。 他們也是自己做研究也是人也是會犯錯，可能會比你我看的深入。只要對的比錯的多他們就是有價值的。
另外某家劵商出了什麼樣的報告並不代表他的客戶會做一樣的方向，假如是股海冥燈的看法，大家可能都是反著做比較多。 所以只看某外資劵商的進出根本沒有意義。大家也從來不會去看本土劵商的進出對吧？
