非洲豬瘟對財富的影響,我們每個人可以做一點點什麼?

clwu5724 wrote:
確實很累,很無趣!...(恕刪)


最後一次打槍你的邏輯概念。
程式BUG不是邏輯問題是程式數學問題,BUG講的是執行後某地方的錯誤,而邏輯更多是架構思維問題,邏輯不對根本沒法跑也不能使用,解決方案跑不出解決的結果也就根本沒有進入到測試流程,何來講BUG?
而且我跟你講的是解決方案上的上層東西,你卻一直去想下層的程式,你根本也不知道我到底在講什麼。

你還是不要跟我講這些好了,專業領域程度差距太大還一直想挽救對話基礎是什麼奮戰概念?


別怕,我跟韓國瑜一樣那某誠懇。
tian wrote:
最後一次打槍你的邏...(恕刪)


是阿! 我這種從 APPLE 2 就在寫程式的,邏輯很差! 後生可畏?

工程師 bug

clwu5724 wrote:
是阿! 我這種從 APPLE 2 就在寫程式的,邏輯很差! 後生可畏?...(恕刪)


哦,所以你講邏輯被人打槍滿三次後,竟然突然竟然突然竟然突然又變成用鍵盤打字說懂程式設計了?
這是您這次回覆想要爭取的最新的基本對話立場嗎?

我另外再送您打多一次槍,程式開發的領域永遠是後生比較可畏,因為技術和新領導技術一直在更新,年紀較大的開發工程師多半都依賴舊的已經會的熟悉的軟體和舊的思考方式在開發,我就是在這個領域混的,在用人上我比誰都清楚,他們欠缺的就是新的開發技術例如軟體,新的軟體都是圍繞著主流新領導技術在設計的,老工程師到了一定年紀後生活重心都會佔據更多,舉個例子,大公司IT部門的老主管常常對外自我介紹時可能會強調『我是台灣第一批開發ERP技術的』,諸如此類的話語,好像很強,然後我提報講的東西從他的對話就知道他沒有再進步了,這樣我也得到那表示他30年以來沒有能說嘴的東西了,他們的存在只是在大公司因年紀大被倫理上的尊重、懂簽呈文化、順公司,卻不是有產值的那種,這是要講技術領域的IT產業不是經驗老道上的木作產業,這叫做公司的謬誤。
希望您在程式設計公司裡的存在,跟我講的無關阿~~




別怕,我跟韓國瑜一樣那某誠懇。

tian wrote:
哦,所以你講邏輯被人打槍滿三次後,竟然突然竟然突然竟然突然又變成用鍵盤打字說懂程式設計了?
這是您這次回覆想要爭取的最新的基本對話立場嗎?

我另外再送您打多一次槍,程式開發的領域永遠是後生比較可畏,因為技術和新領導技術一直在更新,年紀較大的開發工程師多半都依賴舊的已經會的熟悉的軟體和舊的思考方式在開發,我就是在這個領域混的,在用人上我比誰都清楚,他們欠缺的就是新的開發技術例如軟體,新的軟體都是圍繞著主流新領導技術在設計的,老工程師到了一定年紀後生活重心都會佔據更多,舉個例子,大公司IT部門的老主管常常對外自我介紹時可能會強調『我是台灣第一批開發ERP技術的』,諸如此類的話語,好像很強,然後我提報講的東西從他的對話就知道他沒有再進步了,這樣我也得到那表示他30年以來沒有能說嘴的東西了,他們的存在只是在大公司因年紀大被倫理上的尊重、懂簽呈文化、順公司,卻不是有產值的那種,這是要講技術領域的IT產業不是經驗老道上的木作產業,這叫做公司的謬誤。
希望您在程式設計公司裡的存在,跟我講的無關阿~~
...(恕刪)


好罷!

那我們還是回到,豬肉不丟廚餘桶,要丟那裡? 沖馬桶嗎?
clwu5724 wrote:

好罷!

那我們還是回到,豬肉不丟廚餘桶,要丟那裡? 沖馬桶嗎?...(恕刪)


弄了半天您連我原文都沒有看完呀????
然後開始跟我說您很會很會很會很會很會很會很會製造矛盾,您在製造矛盾時都不必弄清楚別人講了什麼嗎?
然後又講邏輯被打槍共四次?還嘗試說您懂開發又被打槍.....
此時此刻我很不好意思弱弱的問問..您有沒有偷笑是我腦袋有問題才花時間來回應您?


別怕,我跟韓國瑜一樣那某誠懇。

tian wrote:
弄了半天您連我原文都沒有看完呀????
然後開始跟我說您很會很會很會很會很會很會很會製造矛盾,您在製造矛盾時都不必弄清楚別人講了什麼嗎?
然後又講邏輯被打槍共四次?還嘗試說您懂開發又被打槍.....
此時此刻我很不好意思弱弱的問問..您有沒有偷笑是我腦袋有問題才花時間來回應您?(恕刪)


矛盾邏輯? 真沒這個東西嗎?

clwu5724 wrote:
矛盾邏輯? 真沒這...(恕刪)


您現在還沒弄清楚您就是嗎?
前面打槍到您四次的邏輯,有懂了?還是沒?
還是開始嘗試創造新的拼裝字詞來進入語無倫次狀態了?

真不好意思只花幾2秒看完又打槍您一次(五次)
阿如果想知道自己為什麼沒弄清楚邏輯,可以虛心問我噢,前提是您必須要公開回覆時先承認『我邏輯概念不好』,有這一句,我才願意花時間證明給您看噢。




別怕,我跟韓國瑜一樣那某誠懇。

tian wrote:
您現在還沒弄清楚您...(恕刪)


辯證邏輯?

不是只要煩惱廚餘問題? 還有豬大便的處理問題?

豬肉不丟廚餘桶,就丟肚子裏!

你不要說,豬骨頭也丟肚子裏! 豬骨頭不算廚餘!


累了! 不回應了!
clwu5724 wrote:
辯證邏輯?

不是只要煩惱廚餘問題? 還有豬大便的處理問題?

豬肉不丟廚餘桶,就丟肚子裏!

你不要說,豬骨頭也丟肚子裏! 豬骨頭不算廚餘!


累了! 不回應了!...(恕刪)


累的是我,不是您噢,跟一個立論根據一直在增加新項目又不斷改變討論立場的人對話比較累。
這就是為什麼我前面講跟您對話根本沒有在同一個專業基礎上,才不斷說您持續在嘗試建立新的對話基礎立場上。
您每一次的沒邏輯且『自我矛盾+自我辯證的邏輯概念』回應我都全部截圖,想要我證明有截圖可以給您看噢。



別怕,我跟韓國瑜一樣那某誠懇。
clwu5724 wrote:
辯證邏輯?不是只要...(恕刪)

怎麼有那麼多時間打字?卻不會看清楚使用手冊
豬肉製品要丟哪裡?丟垃圾桶 丟垃圾桶 避免有毒的豬肉又被豬吃掉了
目前非洲豬瘟的病毒,人豬不會共傳染 但是 他的存活性很強 就算你煮熟了 丟到廚餘桶 三年後病毒還是可以活

還有 我們就讀大同的時候 1984年,學校就是一人一台電腦讓我們用
我也會寫BASIC 甚至6502 小教授 8088 的低階組合語言
但是 除了這些以外 我還真的不懂新的語言了
小兒子問我 我只能給他架構 其他的就得跟他一起學習了。

還有 我要告訴樓主 最反對"禁止用廚餘養豬的是誰"
答案是養豬戶 因為,以前的口蹄疫我有經歷過,我才知道 以前的豬是養一隻,賺一隻
因為以前都是吃廚餘 豬農幾乎沒有成本
山坡地 隨便圈一塊地起來 要買的自己來載 水沖洗後直接排放到溪裡
現在要打針 要環保 人工又貴 還有花一大筆錢買飼料
飼料商會賺死了 豬農就哭死了 當然 毛豬價格100公斤就不會是7500圓了
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)