107年度勞退專戶(我被扣了-$5983元)

sundorys wrote:
哪裡模糊了,勞退基金app...(恕刪)


我的疑問是如果勞退基金沒賺錢只拿最低收益率,最後總金額都是50萬但一個帳戶是存20年才有50萬,一個帳戶是存10年有50萬,最後兩個帳戶同時請領,請領的金額是否一樣?
何患無 wrote:
我的疑問是如果勞退基...(恕刪)


應該一樣吧?因為戶頭內都是五十萬阿。

勞退新制存的都是自己的錢,想要領多一點就要存多一點,很公平。
sgxm3 wrote:
應該一樣吧?因為戶頭(恕刪)


我想金額一樣應該是領一樣的錢。

但是這就完全忽略時間價值,例如銀行定期20年跟定期10年。

現在勞退基金就是損益除以總金額,例如存1萬賺10萬但後來有人存9萬,賺的10萬要分給後來存的9萬。所以勞退帳戶會限制每月投入金額。但同樣如果損失10萬後來的要分攤9萬損失。但有最低收益率保障所以不會變負的。
何患無 wrote:
我想金額一樣應該是領(恕刪)

你想這些有的沒的不如自己用自然人憑證去查
也可以用APP查
查了之後你會發現你的這些疑問、假設跟猜想都是多餘的
裡面清楚地列出雇主提繳跟個人提繳的累計金額各是多少錢
同時也列出了如果你現在請領的話
本金+實際收益累計是多少錢
本金+保證收益累計又是多少錢

政府已經把這勞退基金搞得像投資基金了,

既然變投資基金了,那就要用投資的心態看待!

你要不要增提,請一定要做以下分析:

1. 投資有賺有賠,過去績效不保證未來收益

很多人拿過去幾年的數字來說不用怕,但沒人能保證未來會發生什麼事,過去十幾年會賺錢不代表未來十幾年也能繼續賺,上個月已經告訴你能虧多慘了,所以風險意識不能無!

2. 小心你要他的利,他要你的本

很多人說政府保證收益,無論賺賠都有定存利率,撇開藍綠說個公道話,在投資世界裡沒有這回事!除非你真正存定存,否則就沒有任何保證比定存利率高且風險比定存低的工具,這個已經是常識了,就不多做說明了,所以這一條只剩政府信用做擔保了,不過從軍公教年改就可以知道這一條是有疑慮的,我還在看政府要怎麼處理勞保的洞,不過國內外已經有太多太多的利子了,退休金的制度絕對沒有終身不變這種事!

3. 政府保證享最低定存收益

這篇多在討論投資盈虧,但退一萬步想,最差最差的情況,定存收益一定會有嗎?這波疫情全球大降息,連美國也進入前所未有的零利率,台灣也剩沒多少了,從次貸風暴以來,低利環境已經搞了十幾年,未來看起來還會更久甚至更低,所以這一條到底還有沒有實際效益,可以思考
tzechiny wrote:
政府已經把這勞退基金搞得像投資基金了(恕刪)

世上有哪個退休基金不投資的,孤陋寡聞的我倒是不知道。若不投資,難道只放在大額定存,賺低到可笑的大額定存利率。

勞退基金的投資已經夠保守了,主要分散在海內外股、債,以及定存(類定存),拉歷年績效來看,賺不多也賠不多。

政府的保證定存收益,只是定心丸,個人認為用到機會不大。其理由是基於世界經濟文明不斷往上,紀律長投的賠錢機率不大,若不認同這點,也不該自行投資了。

每月薪水的6%微不足道,靠的是長期紀律的累積。若手頭有餘裕,自提存退休金是很值得考慮的選擇,也算是小小的資產配置,何況尚有實惠的節稅效益。

若實在擔心被政府賠掉、被吃掉,就別自提吧!何必為這點小錢煩惱。
wangxyz wrote:
世上有哪個退休基金不(恕刪)

再談投資方式。
政府當奶媽的保守投資+保障收益,或者開放自選投資標的,究竟誰好?

個人是樂見開放自選,也樂意自選,但必須有低費用的ETF,不過短期大概難實現。

首先,開放自選就必須自負盈虧,一旦市場不好,很多人就無法接受賠錢了,到時又是一陣亂象要政府擦屁股。再者,以ETF當標的,各方利益者就少了雨露均沾、上下其手的機會了。
總統都輸成這樣了!你那點錢算什麼?











wangxyz wrote:
再談投資方式。政府當...(恕刪)
減稅,這點就很不錯,希望日後能開放自己選標的及提撥比例或金額.
撫養雙親還要繳3萬5
如果真的要像其他國家看齊,

那真的要好好小心了,

近年來只有聽到砍退休金,

還沒聽過加的,

世界各國要嘛延長退休年限,

要嘛降低所得替代率,

換言之就是做得越久但領得越少,

不過總歸還是投資風險自負,

願意接受的自行承擔,

拿不到別怨人,

但也別鼓吹別人增提,

畢竟跟所有明牌一樣,

報的人是不會幫你分擔虧損的⋯⋯



wangxyz wrote:
世上有哪個退休基金不(恕刪)
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)