黃國昌變大同獨董!期待能成真,有好戲可看!

英英間LKK wrote:
經濟部沒肯定不准吧
K大一向用詞精準,為何這次就例外咧?

如果你要用放大鏡來檢視,你是對的.
經濟部目前沒有對外公開說必然不准登記.

英英間LKK wrote:
大同股東會當天會後就將董事變更登記申請書送經濟部,卻沒付上會議記錄,當然是會被退件。
合理推測公司是故意不附會議紀錄,就是準備讓經濟部退件然後再補正。

大同公司開了幾十年股東會,選了幾十年董監事,
它會不知道要附上會議記錄嗎?

大同公司自己也知道官方不買單,索性算了.

連前法務部政務次長陳守煌都創下歷史紀錄,
當選董事不到三小時,立刻跳船.


那些居家隔離的三寶,私自跑出去,被罰是必然的.

但衛生局可否不依法發文讓當事人申辯? 答案是不行.
行政機關有法定程序要走,這一點你應該明白.

各大報都刊載許多個官方機構的聲明.
你可以參考一下紅線所標註的經濟部立場.

即便補上會議紀錄,經濟部100%不會准許登記.



經濟部公開說得很白,主管機關是金管會,經濟部尊重金管會的認定.
金管會已經定調,刪除市場派投票權的依據不存在.

市場派的三家持股公司皆有向金管會核備報准.

經濟部依法審查董事選舉是否有效,請問審查結果最終還不清楚嗎?



經濟部有准駁權,它只有駁回的選項,而沒有批准的可能.

Katong wrote:
如果你要用放大鏡來檢(恕刪)

我是認為此次股權爭奪戰相當精彩,公司派各種算計都恰到好處(而且公司派持有股權明顯已居於劣勢),
試想:明知不可為而為的情境下,如何創造生機。這是我觀察思考的重點。
我也在看相關主管機關的處置,至目前為止對大同經營權沒致命性影響。
最重要的是法院的態度,因為公司派"限制股東權"的措施是有向台北地院聲請確認股東權不存在之訴,同時為聲請假處分保全程序。
最後法院若確定市場派資金來源沒有中資混入,則市場派會勝利。
或者經濟部同意市場派(以3%股東)召開股東臨時會,則市場派大勝。
就繼續看下去。
股市裡就如在賽馬群中尋找一匹獲勝機率是2分之1,賠率是1賠3的馬。
超過半世紀的老公司改選董監事後,
向經濟部報審的申請沒附會議紀錄?
主事者是剛出校門的新鮮人嗎?

轉任律師的前臺北地檢署檢察長+前法務部次長,
在當選董事後不到三小時立刻跳船。

這已經告訴世人:
1. 公司派自己也演不下去了。
2. 陳律師也知道太超過,這個董事100%當不成。
與其等著被撤銷,自行了斷比較快。

參考主管機關的發言,官方已經定調:這場股東會是鬧劇一場。

我斷言經濟部核准的機率100%爲0。

市場派不用進法院走冗長程序,行政機關就可處理。


Katong wrote:
超過半世紀的老公司改(恕刪)


如果被主管機關打回新任董事名單,
為保經營權,
聽說公司派還有下市這一招?
PassiveIncome wrote:
如果被主管機關打回新任董事名單,

公司變更登記是經濟部商業司專管事項之一。公司依法召開股東常會,依常會會議紀錄據以申請相關變更登記,除非會議紀錄有虛偽隱匿事實,否則商業司只能核准登記。即使商業司駁回,也必須有理由,公司可答辯,申述會議記錄真實無誤。
商業司沒理由駁回合法召開股東會之董事變更登記。
PassiveIncome wrote:
為保經營權,
聽說公司派還有下市這一招?

下市如何保衛經營權?
上市公司終止上市必須經股東會之決議且應經已發行股份總數三分之二以上股東之同意證交所才同意下市。
以目前公司派股權有可能通過嗎?
股市裡就如在賽馬群中尋找一匹獲勝機率是2分之1,賠率是1賠3的馬。
Katong wrote:
我斷言經濟部核准的機率100%爲0。

市場派不用進法院走冗長程序,行政機關就可處理。



經濟部不核准

市場派也是當不了董事啊


第 195 條
董事任期不得逾三年。但得連選連任。
董事任期屆滿而不及改選時,延長其執行職務至改選董事就任時為止。但
主管機關得依職權限期令公司改選;屆期仍不改選者,自限期屆滿時,當
然解任。


公司派硬拖到當然解任

主管機關還有什麼招?
30公分 wrote:
(恕刪)


提解任訴訟...
大概又是跟上次一樣,司法判決一拖三年,屆時又來到股東會董監事重選時刻,遲來的正義還算是正義嗎?
30公分 wrote:
(恕刪)

這個案子還是要看經濟部的態度。經濟部長也有發言,乍聽好像要公司重選董事又說要與金管會會商後才能決定准駁。預定本周內可定案。
投保中心6/30股東會也派多人列席股東會,選董事時針對限制部分股東投票權當場提出異議,卻沒被主席採納,很沒面子。投保中心的立場是保護投資人,是站在公司對立面,對公司提起訴訟很正常,但這是3審定讞的案子,時間耗費需2~3年或更久。即使投保中心勝訴,也只是董事長去職不影響公司經營權。

鬥「法」才要開始~仔細看其中眉角勝讀10年書:
股市裡就如在賽馬群中尋找一匹獲勝機率是2分之1,賠率是1賠3的馬。
Katong wrote:
參考主管機關的發言,官方已經定調:這場股東會是鬧劇一場。
我斷言經濟部核准的機率100%爲0。
市場派不用進法院走冗長程序,行政機關就可處理。


我幾天前所言,經濟部核准的機率100%爲0.

英英間LKK wrote:
這個案子還是要看經濟部的態度。經濟部長也有發言,乍聽好像要公司重選董事又說要與金管會會商後才能決定准駁。預定本周內可定案。


這幾天只是在走應有的行政程序,必須以公文去函詢問,等待公文回覆.

股東會結束當天,主管機關金管會的態度已經向世人宣告過了.
公司派引用併購法片面刪除股東投票權的基礎不存在.

經濟部也在當天下午對外宣告,金管會是主管機關,會尊重主管機關認定.
這已經告訴世人經濟部必然駁回公司派的董事變更登記.

經濟部並不勒令公司派限期重開股東會,因為會由同一批人主持.

經濟部的記者會說得很白了,就等著市場派提出3%股權證明,申請召開臨時股東會,
經濟部會順勢核准召開,據此重新改選董事.

文章分享
評分
複製連結
bluekai