炒年糕先生 wrote:昨晚我14230加碼1口大台多單了!
142XX 多單2口大台進場
所以這次操作多單，共有3口大台，即戰力增加50%，當然也要同時思考到停損時的殺傷力也增加50%，等等，我前一篇文章還在說，這次會守"紀律"，依照自己設定的放大口數策略，先等一敗才加口數，但現在還沒經歷一賠，怎麼就放大口數，轉向了呢?
【怎樣才算違反紀律】
過去兩天我一直在問自己這樣算不算不守紀律，嚴謹角度來說是不守紀律的，因為違反自己所設的交易規則，但每次會想改規則都是有原因的，改變的原因是否有道理? 能否帶來更好的期望值?
若可以，那值得改，若沒有助益就不改，聽起來是廢話，重點是我們怎麼知道每一次的修正改動策略是否有助益? 而且，就我個人經驗，每次修正的理念/理由，常常會挾雜著主觀偏袒或是貪心等情緒而變得不客觀，進而忽略真正核心的交易道理，這樣就很容易製造出一個無效(中性沒有更壞但也沒有更好，只是多麻煩的)的策略，甚至是扣分易虧損的策略
面對這問題，我的實戰應對是靠回測數據來驗證是否有長期正期望值，有一些無法驗證的策略，則只能盡量的分析正反觀點，然後才能制定或修訂該策略，重要的是要誠實面對自己內心在寫下這正、面觀點時是否心術不正，最後一步就是實戰該理念，然後有了幾次的經驗後再檢討是否修正或是固定該策略
交易中有好幾個環節需要面臨抉擇，每種抉擇都需要採取對應的策略，又分為核心策略跟其他輔助策略，這些策略組合起來就是交易系統
核心策略
以我的交易系統來說，核心策略就是依照某技術指標，在某條件下進場做多，並同時間以進場價的1%做為停損，當指標達到某客觀條件時，就會停利(假設過程中沒觸及停損價)，核心策略是萬萬不能改的，如開樓首頁提到，我這核心策略回測近20年的數據，證明它在長期下是會賺錢的(正期望值的策略)，在過去3年半的交易也是用這核心進出場策略，共交易了167次，經歷了三段的連虧期、連賺期，這實戰數據與回測數據的結果相近的
因此，在心裡有底下，才能比一般人多一些抗壓性，承受8連虧這種沉重壓力，而這167次的實戰截至最新，已實現104萬，以實戰證實了這核心策略不止是過去20年虛擬回測是有效的，3年來的實戰也是持續有效，唯一讓它無效、效果大打折扣的只有一個，那就是當我不守這核心策略的時候，如前幾篇提到過，我不守這核心策略而少賺或多虧的金額，超過50萬以上… 而慶幸的是，相較於其他交易者，我不守紀律的次數算相對少，100次約5~6次吧，因此，我對自己的期許是100%嚴守核心交易策略，過程中不斷有許多挫折或是想扳回一城、想擺脫生活中的不如意而貪心想賺更多的方法，進而誘惑我想改這核心策略，美其名優化，實則反效果白忙一場居多
輔助策略
而，放大口數則是我面對當資金變大時所需採取的輔助策略，它不會影響到核心策略的進出點位，但會影響到最終損益的大小，而我確實違反了這項輔助策略，進一步想修正該策略，但我沒有違背核心策略喔，綜合下來，我對於自己所設的交易系統是不守紀律的
接下來就是檢討這不守紀律是否值得，以及修正的觀點是如何推翻之前的觀點
【策略: 放大口數的時機2】
- 之前的觀點:
- 修正後的觀點:
於是我細看數據，2口轉3口的邊際資金是285萬，就輔助策略而言，只要資金高於285萬就要先等1敗之後再來放大至3口，但這次是從280萬一口氣跳升至304萬，304萬已高於邊際資金的285，也就是，若這次多單增加為3口，然後失敗了，則停損後的資金將降為295萬，仍高於285萬邊際線，仍然是可以下3口，因此，不會因一次失敗而需立即降回2口，也就不會立即面臨反覆測試邊際的損失問題。
承上，假設後來從304萬一路賠下來，則以285為邊際線，只要進場時資金仍高於或等於285時，則仍維持原3口，跌破後的下一次由於已低於285才改降為2口交易，考量點是，雖然資金臨近285時，下一次停損就會跌破，但由於會接廷285表示一路虧，則就一般機率觀點，下一次賺的機率反而比較高，在賺的機率高下若過早預防性的降口數，那麼就比較可惜，再拚一次3口較為有利。
- 綜合前後觀點
在採用了上述新修正後的策略後，我這次增加口數的行為就不算違反紀律，因為它符合新的紀律，有些觀點，需要時間、實戰經驗多、交易靈感、轉念從不同角度來看才能發現關鍵點或盲點
放大口數的策略也是，之前想的不夠周全，就會有再優化的需求
其實，另一個會想重新檢視這個輔助策略的原因是，我個人主觀判斷這次操作可能也會是個波段的機率是蠻高的，如果判斷對的話，有機會碰到年線15000位置，那麼少了這1口會覺得很可惜，才再次檢視這策略邏輯是否無懈可擊
註: 下一篇，如果行情真的順勢發展，再來分享為何看好這波多頭反彈，長期仍看空至10000點
