黃金會不會才是最好的存股?

2000年的時候價格為270

現在價格是1730 投資率高達640%

而且黃金跟股市不同永遠都有價值

更重要的是台灣屬於有可能戰爭的情況

雖然機率不高但是總有這個風險

是不是屌打所有股市甚至ETF?
goet0 wrote:
2000年的時候價格...(恕刪)
黃金不會生小黃金
與股票定位不同
因資金氾濫造就的升值物件中,黃金確實是很好的選擇
包括許多人引以為傲的房產投資都不是黃金的對手

股市中的優秀公司是能擊敗黃金的
特別是那些引領時代潮流創造規模經濟的
但你得夠內行並且情緒穩定,多數人並不內行且容易被社會氛圍帶著走
可能是最好的投資
但是如果不是呢?

資產配置就是穩定分散風險
不會有單壓一檔錯誤投資標的,最後全盤皆輸的危險
好想放假
宋朝時是
可以放當舖生利息
黃金在1980年曾漲到過900元

然後1980-2000盤整了20年

你如果1980年all in黃金,會餓死的
goet0 wrote:
2000年的時候價格...(恕刪)

過去礦產的成本的確是300美元。
現在礦產的開採成本卻是一千美金以上。

其實貨幣寬鬆造成的通膨
只是資產通膨
不是央行要到通膨
於是全世界央行假裝沒看見

1929美股指數300點
現在卻是二萬多點

再回頭看看400年前的物價
去博物館看看
某種程度上算是吧,但那也是基於沒什麼東西即便在不同時代對其的價值都判定都是值錢,不過也不建議就all in畢竟全壓在某樣東西上最後慘賠的例子也不是沒有
美國狂印鈔 美中對歭越烈
我股也存 黃金也存


現在兩岸關係越來越差 我怕阿共仔網軍癱瘓我們金融網路(讓我領不到錢)
我連現鈔都存(反正活存也沒利息)
文章分享
評分
複製連結
bluekai