目前的想法是:不含自住的房地產及額外應急的現金,50%放在美股ETF(VOO),50%放在台股ETF(0050)。請各位先進指教這種配置的看法。目前資產是100%在房地產,預計十年中慢慢出清房地產投資轉換成ETF,轉換完成就退休。退休每月收入預計有5倍基本工資。感謝指教,時間有限,如果回覆有怠慢請海涵。
我覺得滿好的。5分奉上。有些人做資產配置的時候,忘記用「總資產」去做,而是用「總投資金額」去做。樓主已經預留緊急預備金,投資的部份全部投入股票型ETF,我覺得滿適合的。若要說有甚麼風險,就是股票價格波動很大,心靈要夠強大到去度過「股價崩跌」的過程都不賣股票。另一種說法叫做「有信仰」。PainterJ wrote:不含自住的房地產及額外應急的現金,50%放在美股ETF(VOO),50%放在台股ETF(0050)。請各位先進指教這種配置的看法。
每月五倍基本工資約12萬,假設ETF的配息約4%,預估退休金現值約3600萬,這筆錢夠多了。人越老腦筋就越不好。我覺得退休首選還是固定給付的年金,而不是天天盯著淨值,或者擔心發生天災人禍時本金會怎麼樣。
以前都強調,分散投資可以降低風險,提高報酬率(這裏是指,每承擔假設一單位的風險/波動,所能得到的報酬)。所以,過去都是按年齡從股八債二、股七債三、股六債四、股五債五移動。近幾年來,不知道為甚麼,債卷和股市的連動變正向,失去了分散的意義,不知道是短期還是長期會持續如此…
Joker Phoenix wrote:十年後再來看看退休了...(恕刪) 沒錯,五年前我回文都說一億退休應該沒問題...結果現在資產提早超過目標卻演變成覺得N億才夠,當時沒想到想做的事比以前更多;一切都是物慾的禍啊。
可以先執行在看情況調整我預計股債配置6:4股票80%VT,20% 0050債券+儲蓄險40%一半放在台灣複委託 , 一半放在美國券商退休後每年賣部分美國帳戶的股票當退休金,台灣複委託就先不花用另外留緊急預備金200萬,旅遊基金300萬
我覺得是退休金不夠多時,才要做風險性的資產配置。年金的用途是保障你在死亡前,都有穩定的收入。如果臨終前還在乎有沒有本金,那麼退休資產大概就是定存或房地產,只是本金就要賺更多了。如果還想到死後的遺產如何如何,那就沒完沒了。