他39歲「定存千萬」卻遭理專臭罵 「你這樣會被通膨吃掉」

如果保證5%獲利 ~~!! 那理論上跟銀行上借錢來投資..都還有好幾趴的利差~!!

那怎沒理專這樣幹...!!
客戶賺錢會給理專分紅嗎?

當然沒有分紅,所以不管三七二十一就把客戶的錢都砸出去買買買,把手續費賺到飽比較實在。

至於客戶賺賠當然就看客戶自己的運氣了,反正合約寫得很清楚,不保證客戶賺錢。

除非理專的薪水是業績制,客戶賺錢理專也會漲薪水,不然不管三七二十一買買買才是對理專最有利的做法。
因為她想賺你的錢 !
首先理專的態度如何沒人知道,新聞是引述網友的帖子來說的,誰知道當下的真相是如何,看完全樓,大部份都是對理專這個部份回應,其實這是理財版,我們來看看理專說的對不對

1. 首先科普一下,理專說的通澎率其實並沒有真正的定義,但是一般都是消費者物價指數來當標準,那這個是多少, 根據行政院主計處統計,是 1.89%‧ 不過這只是今年到六月份的統計,估計的全年大概是1.72%‧ 這點每年也不一樣,端看你個人感覺,但是這裏我們就用1.5%為準‧

2. 台灣一般銀行的定存利率是多少? 通常是不過1%,大概是0.8-0.9% 左右,所以理專的第一個說法並沒有錯,該網友的1500萬存款在5年後大概連本帶息有 1568萬‧ 但是如果消費者物價指數年增率如果是1.5%的話,原來在今年1500萬買到的東西,在5年後會需要1615萬‧ 那這樣你存款就等於少掉了45萬‧

3. 理專說隨便都保證年率到5%,這點要看他保證什麼,是每年都保證有5%? 還是五年後一定會超過年均利5%,這樣就差很多,不過說句老實話,年率到5%並不是很難吧! 只是很難保證每年都有5%就是,台灣的很多的共同基金隨便都是在10%以上,美國也很多都是10-12%,這點並不難,只是你個人是不是能接受這種風險就是了‧

不過所有的投資的產品都是這樣,收益是沒有保證的,不管理專吹的有多強,請自已衡量個人對風險的態度,跟個人情況而定,比方說如果你去年 4月一定要用錢? 那你一定虧慘了不是嗎? 這種情況誰知道會是如何? 你知道有多少家的對沖基金會賠慘的嗎? 你覺的那些人的專業水平比起理專來是有差別嗎? 想清楚就不是那麼難的
我也接過類似的勸告啊!!

因為我以為當前的是股市高點,所以慢慢收回了大部分資金 定存。
銀行知道我在 定存 當然就打電話關心。
我跟他說我比較膽小,她就批裡趴啦講了一大堆。

我知道我傻,人家航海王,鋼鐵人,連彼特幣,
可能一分鐘就擊敗 定存利率 了。
但我還是只放一小部分在市場裡。喝茶看市場。
不急。(德川家康說的:杜鵑鳥不啼,我等他啼吧!)
這沒有標準答案。如果現在就是山頂,那定存是有可能比買股好。問題是:沒人知道現在是不是在山頂。
遇到這種理專,可以去看看契約內容,到底有沒有白紙黑字寫保證獲利,如果沒寫保證獲利就檢舉那個理專不當銷售。
01賺大錢的
一半以上都是炒股的不然是炒房地產
靠薪水賺大錢不會來這混打嘴砲..沒那個閒工夫

01也是M型2極化
感覺是靠被動收入跟憤青這2種
加上還有一個阿修羅版時事版
黑的都可以說成白的

話說回來
那麼好賺
理專自己賺就好還幫你賺?

不過是真的
全部雞蛋都放定存
真的是沒理財觀念
除非要買房..不然真的是浪費一桶金
無良網管..系統正在準備文章內容, 請稍待...
chocho55 wrote:
台灣的很多的共同基金隨便都是在10%以上


台灣的基金很多都是寫配息有可能來自於本金,這不叫保證獲利
我是不相信有哪個基金寫了保本的前提下,獲利又能超過10%
若20年前,理專或許還有存在的價值,
但現在網路發達、資訊較透明。
肯花時間學習,應該較好。

最保守的投資還是定存。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)