長期投資要在意相關手續費嗎

早期投資大多是透過銀行買共同基金
手續費、經理費、保管費、管理費.....
往往這費用累積都是2%起跳

後來ETF出來
相關費用有比較低
漸漸轉向投資ETF

現在基金和ETF相比
除了基金的投資類型較多樣化
基金和ETF相比還有什麼優勢?

在做長期投資時
這些費用該列入重要考量嗎?
有些基金的績效比ETF好。

很在意手續費的人應該要存定存,完全不會被扣手續費,而且確定保本。

買基金或ETF,沒有人敢保證一定保本。

mfire108 wrote:
現在基金和ETF相比
除了基金的投資類型較多樣化
基金和ETF相比還有什麼優勢?
隨時調整投資組合
先搞清楚買賣產生的手續費和持續扣的內扣費用的定義吧?搜綠角的文都講的很明白。

重不重要?看你的投資方法,是真正的長期投資還是散戶般的亂買亂賣套牢後宣稱長期投資?

有些etf內扣費用不一定比基金低。反正跟風題材最好賣,信不信元宇宙etf很快就會出現了?反正台灣散戶不會比較投資績效、內扣費用,很好割的。投信當然爽爽割用力割。
基金管理人有績效壓力,較易有漲幅較大的獲利,相對熊市也會有較差的表現。
ETF雖有分主動及被動式
但主動型ETF管理費也是頗高
被動式的管理費就相對低很多,也適合長期投資

投資ETF的好處還有配息的現金流能夠運用,基金的配息可能會直接併入至淨值當中,而且配息來源也不透明

基金的買賣手續費比較高,不適合短期操作,適合放長期,如果投資標的是未來趨勢加上牛市,那報酬率會是最大化

其實各有優缺點,重點是時機最重要
交給電腦投資
mfire108 wrote:
早期投資大多是透過銀(恕刪)

費用分一次性費用,與持續性費用。
前者如申購手續費,是有交易才收一次。
後者如基金經理費、基金保管費,銀行的信託管理費、平台使用費等,你持有幾年就收你幾年。

對長期投資者而言,持續性費用比較傷。
mfire108 wrote:
早期投資大多是透過銀(恕刪)

買追蹤指數的基金是死定比
沒必要脫褲子放屁還找人來管
買ETF即可
買高風險投機股
最好買基金
ETF很容易不上變化
債券如果不考慮月配
就看自己看好那一類型買ETF就夠了
至於銀行通路我是偏向買股票型基金短中期操作
長期(超過二十年)的話我會買大型龍頭股
至於債券則會找零手續費的網購月配型基金當整存零付的生活費花
不考慮網購股基的理由
主要是零手續費裡常埋有地雷
一炸開就是1~20%的損失
比跟銀行挑過再賣的風險更高

說到底也只是簡單的一句話-尊重專業
投資的費用雖然能省則省
但是別為了省一隻雞
而賠掉了一頭牛
該給人賺的錢
還是要花
mbljeff wrote:
買追蹤指數的基金是死定比
沒必要脫褲子放屁還找人來管
買ETF即可


ETF 的全名叫 Exchange Traded Fund,Fund 就是基金的意思。ETF 也是基金的一種,只是交易方式可以在證券交易所裡面來買賣。台灣的 ETF 整體費用比所有基金費用的均值應該低些,但若只比同類型的基金,也沒比較便宜。

買追指數的基金如果是脫褲子放屁,買追同樣指數的ETF也是脫褲子放屁,因為兩者根本就是一樣的東西,除了買賣方式有些差異。
mfire108 wrote:
早期投資大多是透過銀行買共同基金
手續費、經理費、保管費、管理費.....
往往這費用累積都是2%起跳

後來ETF出來
相關費用有比較低
漸漸轉向投資ETF

現在基金和ETF相比
除了基金的投資類型較多樣化
基金和ETF相比還有什麼優勢?

在做長期投資時
這些費用該列入重要考量嗎?


以0056 買入30年的費用:
1. 手續費:買賣手續費 0.1425%(買入賣出時才算)
2. 證交稅:0.1% (賣出時才算)
3.內扣成本:0.73%(每年、視規模而變動)
長期投資,多長? 30年夠長嗎?
以一般 5% 年股息算...這樣你覺得划算嗎?
若以100萬投入,30年後差50萬,1000萬投入,差500萬...


為了追求你的慾望,卻可能失去你真正需要的,是瘋狂的行為!!!
ffffps3 wrote:
交給電腦投資(恕刪)


選土豆嗎
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結