個人積分：1265分
文章編號：83956971
個人積分：132分
文章編號：83958636
個人積分：14分
文章編號：83958640
garyyy56 wrote:
一事想要請教版上先進(恕刪)
以台積電2021Q3財報為例，它的 資產總額是 33,323億元， 負債總額是 12,540億元 ，普通股股本是 2,593億元。
假設在正常狀態下， 升息0.25% ，對資產總額是沒幫助的，但對負債總額 就會產生 12,540 x 0.25% = 31.35億元 利息。
31.35 / 普通股股本 2593 = 0.012 等於 EPS 少 0.12 元。
看來 對台積電 來說 影響不大，那是 因為 台積電 的 財務杠桿只有 4.83倍 （負債總額 / 普通股股本).
但對於 鴻海 的 財務杠桿有 15倍 就會 少 0.36 元，如果是 美股 60倍財務杠桿 就會 少 1.44元。
如果 升息至 1%，那 台積電 少 0.48元，鴻海少 1.44 元，美股 財務杠桿60倍少 5.76元。
這對 成長股 是 致命的打擊。
個人積分：234分
文章編號：83959067
個人積分：13653分
文章編號：83959100
mascotqoo wrote:
或許這些科技公司，都是跟銀行借貸了大筆的資金，現在升息，加重利息支出.........
me5888 wrote:
科技股都是大量借錢來投資的
joe951202 wrote:
如果是 美股 60倍財務杠桿 就會 少 1.44元。
如果 升息至 1%，那 台積電 少 0.48元，鴻海少 1.44 元，美股 財務杠桿60倍少 5.76元。
這對 成長股 是 致命的打擊。
科技股並沒有借比較多。
漲得比較多倒是真的。
本益比60倍，跟財務杠桿60倍，這是兩回事好嗎。。。。
有能力的公司才能國際發債，能力不足的跟銀行借貸，銀行商貸利率不會比優質公司發債低啦！而貸款也有額度和年限限制。發債就資產負債表難看一點而已。還可無限延伸。根本不是升息能左右的。
個人積分：4136分
文章編號：83959250
我就是愛拍照 wrote:
mascotqoo wrote:
或許這些科技公司，都是跟銀行借貸了大筆的資金，現在升息，加重利息支出.........
老實說，哪間公司不跟銀行打交道呢！所以.....那些資本家，想讓你跌就會找一堆理由
藉口，不然他們怎麼在資本市場上撈錢。
而分析師總有上萬個合理理由，讓投資人因為升息而拋售科技股，但是......是不是沒多
久後又漲了回來？！
我就是愛拍照 wrote:
科技股並沒有借比較多。
漲得比較多倒是真的。
本益比60倍，跟財務杠桿60倍，這是兩回事好嗎。。。
我想說的是：任何的條件因素變動，對於那些資本家，都能想出成套的相應理論
與理由藉口。越是市場波動，他們越是能賺到錢。經濟大蕭條時，一堆資本家也
是富的流油！他們知道怎麼玩弄與操控。
拿總經、個經出來解釋，我只能笑著說：當深究這些理論時，所推導出來的結論
，都很難有信心用以支撐所做出的決策，更多時候是拿經濟學的理論來為政客主
導的經濟政策失敗背書與解釋，因為它可以用各種想不到的角度來解釋同一件事
，可以失敗也可以是成功。
就像股市裡的那一句話：線型、圖型，都是主力畫出來的！靠技術線型去決策，
勝率不高；那為何還有人靠技術線型獲利？！那只是當下主力沒有去關注該檔股
票，才讓一般廣大的散戶賺到微薄的獲利！
一切都是人為去操弄的，只是看影響力夠不夠大。至少個人看法是如此！
個人積分：4424分
文章編號：83959262
個人積分：6494分
文章編號：83959355
個人積分：222分
文章編號：83962643
個人積分：116分
文章編號：83970878
關閉廣告