過去這幾年，在台灣你可能聽過不少所謂「印尼碳權」的投資機會。有些人在公開說明會上吹得天花亂墜，有些甚至自稱和印尼政府或地方部門簽了什麼文件。但現在呢？這些案子一個個都「黃」了。
為什麼？因為真正的主導權，始終在「主權國」手中。印尼政府已經非常明確：沒有通過他們自己的註冊平台（SRN-PPI）、沒有主權授權文件（LoA），任何碳信用都不算數！ 你愛怎麼在國際平台註冊、怎麼寫 PDD、怎麼發新聞稿都沒用，政府一句話就能否決，因為「碳主權」是國家的，不是私人隨便能發的或跳過主權，去申請國際碳信用VCC，主張擁有....這是碳海盜、碳牛仔、碳殖民的漂綠行為！
這不是打擊誰，而是全球碳市場的趨勢。合規化，就是唯一的未來。不能納入主權國的氣候帳冊（NDC）、不能對應調整（CA）、不能取得合法授權的碳權，無論包裝得多漂亮，本質都是垃圾碳（junk carbon），在國際市場沒有任何地位。
而現在印尼也已正式推出唯一合規平台——DINFRA 氣候韌性基金（CRF）。這個平台由國營單位主導，全面整合私營投資、案場開發與碳信用發行程序。未來在印尼，只有透過 DINFRA 和 SRN-PPI 才能合法取得碳信用，也才能出口、抵換、交易。
所以，各位過去聽到那些說「碳權已註冊」、「已跟村落簽好 PS 協議」、「即將發行」的故事，現在可以統一送進歷史回收桶了。因為印尼現在要的，不是誰寫得出漂亮文件，而是誰能通過國家制度、依法開發、合法發行。
印尼政府近期正式啟動「DINFRA 氣候韌性基金」（CRF），這不僅是該國碳市場治理的重要轉捩點，更是印尼向國際社會展示其主權碳資產治理能力的具體行動。這項由國營資產管理公司 BRI-MI 主導、並獲得 UN-REDD、UNEP、UNCDF 等聯合國系統支持的基金，標誌著印尼邁入碳信用制度化與合規化的新階段。
長期以來，印尼碳市場尤其是自然本位解決方案（NbS）領域，如森林碳權與紅樹林保育，面臨諸多亂象。多數開發商未經國家授權，直接在國際平台如 Verra 上註冊碳專案，導致主權國難以掌控碳信用的核發與流向，也對印尼國家自定貢獻（NDC）目標造成混淆。這些"幽靈碳權"不僅危及信譽，更阻礙合法投資的進入。
DINFRA 的成立，正是對這些問題的制度性回應。它是一個合法的投資平台，採用印尼合規的 KIK（集體投資契約）架構，並與國家碳註冊系統 SRN-PPI 完整接軌。所有透過 DINFRA 所支持的碳專案，都需完成主權授權（LoA）與 MRV（監測、報告、驗證）程序，確保碳信用可計入國家帳冊，並符合 Article 6 與 CORSIA 等國際規範。
根據 UN-REDD 發布的公告，DINFRA 首輪目標募集資金為 8,300 萬美元，並計畫逐步擴充至 1.6 億美元以上。基金將投資於紅樹林、退化森林修復、濕地保育、永續農業、再生能源與低碳交通等具氣候與社會共益的項目。這些專案不僅支援印尼 FOLU Net Sink 2030 戰略，更可望產出品質優良、可出口的碳信用，提供國內外企業合法投資與購碳的新途徑。
不僅如此，根據印尼官方新聞社 Antara News 報導，政府已針對過去碳市場的操弄問題展開行動。印尼環境與林業部（KLHK）指出，過去曾有部分公司或機構偽造碳信用、重複出售、或在無授權情況下與外國平台註冊專案。為了防堵此類操作，政府已建立起嚴格的註冊與交易規則，未經 SRN-PPI 登記的碳信用一律視為無效，並依法可採取法律行動。
KLHK 也強調，所有欲從事碳信用相關開發或交易者，應通過合法機構如 DINFRA，並接受國家監管。這不僅保障買賣雙方權益，更維護印尼整體碳信用體系的可信度。
對私營企業而言，DINFRA 的出現代表了一個明確訊號：未來若要在印尼開發碳專案或進行碳信用交易，必須透過政府認可平台，不再允許灰色操作或規避註冊程序。DINFRA 也是企業履行 SBTi 承諾、進行 BVCM（價值鏈以外的氣候行動）投資的合規管道。
更重要的是，DINFRA 同時也是印尼政府向 CMA（巴黎協定締約方會議）展現治理能力的平台。藉由統一窗口管理碳信用發行與國際轉移，印尼可實現對應調整（CA）、透明報告（BUR）與跨境合作（Article 6.2 ITMO）等合規要求，進一步鞏固其在全球碳市場中的地位。
總體而言，DINFRA 並非只是另一支碳基金，而是一個主權治理工具，是印尼邁向氣候經濟與碳資本市場化的核心平台。它不僅重建投資人信心，也為印尼自然資源的碳價值創造制度保障。對於希望在東南亞長期佈局氣候投資者來說，DINFRA 已成為唯一值得信賴且具政策支持的進場通道。
