請各位大大幫我檢討一下這個方法的罩門

目的: 長期儲蓄但企圖獲得較佳利息

1. 以台灣銀行黃金存摺買進黃金 (目地做為長期持有的儲蓄),例: 每月買 30 公克

2. 先累積到 187.5 公克以上 (每 187.5公克 可做一口選擇權)

3. 賣出近期深價外買權(黃金選擇權),但賣出的口數核算後,不要超過黃金存摺所持有的黃金重量

金價若大趺,因為是每個月固定買進黃金,成本會慢慢攤平,且賣出買權也能加速攤平成本

金價若持平,每個月固定買進黃金,對成本影響不大,但賣出買權能小幅減低成本

金價若大漲,結算日把黃金存摺轉換成新台幣,黃金存摺大賺 (結算價-成本價),
但賣出買權出現虧損 (結算價 - 履約價)。此時 (結算價 > 履約價 > 成本價)

這等於鎖定在某一價格獲利,結算價高於履約價的部份,
由買權的買家賺走,但自己可以賺取 (履約價 - 成本價) 的價差。
一切資本,又回歸新台幣,再次從第一步開始做起,
唯現在手中的新台幣總額度,是長期以來所投入的總數加上 (履約價 - 成本價)
應該說算是原始成本加上了厚厚的利息。

小弟看到唯一的問題是,有一日,急需用錢時,萬一黃金市價遠低於成本價許多,
那把黃金換成新台幣則會出現蠻大的虧損,不過這個問題,
無論標地物是黃金、股票、房地產、外幣等,都會有相同的情況。

PS. 實際能賺多少利息,小弟也還在觀望近日即將推出的「黃金選擇權」,要有
實際的數據了,才能估算。

請大家給點建議,看看是否還有小弟沒有考慮到的潛在風險。
投資商品最著重流動性 黃金選擇權 一看就知道是失敗的金融商品
這麼有興趣作選擇權 期交所 的台指選擇權就是個不錯的摽的

明月書流 wrote:
投資商品最著重流動性 黃金選擇權 一看就知道是失敗的金融商品


我也是這麼覺得
產品一堆 都沒量
唯一成功的商品 就是台指選擇權而已

--
樓主的方法

其實就是賣價外的options 而已
不必用的這麼複雜
小弟也知道台指選擇權流動性最大,買賣最好做,但目前還沒找到可以反向做個保險的標的物來做賣方。

用 0050 換算起來有點難度。且個股選擇權流動性不見得會比黃金選擇權好多少,標的物本身自爆的風險卻比黃金大多了,黃金我領回家最少還有人搶著要,壁紙拿來擦屁股還怕刮傷咧。

單純只做買權賣方,在標的物大漲之時要很眼明手快的做處理,不然會重傷,等於要花不少時間盯著它。小小量小賭一下無妨,但若是以全身家當做重點式的規畫之一,風險卻嫌太高。

這應該是所謂「理財」和「賭」的差別所在吧。
事實上就是 買進台期指 賣出價外的call

很多人都想過

但是一執行後

很難獲利

台幣計價的黃金選擇權明天就要開跑了。
明天開始,就可以真實的數據來評估了。
終於有實際數據來估一估了,感覺整體來說,比我原先想用 ETF 的儲蓄計畫要來吸引人。
放棄 ETF,改投入黃金的懷抱了~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!