最近朋友介紹保德信的年金養給付型保險,感覺是把錢給保德信,只是約定很長的時間後每年慢慢拿回來,(算算可能也活不到可以拿到比較賺錢的年紀),那這樣跟我把錢放在手上,再拿去買個那種六年期保險,六年後不想拿出來也可以繼續保,繼續拿利息和還本金的比起來,好像比較划算?不知道有人知道這種年金給付型保險優點在哪裡?十幾年或幾十年內要賭銀行都好不起來好像也有點誇張?感覺這種好像比較適合把錢留給後代的感覺,至於退休規劃,好像錢在自己手上不是比較好運用?
文章關鍵字
但是你繳費期間 你有壽險保障

這我也有保~~

如果你單純算年金 當然會覺得 還不如買六年期~~

但是我是有考量到壽險部分~~ 所以有買 (這種險種 不只他 很多保險公司都有)~~
我朋友有保遠雄這個:http://www2.jihsun.com.tw/hot_ok09.htm

這個跟保德信的比起來是不是差不多的呢?兩個都有身故和全殘保險,但是好像遠雄的還有還本金,像六年後還可以拿回來錢運用,或者繼續放,保德信的好像要凹很久才拿得回來,不知道妳是怎麼判斷去保它的?

因為第一次接觸這種東西實在不太會判斷
清爽小雨 wrote:
我朋友有保遠雄這個:...(恕刪)

這種保險並不是年金型態保險,屬還本型終身壽險。
要有賺的話,以30歲投保,必須要到超過75歲。

如果你的目的是保障的話,應該有更好的選擇,保費更低。
如果你是要儲蓄的話,這種商品報酬率很低,因為其中以包含業務員或經代公司佣金。
保險不適合當投資選項。
我主要想法也不是投資,只是讓手上的一些錢可以放在一些保守又可以多一點價值的保險上,如果單就這兩種來看,是不是遠雄彈性比較大,不知道保德信的這種優點比起來是哪裡比較好?
清爽小雨 wrote:
我主要想法也不是投資...(恕刪)

如果只是希望存點錢,建議可以參考六年期儲蓄險,試算一下IRR,
如果有個2%應該可以吧,不過有3%更好,但是3%以上的都被金管會給停了。
郵政壽險投報率就太低了。

另外可參考萬能保險,他是採宣告利率方式,
盡量找附加費用低,宣告利率高的。
"年金"不就是現在最夯的嗎?
如:國民年金.勞保年金.商業年金......也包括上述所說的
跟銀行有啥差別???????????????
1.年金活到老 領到老 ------萬一太長壽 也不怕沒飯吃啊!
2.一筆退休金隱匿於年金中.不怕親友孩子借吊 ----反正借了 明年一筆錢又來了
3.存錢期間多一份保障.
..
..
..好處不少呢

金融震盪中 他是我唯一保本的東西 感謝有他!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!