我不相信「捷運車上不能喝水.... 說了一番...」的故事

如果是你在車廂內看到這樣的狀況,你還會開口制止嗎?
是什麼樣沒有同理心的人會這樣群起抗議?
我寧可相信台灣不會有這樣的事啦~

如果對方是個看似正常的年輕人,或是個小屁孩,或許會!
但任誰看了這樣的狀況,我想大部分的人都可以諒解跟理解,
雖然違反了捷運規定,但又有誰會在這節骨眼上當個偽正義之士呢?

我遇到的就完全不一樣,
捷運文湖線上,小朋友一直指著袋子裡的奶瓶哭著要喝奶,
媽媽一直小聲的說:快到囉!快到囉!這裡不能喝啊。
但小孩就是一路哭鬧,從萬芳社區上車一路到科技大樓,還再鬧。
終於有個婦人開口了:妳就讓他喝吧,小孩子嘛~
另一坐旁邊的婦人也說:小孩子嘛,應該沒關係~
車廂內的其他人則繼續面無表情,但也不會露出不悅〈修養嘛~〉。

雖然這兩位婦人已經“嚴重”違反捷運規定,
也違反了公德心的規範,更違背了正義魔人的信念。
但......這不才是正常人的反應嗎?

當然那位媽媽最後還是很不好意思的沒讓小孩喝,
也說是太急著出門沒能先餵飽,最終在松山機場下車。


記得之前新聞有報過,
捷運局說是依法規定不能飲食,他們是依法辦理,
不過法律不外乎人情,部分特殊案件他們仍會視狀況處理。

多數乘客在進站前先喝水、出站後再喝水,是會要忍多久?
忍一下不喝水又會怎樣?
啊我就是緊急要吃藥,或是不喝水會覺得自己會倒下,那還不喝嗎?
執法人員或捷運公司自會有定奪,多數人也會有同理心跟判斷力的。

你前面的車故障了,你是會在安全的情況下跨越雙黃線超過去離開,
還是會乖乖的在故障車後等個一小時,以不違規的方式等排除了再離開?

我討論的,是捷運上喝水的事,不必被如此放大來檢驗,
也相信我們同胞的素質,不會有人故意這樣一直搞啦!

至於那自以為仗義的夫婦,社會上多的是,避免不了。


文章關鍵字
比較討厭
家長放任小孩
跑動
穿著鞋子踩在椅子上

VPL wrote:
如果是你在車廂內看到...(恕刪)


我+我太太+4歲大女兒+2歲小女兒
坐捷運那麼多次,都會有人讓座給我太太她們坐(我是男生,所以我就沒坐,除非真的有空位)
而且讓坐的,反而大部份都是大家口中的小屁孩(高中或國中生)

而老人家上捷運時(約60歲以上)
大部份的人都會讓坐,有的老人家還不坐,說下一站就下車了, 不用麻煩


我覺得,很多個案,大家都把它看成通案
小屁孩沒大家口中那麼壞
反而會跟小朋友互動的,都是那些小屁孩+老一輩的
上班族則是閉目休息


我覺得,有很多都是謠言
雖然真的有的人會刻意不讓坐
但很少數
至少至今我還沒遇過
VPL wrote:
如果是你在車...(恕刪)
捷運不能喝水喔?
BTW,餵母奶不需要在哺乳室
政府也規定公共場所公開哺乳不得禁止
我見過在車廂內親餵母奶的
只要有椅子坐,任何時間地點都可親餵母奶

VPL wrote:
如果是你在車廂內看到...(恕刪)


都說那個『故事』是編攥的.........

人、事、時、地、物?全無法舉證......又無旁觀目擊者『附議』?

最重要的

問題還是出在於寫這篇『故事』人的心態?不是旁觀的鄉民......

人要喝水?就跟呼吸空氣一樣.......什麼狗屁規定......

要是小弟遇到?看多少錢....罰單開一開.....老子搬整箱喝到爽!


VPL wrote:
如果是你在車廂內看到...(恕刪)


先下車再喝水、喝牛奶,會不會比較實際啊?

不然我尿急,可以說先在車廂上尿個尿嗎?人性一點啊~~~

我用600D寫日記
捷運上只規定不能吃東西和喝飲料,從來沒有不能喝水這件事~~~

你看不慣可以按鈴請站務人員來處理,罵火大的嗎?你有什麼資格罵人?
那篇都唯讀了,這篇我看也快對立唯讀了,還是一句話2歲小孩沒必要如此苛刻,等你有小孩就會懂,
如果是那種三歲小孩會走會跑的,已經開始懂事了,就非開始身教不可了.
沒指名道姓請千萬不要隨便的對號入座,會鬧笑話滴. 草玩了莓 :)

草玩了莓 wrote:
那篇都唯讀了,這篇我...(恕刪)

認同+1
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!