出門讓女人付錢,「還算什麼男人」........

真的不是男人
因為這款的是 真男人
有性別歧視的意味存在
ebola01 wrote:
黃曉明:出去約會還叫...(恕刪)

大倉A wrote:
有阿 Angelab...(恕刪)


我馬子是Angelababy
我付錢都會笑啊~~~~~~~~~~~~

凡人無忌台北 wrote:
我可以很認真回答您我...(恕刪)


如果月薪只有22k,老婆還不用上班,才是真男人。才是理念相同。
我現在的男朋友也是各付各的

只有偶爾買買咖啡是對方付

以前有個男朋友幾乎是通包
因為他認為男人就是該負起所有的責任
但事後想想真的壓力很大
因為未必想要嫁他


小錢男生出大錢自己出(大餐之類的)
這我還能接受
要我全部自付自的也是可以只是想付出的相對..就會比較少
這問題不是這麼解的。

正解是:

你是個好男人,女人幫你付錢都甘願。

你是個阿宅,你付再多錢女人都當是你潘仔。

結論,能讓女人幫你付錢都甘願,那才是真.男人。

我相信這論點女人應該也會認同。

鬼扯的,別理我。
我認識一個"高齡"的自認為是"正咩"的女子,周旋在諸多男人之中,出門吃飯從不付錢。
小弟對此人真是倒盡胃口。
沒事就在那裏約去這約去那'白癡都知道不過是想找個潘阿付帳而已。
想用青春美貌騙取輕鬆生活,也不去想想自己都幾歲了。
一點C/P值都沒有。

印象中,我好像都是女方付錢.

剛認識時,我只是個大學生,她是在醫院當護士,我沒錢.

退伍後,沒找工作,先去補習半年,她出錢幫我買了一部150的帥氣摩托車方便上課.

又二十幾年過去了,到現在,還是她付錢.只是現在是我在工作,她每天在家睡到自然醒.

誰付錢,很重要嗎?
自視甚高

銀河王 wrote:
我認識一個女生

她是個特例

她跟男生出去吃飯,只要男生幫她出錢,她就把那男生打槍

她說:『感覺需要男人來照顧,顯得很沒用』

因為她家很有錢,以後也是她接家族事業.(恕刪)

stddg wrote:
如果同居,應該就要像一般家庭那樣
哪些開銷男方負責,哪些開銷女方負責,哪些開銷共同支付
這些是要溝通好
...(恕刪)


說的好,

男人雖然追求對象時 可能花錢不手軟~

但真的考慮進入婚姻時的抉擇,

大部分都是挑 可以 不僅同甘, 更要能共苦的對象.


只想爽爽花男生$的對象, ..... 這種沒辦法讓人想娶回家

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!