prettyguy wrote:是你見的世面窄。
這是常識，當然有些男...(恕刪)
個人積分：12479分
文章編號：84794599
個人積分：1825分
文章編號：84794697
男人自己不上進變成遊民也可怪到女人身上？
說不定有些遊民以前就是魯蛇了！難道全部都是被女人騙錢？
01這邊不少結婚的男人，扣除那種突然上來抱怨的
問問那些常上來的已婚男，到底他們身邊是娶到怎樣的女人？
一個女人的花錢習慣跟價值觀在婚前看不出來嗎？
人心或許會變，但是價值觀這種東西很難一下子就改變的
明明有這麼多好女人不去娶，甚至很會持家理財的也不少
怎麼就偏偏挑到那些愛慕虛榮的女人？
上次不是才有新聞報導一個韓國的年輕妹妹超會省錢，還省出一棟房子
這種女人怎麼不去娶？因為這時候男人自己現實又要嫌棄她長得不夠美
當然~男人八成想要找那種又漂亮又會持家的女人
但是這種可以把自己經營很好的女人，也要看看男人有沒有本事把人家娶進門阿！
不然照這個邏輯，那些富豪娶老婆不都要破產了？
或者要一天到晚擔心自己的錢被枕邊人算計？
這麼多有錢有魅力的男人怎麼就不會被騙錢？有些甚至還正宮小三一起養
錢要不要給老婆管是個人選擇，夫妻倆說好即可，不要牽拖到別人身上
不過那些敢把錢交給老婆管的男人，除了寵妻，應該也是相信自己選人的眼光吧！
個人積分：1825分
文章編號：84794719
提到藝人康康，許多人的印象都是諧星、搞笑藝人，跨足主持、歌手和演員，他的一首《兵變》唱出了許多男人的心聲，節目更是收視保證，事業得意情場同樣抱得美人歸的他，11年前迎娶小18歲的杭州姑娘張家霈，婚後不僅育有一對寶貝兒女，過去曾是「浪子」的康康，如今也成為愛家、愛妻的好男人代表！
月砸百萬紙醉金迷
全盛時期手上節目滿檔，康康曾在過去訪問中透露，自己月入500萬元都不是問題，但也因為賺錢容易，讓他揮霍成性，過去曾是情場浪子的他，甚至每個月會砸百萬元沉浸在燈紅酒綠，直到遇見小18歲的妻子張家霈，浪子終於不再留戀溫柔鄉。
安全感比錢更重要
兩人相差18歲的年紀，起初也讓岳父岳母不贊同，但康康為了表示誠意，不僅在提親前先在杭州買房子，並登記老婆名下，更表示：「不是說有錢了不起，但就是一種安全感。」除此之外，康康更是投其所好，岳父喜歡鄧麗君，康康就準備鄧麗君國語、台語、日語、粵語專輯一次送上，種種真心展現，最終才讓岳父岳母同意兩人的婚事。
薪水上繳心甘情願
過去花錢不眨眼，現在的康康收入全都交給老婆保管，但這不是出自老婆的要求，而是康康心甘情願。老婆張家霈將錢依不同用途分成不同銀行帳戶，有條理的理財方法讓康康安心又放心，乖乖領五千塊零用錢也不覺得委屈，更大方稱讚老婆治家有方。
爭吵時主動認錯
即使兩人結婚11年，感情卻依舊如初。康康曾在訪問中表示，婚姻的經營之道人人都懂，但是重點是能不能做到。他也坦言自己也會與老婆吵架，但是吵架後的和好很重要，「吵架是正常的，哪對夫妻不吵？」，吵架時說的話也要有底線。與老婆吵架的時候，康康總是主動認錯的人，因為他認為，妻子為了他遠嫁他鄉，所以要更懂得體諒老婆的心情與壓力。
他要娶一個小18歲的正妹，這些付出就沒有什麼好意外的，一切都是自己的選擇！而且為何人家就沒被騙？
個人積分：1825分
文章編號：84794729
個人積分：26258分
文章編號：84795176
個人積分：12479分
文章編號：84796618
個人積分：1662分
文章編號：84797966
個人積分：26258分
文章編號：84803818
個人積分：555分
文章編號：84981820
6
周刊王CTWANT |陳孟萱
2022年5月30日 週一 下午4:24
[周刊王CTWANT] 1名曾姓男法官提告指控，妻子張女婚後長期對他言語、精神虐待，他月入10多萬薪水全繳給妻子，竟被對方恥笑薪水太低等，法官忍受不了遂在2019年訴請離婚，獲法院判准；最高法院維持二審判決，認定2人從2017年分居迄今，久未共同生活，有難以繼續維持婚姻之重大事由，判准離婚確定。
曾男表示，他1997年開始任職法官，每月10多萬元的薪資全交給妻子管理，但妻子每月僅給他生活費1萬元，還要他繳水電瓦斯以及電話費，往往繳完只剩下6千塊，他曾向妻子多爭取3千元零用錢，卻遭妻子恥笑「薪水太低」，還將他戶頭提領一空。
此外，妻子要求法官自行料理三餐及整理家務，動輒對他怒罵，脾氣火爆。2015年張女持刀刺壞他因公配給之平板電腦，咒罵他將下地獄、被審判、被魔鬼纏住，要他孤獨到死，還曾經對他丟擲茶杯、磁碗，導致電視螢幕破裂。
妻子更假借投資及投保儲蓄保險等名義，盜領存款等等。曾男指出對方長期言語、精神虐待、肢體暴力，及經濟控制等行為，使兩造婚姻名存實亡，請求法院判決他與妻子離婚。
一審台北地方法院及二審台灣高等法院都認為，張女以鋒利言詞辱罵曾男，且雙方心結叢生彼此怨懟，夫妻互信互愛之共同生活基礎瀕臨崩解，婚姻關係嚴重裂痕，且曾男憤而離家別居迄今，婚姻有難以繼續維持之情事，判准離婚，上訴後，最高法院駁回確定。
另，曾男主張妻子以節稅為由，騙他將房地產轉到其名下，提起損害賠償訴訟，要求對方返還1032萬元多，但今年初台北地方法院認為妻子沒有使用詐術或逼迫，駁回法官請求。可上訴。
個人積分：37分
文章編號：84981877
