個人積分：275分
文章編號：79687157
個人積分：18490分
文章編號：79688025
個人積分：2227分
文章編號：79688441
瘦狐狸 wrote:
請問你是當事人？清官難斷家務事，當每個人只知道指責別人的錯時有去瞭解實際情況？
殺人犯大都有其背後原因，請問你有去瞭解？
超可笑的.
你問我是不是當事人?
難道你就是嗎?
你以為這種可笑的反擊很犀利嗎?
膚淺!!!
殺人犯要有甚麼背後原因?
不管怎麼說殺人就是不對.
該不會你認為殺人還有正當理由嗎
超可笑的.
本來有些過錯.本就是無可爭議的.
在現今法治社會中.最多是情有可原而已.
即便是義憤殺人.也只是可以減刑而已.
假若是自我防衛或是緊急避難而失手殺人.通常也不會被直接冠上殺人犯.
絕大部分的殺人犯沒啥好爭議的.
最可笑的.就是那些敢殺人.不敢承認.
然後說自己精神有問題.試圖脫罪.
比如小燈泡的案件.
怎麼?
你跟他們是同類的?
兔死狐悲?
瘦狐狸 wrote:
我從不為男生辯解，但當每個人看到男打女時就義憤填慨，但忘了施暴不是只有動手而已
如果你不瞭解的話，google都查得到，畢竟我也曾是受害者之一
每個朋友也都問我為何不離開就好
你本來就站在男生的位置.假裝中立罷了.以為別人看不出來?
就你受過言語暴力.我就不曾嗎?
就你聰明.其他人都是傻子嗎?
可悲!!!
先看第一篇:
瘦狐狸 wrote:
沒有為誰講話
或許當事者也有錯
雖說打人就是不對
但言語暴力也是種打人
比打人更嚴重
我曾遇過一個會一直用言語暴力，到後來言語加動手打人的女人
被打其實痛一下下，但言語暴力真的會讓人受不了
2020-08-07 23:03 #45
一開始假中立.說沒有為誰說話.
然後說當事者也有錯.
顯然你已經認定了還有一個錯的人.
明明樓主的文裡面.似乎只是在罵小孩.哪時候扯到言語暴力了.
真的有言語暴力.也是樓主的先生.因為樓主有說.並說到我娘家去這才是最明顯的言語暴力.
樓主會這麼說.肯定之前就發生過了.
下一段.你說你的經歷.更是直指女人.顯見你的屁股早就偏得厲害了.
沒有任何證據與跡象可以看到樓主丈夫受到言語的暴力.
你就莫名其妙地站出來說樓主的先生可能是言語暴力的受害者.
而已經有跡象可以確定樓主受到其丈夫的言語暴力.你卻視而不見.
可笑!!!
看來你是特地引言私訊我.要我特地來猜穿你的假面具嗎?
第二篇:
瘦狐狸 wrote:
以前遇到一個女生
剛在一起時都好好的
一陣子後任何小事都會不爽，連跟男生朋友去健身沒告訴她也會不爽
接著不爽會開始摔東西加言語暴力，後來就是摔東西言語暴力加打人
對她來說任何事都要報備，這才是尊重，不報備就等死
我不認為先生100%有錯，可能是做了什麼太過分的言語刺激（小孩，先生）才會忍不住
雖說打人就是不對，但男人就必須忍受言語暴力嗎？
2020-08-08 12:56 #49
我忍受過一陣子的言語暴力，那真的會讓人很難受！！
你自己的事情.還要說第二次強調.但那是你家的事情.
然後又說不認為樓主先生100%有錯.認為是受到刺激才會忍不住.
請問你這篇第一句說了甚麼?
瘦狐狸 wrote:
請問你是當事人？
你就知道他家是甚麼狀況?
你很清楚嗎?
還說男人就必須忍受言語暴力嗎？
看看你有多麼的偏.以為你假公正沒有人看的出來?
以為所有人都是傻子嗎?
懶得拆穿你罷了.虧你還自以為是.以為天衣無縫
徹頭徹尾的屁股坐偏.莫不是你以為你是岳不群?
問題是岳不群是最後才露餡.之前沒人覺得他是偽君子.
你是一開始就被人給看破手腳.只是沒人揭穿而已.
瘦狐狸 wrote:
動手一定錯，如果男方動手成性了這一定有問題，如果是積累已久的問題，你能斷定誰對誰錯？
如果不懂可以多閱讀相關資訊，我曾為了這事爬了很多文也買書來看該如何解決此問題
看看.你又是先知了.又扯了一個累積已久的問題.
那如果不是累積已久呢
可悲!!!
動手一定錯，如果男方動手成性了這一定有問題，如果是積累已久的問題，你能斷定誰對誰錯？
這句話很有意思阿.你的意思是.
假如是累積已久的問題.那麼就可以變成動手的正當理由?
瘦狐狸 wrote:
」樓主也說過打人的原因是樓主罵小孩「
罵小孩？怎麼罵？單憑片面之詞你就覺得這是平常事？
很正常啊.你小時候沒有被媽媽罵過嗎?
有幾個模範生從小沒有被罵過的請舉手
我相信你肯定不是舉手的那些人中吧.
何況.這只是你的猜測而已.其實搞不好只是微不足道的教導小孩罷了.
真搞不懂樓主有得罪你嗎?
為什麼要被你這樣惡意針對呢?
瘦狐狸 wrote:
「還手也沒有錯.因為不反抗.被認為當成軟柿子.被軟土深掘.會越打越順手」
所以反抗應該是還手嗎？如果你的反抗是還手的話 再煩請你去爬文或買書來看
以暴制暴不是最好的方法，謝謝
以暴制暴不是最好的方法?
那你列出來甚麼是更好的方法阿?
盡說一些屁話.
古代就有句話.殺人償命.欠債還錢.
這是天經地義的話.
可曾聽過漢高祖的約法三章?
公元前207年，劉邦佔領秦都咸陽後，廢除了秦的苛法嚴刑，只保留三條：
殺人者死、傷人及盜抵罪（殺人者處死，傷害及盜取財物給予和罪行相應的刑罰）
以暴制暴不是最好的方法?
那是看對象如何.有些人無悔悟之心.不知反省自身錯誤者.
以暴制暴絕對是最有用的嚇阻手段.
只有對於有悔悟之心.懂得反省自身錯誤者.才會存在其他應對的方式.
反倒是你的想法極為可笑.當你無法以相同的方式回擊對方.
竟然會認可用傷害對方身體的手段來反擊的不對等方式(以身體傷害回報精神傷害).
這真的是你看書學來的.書裡面有教導你這樣做嗎?
哪一本?
個人積分：2758分
文章編號：84693000
個人積分：600分
文章編號：84693445
個人積分：1781分
文章編號：84693519
個人積分：2315分
文章編號：84693737
一定離了啦!會打人絕對情商低，會被打一定很獾。
個人積分：667分
文章編號：84694995
個人積分：904分
文章編號：84695097
個人積分：29分
文章編號：84695737
