抽離複雜回歸原始 wrote:
並非每個人都很看重愛...(恕刪)
的確小弟很看重愛情，
也有受傷的時候，
也有吃灰的例子，
但在感情這種模糊又矛盾的心理，
如果成功了一兩次，
是不是就證明了其實自己有這個能力去追求雙方的幸福？
而您說反過來被其他第三者搶走的情況，
身為男友的人當然要有技巧跟防堵的方法囉，
不過這種東西，
只能喻義，
很多時候真的要靠天份跟個性了。
人的心裡其實很有趣的，
而心理系畢業的人往往在這方面很強！
個人積分：10分
文章編號：14064571
個人積分：10分
文章編號：14064761
個人積分：15分
文章編號：14065387
個人積分：12分
文章編號：14065403
dougmichelle2001 wrote:
如果要驗證"驕兵必敗...(恕刪)
而當你追到手以後，如果自己真的在他心目中夠好，能讓女友死心塌地，
你還真怕有第三者搶走？強者最大的優點就是有自信。
我是針對這段話，回覆驕兵必敗
驕兵必敗的原因是因為"過"於自信而忽略本身的缺失，進而被敵人利用，或是情形惡化，導致失敗
所以驕兵就好比身體免疫系統失效，但是還是需要疾病入侵才會產生破壞(果
但是並不能反推謙虛必勝，其實"必"有點誇飾法，是機率增大，並非一定。
這並不是相對的，是非對錯，照道理來說是相對的，但是真實情況，也是有模糊地帶阿。
大大的想法並沒有錯誤，我也不是要反對，我只是絕得並非事情一如你所想，
多方面的考量才是"儘可能"的完善，還有全面性的思考也是，
反之
驕兵必敗代表之前至少還有勝利過幾次
而如果之前連一次都沒成功的"偉人"恐怕永遠也無法成功~
(或者有名的儒將文天祥,他就算那麼有"氣節",但卻忘記氣節不能當飯吃,帶兵幾乎沒打勝過,最後死前還打嘴砲)
劉邦屢戰屢敗，最後垓下一戰打敗霸王，是成功還是失敗?
拿破崙、希特勒橫掃歐洲，最終被擊敗(同樣遠征俄國失利
我無法否定您的看法，但是單憑"一時成敗"論英雄，只會顯示自己的器量不足
可能我認真了，但是文天祥不是打嘴砲的
你可以不要氣節，當然氣節也佈可以當飯吃，但是也不能不尊重，真是
我懇求你請收回那段話
一生尋找什麼
個人積分：40分
文章編號：14066583
個人積分：2564分
文章編號：14071041
假使今天你喜歡的女生跟她的男友發生問題，然後女生來找你哭訴?
你會真心幫忙解決問題，還是會耍小手段讓他們分手呢
總結是......
我喜歡的女生很多，一定都要搶來當女友嗎，偶而約約會就好，她的幸福由她的男友負責，不是很好嗎
(列舉想法一
如果真心相愛，如果有緣就會在一起，幹麻搶(誤 爆
(列舉想法二
愛不是擁有，而是希望對方幸福(大愛
1
這個情況以前似乎太多經驗,但我想再把問題搞清楚,
是我"讓他們分手?或是分手的理由其實早存在於女生女男友之間?"
如果我真的陷害離間他們,
大概是我邪惡,反之,恐怕就只是早就存在於女生內心的問題而已~
2
雄性哺乳類動物說難聽點幾乎都是透過"爭奪"的方式來讓自己的基因得以繁衍,只是表現出來的態樣千千種而已,但也唯有人類才會給自己的"無能為力"找個美好的藉口自我安慰,平衡自己的內心!
所以人需要相信緣分或命運,因為永遠都有個失敗的理由可以先"預備",而若真的失敗,還可以說服自己"愛不是擁有,希望對方幸福"這種鬼話,暫時的自我安慰還可以,但若事後對方不斷被男友傷害,人就會開始陷入矛盾,"如果希望對方幸福,結果對方卻一再被傷害呢?"一個男人,口口聲聲說要所愛的人幸福,卻根本也無法證明,甚至連入場卷的門票都沒拿到,憑什麼說"幸福"?
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
個人積分：2564分
文章編號：14072604
抽離複雜回歸原始 wrote:
劉邦屢戰屢敗，最後垓下一戰打敗霸王，是成功還是失敗?
拿破崙、希特勒橫掃歐洲，最終被擊敗(同樣遠征俄國失利
我無法否定您的看法，但是單憑"一時成敗"論英雄，只會顯示自己的器量不足
可能我認真了，但是文天祥不是打嘴砲的
你可以不要氣節，當然氣節也佈可以當飯吃，但是也不能不尊重，真是
我懇求你請收回那段話
)
您誤會了
我也很排斥成敗論英雄的作法
我會這樣分析當然是有我的原因~
以前
我原本要讀歷史,
所以以前就常與歷史教授討教相關問題
所以我應該有資格與你討論這個有意思的問題~
事實上
歷史的"史觀"都是被教育思想單位"控制"
綜觀中華文化各朝代演進,歷史的史觀也不斷的改變 (種族背景等各種原因)
1
剛好劉邦這個人我以前也很感興趣,
我們就來討論一下好了,關於他這傢伙的傳奇成功歷史
同樣是權謀論者,劉邦應該是歷史人物中可以跟曹孟德媲美心機的人物!
仔細的研讀相關的事蹟
不難發現劉邦本身能力"有待考証",而且自己的戰績似乎也沒啥光榮,
但很多資料都可以知道這個人最成功的地方在於"權謀手段夠高明",且利用別人時絲毫不猶豫...同時更也是"未達到目的不擇手段"的人
當然不該以成敗論英雄,
不過劉邦在權謀學和厚黑學上的"應用",我給予他極高的肯定
2
來談談希特勒,(希特勒萬歲!)
NLP的研究者到現在也還常拿希特勒納粹的政權來當研究素材,
可見希特勒當時的權謀技巧是多麼"精練",包含現在很多政黨上的群眾控制技巧都還是從那邊師法~
而希特勒究竟成功或失敗,
我們也先撇開最後結果來論,
就他個人而言,他在近代歷史中可以說是善於"群眾洗腦"最強的達人之一,
而據說他也栽培許多心理學家團隊幫助他的形象,最後達成控制國民意識的目標,
我們接受美式文化來看希特勒
幾乎都會帶有負面的的"印象"在他身上
但這也只是一種意識型態,事實上德國人仍有許多人認為希特勒是"德國的英雄"
最後他的失敗有些可惜,
那也是整個國際局勢變化的必然趨勢,但對他個人的成就而言,我也給他極高的肯定~
3
唉~
最後就是文天祥先生,
現在似乎只有台灣的課本還把他當民族"英雄"來看待.......
(對岸已經刪除,當然那也是意識操作)
以前跟歷史教授談論文天祥談了很多有趣的觀點,
事實上文天祥是個"讀書人",宋朝強幹弱枝禮遇文人的政治操作下都愛用文人來打仗,這是大家都知道的~
然而我為何說他打嘴砲?
也許這種說法太過於激動,不過他也是"自封列士"的最佳典範
如果對歷史有比較多了解的話,真的可以發現文天祥根本"難謂會打仗"
且因為"自己的堅持"關係不斷惹上朝廷其他"自己人",交際手腕實在...
要看戰績而言,老實說他真的真的算是個"屢敗屢戰"的坎坷將領,
真要說他的神蹟應該是雩都之戰,但那時候剛好碰到蒙古二軍疏忽而打勝仗,
後來碰上主力部隊來襲還以為可以像之前那樣"有如神助",結果下場就是被打到七零八落...
最後被抓的那個五坡嶺戰役有人認為也是他的帶兵疏忽導致... (還請軍事專家來討論這個問題)
不愧是宋朝那種體制下的文人
我們知道大宋應該是對讀書人洗腦很成功的一個王朝
不斷的用孔孟學和"仁義道德"來控制人的思考(或許"考試"的目的就是如此吧?)
實際上又是個外如內法的權謀策略,中國歷代王朝玩這招已經玩到出神入化,就是要你"乖乖效忠皇帝陛下"
孔孟學說後世會如此盛行,
宋朝也有超大的"功勞",有鑒於唐後的亂世,
當然要找一些好辦法讓讀書人乖乖聽話,也就是我前面說的"意識形態洗腦"
讓當代的價值把政治體制給"鞏固",同時重文輕武更可以讓被洗腦的讀書人帶兵,減少政變機會...
可憐的文天祥
就是這種被洗腦而不自知的文人之一
洗腦被搞成思想骨板,也不是奇怪的事情,
當時很多宋朝官員投降蒙古大元,除了自己的因素外,也真的在元朝當官後幫助很多漢人!
文天祥被抓後,
元朝開始招攬賢才 (當然這也是政治策略)
看後來文天祥的著作,其實還跟現在很多"廢物好人"的情況有點像~
"不反省自己打仗失敗的真實原因,反而藉由強化信念的方式來消除內心不安"
如同很多廢物好人到最後被打槍都認為"善有善報 那女生應該也是對我有意思...!我只要一直對他好... "
接下來就是好人就會開始仇視壞人,並且自封烈士,
"都是因為壞人可惡耍詐,我這個超級好人才會這樣悲哀,我相信我最後會有福報,那些壞人最後一定會失敗啦!!!"
第三階段就是詠唱好人進行曲,
開始緬懷自己的行為有多麼"好",開始把失敗都忘記或推光光,或開始強調這是"命運使然"才會失敗,厲害點的人寫出"人生自古誰無死，留取丹心照汗青"也就是說,每個人都會死啦~至少我死的有點價值,事實上我一直認為被文先生帶過的兵送死無數,死的真沒價值,真是衰小... 或者寫出"孔曰成仁，孟曰取義，唯其義盡，所以仁至。讀聖賢書，所學何事？而今而後，庶幾無愧"其實就是要說他求仁得仁,讀書沒有白讀,有符合孔老師的"理想學生",所以問心無愧啦!(哀~孔孟根本都不熟打仗,這時候為何不反省一下兵書勒!?你問心無愧,你手下死的人都活該?)
就如同現代的"廢物好人"
很多人感情出了問題就開始"文學創作"來抒發內心焦慮,
也許文學來看100分(文必窮而後工?),但對於個人反省而言或許真的是0分...
現在這種情況用通俗的說法就叫做"嘴砲"(阿Q自慰法)
當然對於文學而言,我們仍然給予文天祥的"悲憤創作"很高的評價~
而文天祥死後,
元朝與歷代帝統當然也是為了"政治操作"的因素紀念前代"為了國家可以不怕死"的人~
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
個人積分：0分
文章編號：14072871
個人積分：2564分
文章編號：14074329
The Wingman wrote:
沒錯﹐偽善者很多﹐尤...(恕刪)
您誤會了~
我只是認為,
我們既然都不是神,
就應該沒有資格去情緒化的批判他人"道德瑕疵"
(也就是與法律無關的議題 純個人觀感的行為)
反之
對某人的道德問題若我們做出強烈批判的同時
也正代表著自己通常都是"利害關係中自認為受害的一方" 如此而已~
(如爬我文可發現,我有時候也會罵政府搶罰單錢,就是直接反應我內心對利益受害的情緒,也代表我的弱點)
我並非信基督教
但我某方面同意"原罪"的概念
沒人敢說"我發誓我一從來都完全守規矩"
就事實面來看,很多習以為常的行為讓我們一生中都有犯法過,(甚至常常)
根本沒資格說人家道德有瑕疵,畢竟自己連最基本的道德(法律)都有不遵守過,何以批判它人道德?
(之前機車版有個天才說"我騎車從不鑽車,有的話我出門被卡車撞死",之後很久沒再上01了說...唉~保重)
回歸問題核心
其實一個全然正常心態的人
應該對於樓主的文章沒啥特別看法,頂多增加知識
心理上而言
對於樓主表達意義上會特別狂砲的有兩種人,
一種是"自己是受害者",其二是"擔心自己是受害者"的人
唯前者實際上應該好好找出分手的原因,才能讓自己進步,而非把問題全推給第三者,這根本是阿Q想法~
其二,對於擔心自己受害的人,何必花時間砲轟他人?只會讓自己更不爽而已,何不花時間自我充實,或讓自己競爭力更高?是不是才是最實際的作法?
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
個人積分：2564分
文章編號：14074392
da horse wrote:
有時候不甘心也是一種...有一個女孩，
你喜歡她，她也喜歡你，
可是因為有不適合的男友，
女孩會跟你述說心事，
會跟你抱怨男友的不是，
會跟你出去約會，
最後反而自己更像他的男友，
但是這女孩卻因為社會的道德觀念而遲遲無法下定決心，
這時候道德是害人還是救人？
我不是聖人，
小弟也很自私，
而自私的是為了看到女孩快樂。(恕刪)
說的不錯
這種事就連當事人自己都說不準確
又何況是那些外面看戲之後來評論的人?
太多砲轟者都只看到單方面說法
根本就是在被框架的模式下思考判斷,完全沒有公平可言~
重點是
如果自己都不給自己想保護的人幸福快樂
那根本就無法證明任何事情!
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
關閉廣告