心蘋 wrote:
聘金的意義是...???
我覺得兩人相愛共組家庭
為什麼要聘金
不懂
聘金在於女方過去要照顧公婆,娘家的父母就少人照顧,等於一種補貼
女家勞動力做活的人力也少一人,所以也是補貼
老婆 是有家庭性功能的,男人在外賣勞動力,女人在家顧老小也是勞動力
要用家庭集體主義的功能論來看這件事
等於甲公司少掉一個員工被挖去乙公司勞動,甲公司剩下的人就比較累了
所以聘金 就是隱含聘請一員工~給的挖角道歉補貼的意思
因此金額一般都是遠高於嫁妝的
(其實嫁妝最初只是女方自己的首飾和用品,也是自己在用的東西
根本不是給男家的財物,也沒值很多錢)
別從什麼個人主義、情情愛愛那些東西來看,人生婚姻路無法靠愛情熱度維持
愛情消退超級快
最終要靠家庭成員的親屬認同感才能走下去
很多古代制度有其長遠道理存在,集體主義的內涵
勞動力的分配...等等
所以古代社會沒那麼亂,長幼有禮,老有所養,就是集體主義重於個人主義的好處。
深層都是有道理的
現在女性不孝,不顧公婆的很多,嫁妝沒有,還要什麼房子登記名下的
我看也沒資格要聘金了吧。
結婚不是只有20萬那麼簡單,敢收(聘金)就要敢花(嫁妝),
加上餅錢有的沒的,女方要求的多一點,結個婚要花50萬元以上,算是保守的...
現在這個社會,若不是父母原本就有能力幫你,光靠自己(可能還要每月孝親費)...
不是不可能,但並不是每個人那麼容易賺錢的,
聘金20萬男生拿出來,女生算強勢不拿嫁妝出來好了,
這代表著,這對夫妻光聘金將來會少掉20萬元以上的可用資產,
這筆錢對存款不多,且可能結婚後馬上要背房貸租屋,甚至生孩子的人,是非常具有壓力的...
周遭有些朋友,工作了4-5年,結完婚,租個房子...存款歸零,沒能力生子買屋,
要有一點存款,又是幾年後的事了,要說男人沒用也可以,要說女方愛錢也可以,
有時人云亦云,男方就應該要聘金,女方就應該要嫁妝...沒什麼是"應該"的,
最"應該"的事,是考慮到未來的現實生活,如何才能比較好過幸福,
當然若雙方父母都不為這對新人的能力考慮,結婚後會那麼痛苦,
男女理念又不合,那建議就不要結囉!
不過,不管男嫌女或女嫌男,都先自己看看自己有幾兩重吧.
但我覺的給長輩是沒差,但是假如是要給家中的長子或是獨子,
我只會說?憑什麼?大家都是辛苦賺錢,自己老婆就不是老婆了嗎?
要孝敬女方父老我覺的很公道,每個月固定給多少,有時間就帶老婆回去走走,
但是我要求的是兩邊父母要給的一樣多,但是那種好吃懶做的獨子或是長子,
除非你天生殘...那這筆錢我也給的甘怨,但假如是為了以後兒子有個好遺產,
我不爽...女生就不是人喔?好歹也在那個家2x年了(人生都過了1/4了),
居然還在那邊說嫁出去的女兒潑出去的水,假如女方不拋棄繼承,她也是可以正當分遺產的
這代表一件事,法律在這方面還是很平等,除非你簽了...那就無解了。
bb88888 wrote:
談到結婚 大部分的人...(恕刪)



























































































