個人積分：78分
文章編號：41971657
個人積分：26分
文章編號：41979191
muji1005 wrote:
至於莫名其妙蹦出來的"理財觀念"~我已回應過
只要門當戶對，女兒管女婿錢~媳婦管兒子錢~都是很OK~不反對~
是下一代婚後的細節~都已經門當戶對了，那就不會太干涉了
嗯 你的原文#72
只要彼此家境 觀念差不遠~是可以的
嗯 現在說沒觀念問題
只要門當戶對
這樣我理解沒錯吧?
muji1005 wrote:
就都說門當戶對了~
怎麼解讀是兒子非得娶比自己富有的媳婦呢?
前面我有問過妳了喔
如果妳兒子吊到更有錢的女的
或是妳女兒吊到金龜婿
是不是有一樣的問題
你會不會用門當戶對 拆散等
當時候你怎麼回覆我的?#77
現在也是有不少男人想娶家境好的來少奮鬥30年不是嗎.. :)
難聽的問妳 當時妳的回覆也表明了
妳同意妳兒女找更富有的
所以門當戶對? 只是對比家窮的來用
而我何時說非得娶比自己更富有的老婆?
並沒有嘛 我提出的觀點是在說
如果你兒子或女兒娶嫁到一個更有錢的時候
妳可以曲解為兒女一定要找一個更有錢的?
何故?
也就是妳完全沒在理解
妳只看自己想看的 聽自己想聽的...
muji1005 wrote:
那你認為該有相當的門當戶對的概念
相差太大 要幸福有一定的難度在~是吧?
你似乎沒看完我全文在打什麼
我的全文#76
我也認為該有相當的門當戶對的概念
相差太大 要幸福有一定的難度在
但我想重點在你的觀點吧...
女兒就是女婿該把錢給女兒
兒子就是要看門當戶對 經濟概念...
那就讓我的感想是 別人家的子女死不完
而且也是到對此提出疑問時...
才說明要門當戶對
那說實在話
你女兒找到老公時 如果真釣到金龜婿
確定會有門當戶對的概念?
還是要求的是兒子的那邊?
對我來說... 言詞真的很矛盾
很早前我就在跟你說了
我認為當雙方家庭的貧富差異很大是 要幸福有一定的難度在
但重點在觀念
我很早就在提觀念問題了
你也很早就回覆我 要門當戶對 觀念差不遠
那現在回覆我說 沒有觀念這回事...
那何謂門當戶對?
我相信妳在說門當戶對 觀念差不遠這句話時
妳比我清楚 妳在說什麼
至於為什麼後面變成 沒有觀念這回事
這就不是我該知道的了
muji1005 wrote:
那帖1樓的主題與本主題沒關聯吧~
況且也不是因為要回你文，才刪了一樓的帖
如果要做給你看，早就在你回文前
順道把1樓補上了，何必會被你抓著這種無聊小辮子~是吧?
就只是單純的低調罷了~
那鐘錶計時開箱文也有刪開箱照~那你要解讀甚麼?
因為刪文~再把話題延伸到承擔性?跟本文的主題有甚麼關聯?再討論下去是離題吧~?
總之呢~
因為您認為，我是因為你提出疑問，才開始說門當戶對~特貼113留言~
對 那1樓的主題沒關
我那一文的回覆 我相信妳也有仔細看完
我的回覆#78
嘛... 前113樓說有過...
不妨在提第1樓的討論內容
在討論後就整個改掉的"優良行徑"
我的回覆#91
就跟我說的 妳提113樓時... 但妳卻不提1樓的文整個改掉...
那代表的是什麼?
簡單說 "承擔性"
也就是我一直在問妳的觀念問題...
難聽點的說法
當你引用你在某樓113樓的說詞時
但你在1樓你的發言在事後被你整個修掉(不用管是不是因為回這帖的事)
我指出"承擔性"
指出的妳自身發言跟說詞的矛盾性和對談論事務的負責任態度
妳沒必要引申到 為什麼別人刪開箱照 刪文章 我不去管
我只反問妳 妳自己的說詞 自身就前後對不起來
PS.別人開箱文要怎麼修是別人的事 你引用自己的文章 你還修 表示什麼?
還引申到別人的事你不管 我的文章你就在管
那妳引用113樓做什麼? 不就是純搞笑嗎?
個人積分：39分
文章編號：41980520
個人積分：21分
文章編號：41986393
風無 wrote:
前面我有問過妳了喔
如果妳兒子吊到更有錢的女的
或是妳女兒吊到金龜婿
是不是有一樣的問題
你會不會用門當戶對 拆散等
找碴挑語病的?
都是富二代
資產10億娶到資產12億的就不是門當戶對?
資產8億娶到資產10億的就不是門當戶對?
我想門當戶對，這四個字應該不難解讀吧?
風無 wrote:
當時候你怎麼回覆我的?#77
現在也是有不少男人想娶家境好的來少奮鬥30年不是嗎.. :)
妳同意妳兒女找更富有的
那是誰先跟我扯金龜婿的...?
就都說門當戶對了，我哪裡的回文有說找更富有的?
就只是第一篇回文沒有補充門當戶對
你何以曲解兒女就是嫁更富有的?
就簡簡單單的門當戶對四個字，怎麼想的那麼複雜?
風無 wrote:
所以門當戶對? 只是對比家窮的來用
而我何時說非得娶比自己更富有的老婆?
並沒有嘛 我提出的觀點是在說
如果你兒子或女兒娶嫁到一個更有錢的時候
妳可以曲解為兒女一定要找一個更有錢的?
何故?
也就是妳完全沒在理解
妳只看自己想看的 聽自己想聽的...
風無 wrote:
那你認為該有相當的門當戶對的概念
相差太大 要幸福有一定的難度在~是吧?
你似乎沒看完我全文在打什麼
我的全文#76
我也認為該有相當的門當戶對的概念
相差太大 要幸福有一定的難度在
但我想重點在你的觀點吧...
女兒就是女婿該把錢給女兒
兒子就是要看門當戶對 經濟概念...
那就讓我的感想是 別人家的子女死不完
而且也是到對此提出疑問時...
才說明要門當戶對
那說實在話
你女兒找到老公時 如果真釣到金龜婿
確定會有門當戶對的概念?
還是要求的是兒子的那邊?
對我來說... 言詞真的很矛盾
很早前我就在跟你說了
我認為當雙方家庭的貧富差異很大是 要幸福有一定的難度在
但重點在觀念
我很早就在提觀念問題了
你也很早就回覆我 要門當戶對 觀念差不遠
那現在回覆我說 沒有觀念這回事...
你們的觀念都認為是理財觀念
那何謂門當戶對?
我相信妳在說門當戶對 觀念差不遠這句話時
妳比我清楚 妳在說什麼
至於為什麼後面變成 沒有觀念這回事
這就不是我該知道的了
請問你認識未來女婿媳婦時
第一次見面看的就是你所說的理財觀念?就只看理財觀念?
比如人生觀 政治觀 道德觀 其他想法 都不是觀念?
簡單說明白點就是對方的個性想法，連長輩覺得不滿意，結婚也會有難度吧?
真是做小動作的人，早就補上給你看了
結果你就抓小辮子，提出承擔性，愈提愈遠，跟本文也無關~
風無 wrote:
而且也是到對此提出疑問時...
才說明要門當戶對
簡單的說~
因你質疑~~因你提出疑問，我才說門當戶對
我就只好證明我過去及現在都有門當戶對的觀念就好~
或許看了證明，不服氣，抓些無聊的小辮子
回文就到這了~文章也懶得回了~因為擺明是來挑語病找碴的~反正證明有提出來就好囉
愈回文，就真證明你不服~氣不過吧~
個人積分：26分
文章編號：41988630
