路跑一哥 wrote:
意見.觀念不同都會發...(恕刪)
就是有人標準會飄啊
還自稱"論道理"
殊不知自己也在干涉別人
所以最後回到那一句話，"自己覺得對的事，沒有違法，想做就去做，旁人是不能干涉你的"
個人積分：1439分
文章編號：51518826
個人積分：330分
文章編號：51518966
佛曰：不可說～
流浪漢與菩薩
有一個流浪漢走進寺廟，看到菩薩坐在蓮花臺上眾人膜拜，非常羨慕。
流浪漢：
菩薩！我可以和您換一下嗎？
菩薩：
好啊！但有一個條件。
流浪漢：
什麼條件？
菩薩：
只要你不開口。
不管你看到什麼事、什麼人、任何的情況，你都不能開口說話。
流浪漢：
這很簡單，沒問題！
流浪漢坐上了蓮花臺，他的眼前整天嘈雜紛亂，
祈求者眾多，他始終忍著沒開口
某日來了一位富翁。
富翁：
求菩薩賜給我美德。磕頭，起身
他的錢包掉在了地下。流浪漢剛想開口提醒，
他想起了菩薩的話。富翁走後，
來的是個窮人。
窮人：
求菩薩賜給我金錢。家裡人病重
急需要錢啊！
磕頭，起身，他看到了一個錢包掉在地上
窮人：
菩薩真顯靈了，
他拿起錢包就走。
流浪漢想開口說不是顯靈，那是人家掉的東西
可是又想起了菩薩的話。
這時，進來了一個漁民。
漁民：
求菩薩賜我平安
出海沒有風浪
磕頭，起身，
他剛要走，卻被又進來的富翁揪住，為了錢包兩人扭打起來。
富翁認定是漁民撿走了錢包，而漁民覺得受了冤枉無法容忍。
流浪漢再也看不下了，大喊一聲：
住手！把一切的真相告訴了他們。一場糾紛平息了，於是漁民趕快離開去坐船了。
而富翁則去找那窮人算帳。
-----------------------------------------------------------------------------------------
各位覺得這樣很正確嗎？
菩薩跟流浪漢說：
你怎麼破功了？
你明明答應不說話的，你知道嗎？我冥冥之中有在保佑，因為船會沉下去，我是要讓富翁和漁民吵架拖延時間，
不讓他坐那艘船。你真是定力不夠，言多必失啊！
菩薩又說道：
你開口以為自己很公道？
窮人因此沒得到那筆救命錢。
富人沒有機會修好德行。
漁夫出海趕上了風浪葬身海底。
要是你不開口，
窮人家的命有救了。富人損失了一點錢但幫了別人積了德。
而漁夫因為糾纏無法上船，躲過了風雨至今還活著。
流浪漢聽了很慚愧，默默的離開了寺廟……
許多事情，該怎樣就怎樣。
等待它順其自然的發生，結果會更好。
可是，面對現實的時候，有誰又知道，事物本身該有的結果是怎樣的呢？
靜觀其變，
是一種能力！
順其自然，
是一種幸福！
個人積分：1439分
文章編號：51519119
個人積分：18815分
文章編號：51519402
個人積分：330分
文章編號：51519434
個人積分：330分
文章編號：51520014
路跑一哥 wrote:
有人說介入因果,本王說介入因果也在因果之中...
有人說介入自然,本王說介入自然也在自然之中...
所以說,這是每個人看事情的立場.角度問題...
+1
這一版..我看不到婚外情本人的現身說法...
我個人針對的角度就是~
能夠以正義之名..行破壞之實嗎?
只不過自以為看到婚外情...
當事人拒絕妳干涉的時候..
硬要說人家是被害人..
當事人不告訴妳事實了...
妳就天馬行空自己想..
不甘心了就要找大家評評理...
弄得滿城風雨...
在真實社會..這就是破壞人家名譽
亂源是誰呢?....是非人又是誰?
八卦傳三個人..事實就全變了...
光是論壇就有人說叫老婆去抓了...
抓什麼呀....
這一版根本沒有婚外情...
那是樓主臆測的呀....
天下本無事...庸人自擾
-----------------------------------------
有一部電影叫「關鍵報告」...
因為犯罪前能夠預知，所以就先逮捕你
自以為正義人士在預防犯罪...
結果做的事比犯罪傷害更大、更黑暗
也完全違背人性...
此片可以參考....
個人積分：321分
文章編號：51520380
個人積分：911分
文章編號：51520804
zerokiller wrote:
你論這個是什麼道理，你的原則只偏一方，我都笑死了XD
"對人的基本尊重"是這樣子用的嗎?
那個男人有沒有尊重他老婆?
而這個女人在偷人家的家庭，憑什麼要別人尊重她
小偷也可以要尊重嗎？XDXD
那麼講道理的話，就該一視同仁，把他老婆被害的角色也一並拿出來討論吧，那才公平^++^
只偏一方的道理，不算道理~
另外...
照你的原則，不要干涉其他人
那樓主要做什麼，又關你屁事，你在這麼廢話一堆幹麻，想要干涉她嗎?XD
要不要做，也是她的自由
你在這裡01還不是在匿名，你有資格管人家要不要匿名嗎？^++^
你匿名不就是怕困擾嗎?還敢說別人~
你的論點實在太弱太弱啦XDXDXD...(恕刪)
犯罪者也有人權的~還是你認為犯罪者該被遊街示眾~拖上菜市口丟菜吐痰??
你的論點~等同於某些國家~偷人就該被抓出來亂石打死一樣~
因為某一方找小三~就失去被人尊重的資格~就人人得而誅之??
這邏輯也太古老了吧~你也把自己看得太太太過於了不起了吧~
男方與原配的關係是他們的家務事~樓主本來就只能做到勸阻他朋友而已~不該再超越這條界線~
跳過樓主朋友去干涉一個不認識的人的家庭~這樣算有道理??
既然樓主公開提問了~所以我有權提出我的意見~不然樓主就別上公開論壇提出問題~
對於我的言論若是不喜歡~大可以黑名單~就像樓主朋友不要樓主干涉~那樓主就沒立場多吭一聲一樣~
我認為匿名做這種自以為正義使者的事~讓人做噁~敢做就不要怕~
就算有人拿槍抵著自己腦門(偷人)~也沒有人有資格去幫他開那一槍(跟原配講)~
更別提還是偷偷摸摸蒙著臉~怕別人知道到底是誰去扣的扳機~
如果你要解讀成不論任何原因~只要匿名就是虛偽怕麻煩~那我無話可說~
另外~要討論事情不必如此訕笑~不是用這種態度就好像真的高人一等一樣~
你看我論點薄弱~道理不成道理~是因為你把自己看的太清高~你覺得自己正確~
但在我眼裡~你只是理盲、濫情、自以為有正義感的控制狂而已~
zerokiller wrote:
為什麼會被樓主發現，這也是天理的安排
所以一但告了，也是順其天理
人的所有的行為，看似人為，事實上老天都已經是安排好了
就是順其自然，因為人也是自然的一部份
也就是對我而言，他人的行為也是自然的一部份，我無法去改變
所以樓主的行為，對於這偷情者而言，也是自然的一部份，最終要不要做，老天會安排樓主...(恕刪)
所以標準答案是~樓主請去擲筊~支持揭發跟不支持揭發的言論都是屁~
個人積分：18815分
文章編號：51521095
沉睡小五郎 wrote:
妳認為是不倫，人家認為是美麗的愛情呀...
那是當事人在定義的，不是妳....
可是你現在卻說
沉睡小五郎 wrote:
我個人針對的角度就是~
能夠以正義之名..行破壞之實嗎?
你不是說:"那是當事人在定義的,不是妳.."
所以說樓主是正義還是破壞,也是樓主(當事人)在定義,而不是你...
你認為是破壞,但人家認為是正義呀...
你有沒有看出本王之前所要表達的吊詭之處了?哇哈哈
沉睡小五郎 wrote:
只不過自以為看到婚外情...
當事人拒絕妳干涉的時候..
硬要說人家是被害人..
當事人不告訴妳事實了...
妳就天馬行空自己想..
不甘心了就要找大家評評理...
弄得滿城風雨...
在真實社會..這就是破壞人家名譽
亂源是誰呢?....是非人又是誰?
八卦傳三個人..事實就全變了...
光是論壇就有人說叫老婆去抓了...
說人是非者,便是是非人...
但各位別忘了,有時候我們一根手指頭指著別人時,不要忘了有三跟手指頭是指著自己,本王無惡意,只是提出第二個吊詭之處,讓各位反思...
你之前不是也說了
沉睡小五郎 wrote:
因為我沒辦法負責後果，所以相對沒有權利叫她怎樣...
必需負責的人自己去決定才對...
我們都無法替樓主的人生負責,所以就讓樓主"做自己",自己去決定才對,這不是各位的中心思想嗎?....
沉睡小五郎 wrote:
這一版根本沒有婚外情...
那是樓主臆測的呀....
天下本無事...庸人自擾
沒有婚外情,不也是你自己臆測的嗎?
沉睡小五郎 wrote:
有一部電影叫「關鍵報告」...
因為犯罪前能夠預知，所以就先逮捕你
自以為正義人士在預防犯罪...
結果做的事比犯罪傷害更大、更黑暗
也完全違背人性...
此片可以參考....
樓主分享的案例是犯罪前還是犯罪中?這看法恐怕因人而異...
本王想說的是,當我們要求對方不要製造二元對立(正反.對錯.不倫美麗.正義暴力)時,怎麼自己在無形中一直犯下這種毛病?
個人積分：18815分
文章編號：51521226
