我該善意提醒一下那些無辜的女孩嗎? 8/12更新

草莓裡的蛋糕 wrote:

只是我想再請 認為不需要多管閒事的大大們回覆一下,
若是發生在您身上, 當您結婚多年後, 或論及婚嫁時,
才發現另一半有讓您無法接受的事情/行為而痛苦萬分,
您難道不會有各想法...為何沒有人早點跟我說?
其實我只是單純不希望我的痛苦也發生在她們身上而已,
無關報復, 真的要報復不會這麼簡單

...(恕刪)



1. 樓主妳該不會認為,所有的 情侶/夫妻 的 交往/婚姻 狀況,都是跟妳的狀況一模一樣吧?

2. 同樣的,他那麼多買春的朋友,每一個人都是好色沒良心,才去買春的?

3. 我們都不是救世主。妳的痛苦,也不應該怪罪到"別人怎麼不早點告訴我"。

4. 相信妳的男友,一定會說: 我買春比劈腿小三要好多了:我在認識妳之前就有買春了。這是價值觀的問題。

5. 建議妳回過頭來想一想,當初是被他的哪一點所吸引? 他們這一群畜牲,相信都有相似的人格特質,要認清並牢記。就怕妳再找還是找到這一類的。

藤野探險隊 wrote:
我覺得你從頭到尾都把這件看成兩性不平等的假設在討論問題,所以才會反問樓主若是他的朋友做了這種事,他會不會告訴他朋友的男朋友。以我的角度來看,不管男性友人或女性友人,如果他們的對象欺騙了他們,而我知情,我會讓他們知道。不過在告訴他們前,我會先假設性的問他們,如果你的伴侶做了什麼壞事,你會希望朋友告訴你嗎?先試探他們想不想知道的意願。就好比如果我的朋友是你,像我這樣試探性的問過你,你表達的意思也很清楚了,所以我就不需要告訴你,你會自己發現。

我一直認為不管男女,都不應該把交往的對象當成準犯一樣的疑神疑鬼或者緊迫盯人,但你的回答卻又宣導跟我相反的觀念,好像交往時就應該管到對方無法做壞事才是不笨的。

你最後的問題,我給你我的想法,我目前認識的男性友人與女性友人裡,偷吃的男性比較敢在朋友圈裡坦承也容易得到理解,但女性卻不太敢讓朋友知道,因為大部份的女性都是不認同的。當你凡事都想公不公平時,可能會忽略到其他要考慮的部份,我建議你換個角度來看。...(恕刪)


我不知道開版的是不是把它當成兩性不平等在討論 因為我不會通靈 而開版的也沒直接回 但我可以告訴你不管男女我都不會去講

我沒聽過哪個女生去看男方的手機時,她的姐妹們會質疑她的,而且還會互相交流如何發現男方偷吃 連外國嫁來台灣的也承認會看老公的手機,所以同樣的標準我也不會認為男方去看女方的手機有何問題

你聽過李昂 廖輝英吧 她們倆位大概在7、8年前就在電視上提過現在的女性跟她們那個年代完全不一樣,還有施寄青聽過吧,你知道為何她會找通靈人幫她兒子找女朋友 你知道的跟我知道的有差距,而我知道的有些東西是來自女性的兩性專家的對現代女生的感嘆,可不是我自己發明的
pingua wrote:
我不知道開版的是不是把它當成兩性不平等在討論 因為我不會通靈 而開版的也沒直接回 但我可以告訴你不管男女我都不會去講
我沒聽過哪個女生去看男方的手機時,她的姐妹們會質疑她的,而且還會互相交流如何發現男方偷吃 連外國嫁來台灣的也承認會看老公的手機,所以同樣的標準我也不會認為男方去看女方的手機有何問題
你聽過李昂 廖輝英吧 她們倆位大概在7、8年前就在電視上提過現在的女性跟她們那個年代完全不一樣,還有施寄青聽過吧,你知道為何她會找通靈人幫她兒子找女朋友 你知道的跟我知道的有差距,而我知道的有些東西是來自女性的兩性專家的對現代女生的感嘆,可不是我自己發明的


我說的不是開版大,而是你!

你從一開始問開版大的問題,與你給我的回覆,都透露出你對現在女性的不滿,但這完全跑掉了這篇討論的重點。

pingua wrote:
老話一句 若發現那些沒有特別交情的女孩有在賣 妳會跟她們的男友說


pingua wrote:我的高見就在你的回覆 你覺得有疑問,我卻覺得沒什麼 所以才說價值觀不同 假如我都不去做,這個笨也同樣可以用在我身上 你覺得什麼都不做就比較聰明,你高興就好啊
而且我覺得可笑的是,同樣的事,女生在做時,卻沒聽過她的姐妹嗎?(至少我沒聽過)去質疑她不該這麼做


而且你的問題很奇怪,會不會插手是視彼此的關係,情況,還有每個人的個性,並不是女人就一定會怎麼做,男人就一定會怎麼做。對朋友會幫忙的人,同樣的事情發生在自己的上司,可能也不見得敢幫忙。每個人的考量因素都不同,怎麼能偏狹的用反問,或者女人就怎樣的真可笑去討論?


然後你不需要一直引用別人的看法,又是白人又是兩性專家,何不坦白的說出你自己想感嘆什麼?現在的女人比較不吃苦?你對於不同的地方有多少不滿?如果你的想法沒有被別人說過,你就不敢肯定嗎?你心裡的想法直接說,不需要引用別人說什麼,你把對現代女性的不滿投射在這篇文章裡,卻對這討論沒幫助,我還是希望你能正面的回答樓主的問題,如果換成你,你希不希望被知情的人告知?如果你也知道該如何「注意」,說出來教教大家。

為了防範另一半偷吃,要偷看對方的手機,要知道對方所有通訊與社群的帳號密碼,甚至黏對方黏得緊緊的,就怕對方在自己看不到的時候跑出去幹什麼,這對你而言可能是合理並且不笨的做法,但我覺得男女或夫妻關係要這樣走,不給對方空間,也挺可怕的!

藤野探險隊 wrote:
我說的不是開版大,而是你!

你從一開始問開版大的問題,與你給我的回覆,都透露出你對現在女性的不滿,但這完全跑掉了這篇討論的重點。...(恕刪)

然後你不需要一直引用別人的看法,又是白人又是兩性專家

你把對現代女性的不滿投射在這篇文章裡

你希不希望被知情的人告知?如果你也知道該如何「注意」,說出來教教大家。

為了防範另一半偷吃,要偷看對方的手機,要知道對方所有通訊與社群的帳號密碼,甚至黏對方黏得緊緊的,就怕對方在自己看不到的時候跑出去幹什麼,這對你而言可能是合理並且不笨的做法,但我覺得男女或夫妻關係要這樣走,不給對方空間,也挺可怕的!





我把所知道的事實提出來你認為在對女性不滿 你是真的認為女人沒在賣嗎?是誰偏了

因為我隱約覺得你是個單純的人,然後我就會被扣上帽子所以才告訴你不是只有我這麼想,包括別人有同樣的看法,我猜你前文是要講女性怕被姐妹不認同所以比較不會去做什麼,但我要講時代早就變了會做的才不在乎姐妹怎麼想,不來往就不來往
當然你也可以說這幾位女性兩性專家也在發洩對女性不滿


你把陳述事實當做是對女性的不滿只代表你是個單純的人,所以我們才沒有交集,但這不是壞事


你第4段的問題,不就在你自己第5段的回覆 只是你沒辦法接受

那幾位女性專家的年代 只是比較純樸‧‧‧ 但也比較早婚!!!

所以 還是很少有如吾輩之人 我阿 法王阿 年紀那麼大的依然為純陽之體 純陰之身!

說是純樸也是純樸 但‧‧‧ 還是不如我輩中人意境高!



而有的會成專家 也正是因為先有婚姻之後 在錯誤之中(所謂的老公錯誤) 學習變化 因而成為了專家

但,專家 為什麼一開始就不嫁給我輩純陽皓月中人呢? 嫁給吾輩中人 又豈會在後續的婚姻之中 受到那些磨難呢?



嗯,還有就是專家‧‧‧她們年輕或熟女期時的外貌 可能並非美女的兩倍 四倍 六倍美貌

所以所見所識所聞 其一生所經歷 自然無法與那些所謂的美女完全相同‧‧‧

自然在很多事上(主重感情兩性婚姻)‧‧‧ 還是無法全盤通暢!!! 倒不如說她們是作家 或是婚姻諮詢師 更符合?


(阿慧有3000萬倍林志玲漂亮之上,她今生今世所見 大部份皆會是很虛假的一面!今天她要是長的人見人吐‧‧‧ 再看看同樣的人 事 物 會給她多大的挫折!) (這也是為什麼都沒人要幫的人 都是我在幫!而那些絕世美女一落難 一堆男的搶著幫‧‧‧)



事實上 在三四十年前 甚至於幾百年前 似乎也都不流行年紀很老還是純陽 純陰之身

說是純樸 還真的感覺到也不是那麼純樸?


又為何三四十年前的女性 與三四十年後的女性 會有這般之差別?

這便是大環境之影響‧‧‧觀念之影響‧‧‧ 由此可見出 人類 又是多盲目的一個族群!

(也是為什麼 我希望自己的髮妻聰明絕頂‧‧‧原因乃出於此!不受世俗盲目之影響‧‧‧)



===


本樓主題的問題‧‧‧

1.就是不應該買春 喝茶 吃魚!!!

2.樓主看是要自己閃人?還是也跟其它女的講完,看她們自己要不要閃隨便她們了!

3.未來健檢時可能要加驗幾個自費項目,免得這段感情中‧‧‧最慘虧的是自己健康。


(雖然本樓大環境還是力挺買春 喝茶 吃魚 似乎是一種正常動作‧‧‧但還是不應該盲目去認定這是對滴!!!)


看交情,如果感情沒有說多好
就不講了,身邊人發生的事
居然旁人還比較清楚。
如果有交情,會先試一下口風
比如敲邊打鼓問說,
如果你的另一半怎樣怎樣,
啊你會怎麼樣!
不會馬上扯破
妳太認真了

現在的社會是一個你劈我也劈的社會

妳可以考慮找她們一起去買鴨啊!!

現在去澳門機票那麼便宜還有混血帥哥

給妳們男友們給不了的

一起玩不就好了

只是怕妳們玩開了會嫌男友不給力而已
pingua wrote:
我把所知道的事實提出來你認為在對女性不滿 你是真的認為女人沒在賣嗎?是誰偏了
因為我隱約覺得你是個單純的人,然後我就會被扣上帽子所以才告訴你不是只有我這麼想,包括別人有同樣的看法,我猜你前文是要講女性怕被姐妹不認同所以比較不會去什麼,但我要講時代早就變了會做的才不在乎姐妹怎麼想,不來往就不來往
當然你也可以說這幾位女性兩性專家也在發洩對女性不滿
你把陳述事實當做是對女性的不滿只代表你是個單純的人,所以我們才沒有交集,但這不是壞事
你第4段的問題,不就在你自己第5段的回覆 只是你沒辦法接受



原來你講的時代不同是指這件事情,這樣的回答清楚多了,不會讓人看得一頭問號。

但你看錯了這段話的意思…


藤野探險隊 wrote:
你最後的問題,我給你我的想法,我目前認識的男性友人與女性友人裡,偷吃的男性比較敢在朋友圈裡坦承也容易得到理解,但女性卻不太敢讓朋友知道,因為大部份的女性都是不認同的。當你凡事都想公不公平時,可能會忽略到其他要考慮的部份,我建議你換個角度來看。



不會讓朋友知道,與不會去做,是兩回事,難怪你又會扯到「你是真的認為女人沒在賣嗎?」這種讓我莫名其妙的問題。希望我這樣的回答能讓你搞懂。

而且說到底,你的這個問題本來就很沒意義。如果你看到有人在發問妻子劈腿,他該怎麼做時,下面有一個回覆是「我覺得很可笑,同樣的事情男人在做時就是風流,女人做就是下賤」或者「我覺得很可笑,同樣的事情男人在做時通常都會被原諒,但我卻很少聽到男人要原諒女人」你看到這樣的回覆會覺得有什麼意義或對討論有正面的幫助?還是純粹來嘴炮的?


pingua wrote:
而且我覺得可笑的是,同樣的事,女生在做時,卻沒聽過她的姐妹嗎?(至少我沒聽過)去質疑她不該這麼做



最後,既然你要用我的回覆當你的答案,那再延伸下去問,到公司上班,也有可能跟同事亂搞,那以你的「不笨」標準,雙方要一直開著視訊直到兩人都回家為止,才是正確的做法嗎?有幾個人會想這麼做?!偷看對方的手機很聰明嗎?但還是可以用親朋好友的名義辦一支手機門號,帳單寄到公司,然後再另外辦個你不知道的line帳號,你防,對方真的有心想偷吃,也能見招拆招。我當然無法接受,因為你說互看對方的手機,這樣的提防也不是絕對完善的方法!當你說沒發現是笨時,我真的很期待你有多麼「不笨」的高招,結果就這樣?!


pingua wrote:
你沒有發現是自己笨 不要怪別人

草莓里的蛋糕 wrote:
我與那些女孩並沒有特別交情, 都是跟男友出去聚餐才會碰面,...(恕刪)


我覺得,那就真的是管太多了!而且這種事............到最後會不會變成那些女的覺得你有什麼企圖,那些男的跟你男朋友決裂!
藤野探險隊 wrote:
不會讓朋友知道,與不會去做,是兩回事,難怪你又會扯到「你是真的認為女人沒在賣嗎?」這種讓我莫名其妙的問題。希望我這樣的回答能讓你搞懂。

而且說到底,你的這個問題本來就很沒意義。如果你看到有人在發問妻子劈腿,他該怎麼做時,下面有一個回覆是「我覺得很可笑,同樣的事情男人在做時就是風流,女人做就是下賤」或者「我覺得很可笑,同樣的事情男人在做時通常都會被原諒,但我卻很少聽到男人要原諒女人」你看到這樣的回覆會覺得有什麼意義或對討論有正面的幫助?還是純粹來嘴炮的?

最後,既然你要用我的回覆當你的答案


,那再延伸下去問,到公司上班,也有可能跟同事亂搞,那以你的「不笨」標準,雙方要一直開著視訊直到兩人都回家為止,才是正確的做法嗎?有幾個人會想這麼做?!


偷看對方的手機很聰明嗎?但還是可以用親朋好友的名義辦一支手機門號,帳單寄到公司,然後再另外辦個你不知道的line帳號,你防,對方真的有心想偷吃,也能見招拆招。我當然無法接受,因為你說互看對方的手機,這樣的提防也不是絕對完善的方法!當你說沒發現是笨時,我真的很期待你有多麼「不笨」的高招,結果就這樣?!






如前我提過會問「你是真的認為女人沒在賣嗎」是回你透露出你對現在女性的不滿這句話,談論事實跟對女性滿不滿沒有關係


我完全沒意見,每個人都可以留言自己知道的事,有沒有意義或幫助還是嘴炮,我不可能有能力去替每個看到文章的人下決定,由看到留言的人自己做決定

所謂用你的回覆當答案,是聽手機這一件事你不接受,但前面我應該不只一次提過,我個人就是這麼做

你有看過哪個女生用視訊到兩人回家為止嗎?沒有吧

我沒說很聰明,是說我沒發現是我自己笨不會去牽拖別人,當然沒有任何的提防方法是絕對完善,但是會比不去做高明的多,我沒有高招,但比起不去做勉強可以稱為有招
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!