個人積分：573分
文章編號：65667706
如果感情是對等
那男生如果也這樣鬧,幾個女生會去討好這樣的男性?
還是連感情這個面向根本就不是對等?
台灣較年輕世代的男性已經在忍受很多不公平
要負擔女孩子的經濟還得忍受女生的情緒
國內也越來越多心理師不認為
男性必須要對女性的情緒負責
但是台灣社會已經把女性捧上天
這些心理師也不敢大聲的說出真正的心聲
台灣暖男從來只是少數??
暖男這種男生在女性間搶手?受歡迎?
欺騙別人就算了
欺騙自己到底有什麼意義
西方社會也不這樣討好女人
我以前的一個鄰居娶了一個台灣太太
先生英國人
住不到一年就回英國去了
那個太太就是很情緒化
先生一個沒觀察到她的需要
她就會抓狂
也曾因為跟其他鄰居的口角互吐口水
我看過那個先生發過一次脾氣
他說"不要以為我凡事都會順從妳 都該順從妳"
西方人也不吃這一套
我覺得台灣女生應該學會懂得尊重人
妳要人家無微不至的呵護
同樣妳又給了對方幾分的溫暖
男人也是有血有肉...
"威脅"是手段
不是交集的方式
真正的交集是把自己的心裡話和需求說出來
取得對方的理解和支持,並且也傾聽對方的感受和需要
兩者之間設法取得平衡
個人積分：1386分
文章編號：65667720
個人積分：170分
文章編號：65667778
個人積分：898分
文章編號：65668319
個人積分：116分
文章編號：65668406
個人積分：14分
文章編號：65668600
舞夜翎 wrote:
所以應該要在男生在做其它事時吵他?
至少我在工作時我極討厭人家吵我~這是肯定的.
所以我也不會在人家忙時去為難別人..
但是希望他找時間出門放下工作我不覺得是壞事..
相信你的工作應該是極為不重要才能一直被吵吧~真羨慕你
雪姐姐.
從頭說起...我只說我討厭男人這樣沒有互動..
從沒有管別人的鍋怎麼蓋怎麼合~~~
所以直接以例子來看大家回覆而己..
這是很單純知道並討論自己想法..
沒有對錯吧~~~~~我也回了原來01男生的想法是這樣~so what?
但偏要有人來鬧場罵人..我也不能怎樣..就隨便他們罵並對號入座丫.
我又無關痛養.
而且我文中行為並沒有支持女生丫= =為什麼大家都說我支持..
現實上別人事我管那麼多但麻...
我只就我立場說我討厭這樣男人.討厭極了..
表示我不可能找這樣的男人..
那也我的事吧............
立場換成我.我確實是不會認同這樣男人丫.
但現實上那並不是我..所以我一直是勸合不勸離丫
2017-09-06 18:54 by 舞夜翎 我重複標題...
說分手就分手的男人到底是愛?還是不愛?
我個人覺得行為不愛
個人認知男生這樣對我..我肯定覺得他不愛我..
且也討厭這樣的人..(在文未我有回答了我的想法..)
有多少人是針對標題回文的??
何時這件事變成討論女生行為的對錯了?
我的所有回文也幾乎跳脫不了..男方愛女方的論點..
有些也不過是回答網友的質疑..並沒有在討論行為的對錯.
最多我會質疑這樣好嗎?對嗎?
這種事要吵對錯???吵不完吧~~
像你前面的回答就很切合主題丫..但有多少人是來鬧場罵女生公主的呢?
有許多人說是片面之詞..就是從片面之詞來討論覺得愛和不愛而己丫..
因為只是一個議題來聽聽說法囉~~~所以也不用說誰對誰錯丫..
但大家腦補的狀態很多..有人分析的很好.有人就要把人補的很邪惡..
所以就是這樣丫..結論我得到了多數人的想法..男生偏激理論一般會直接怪女生..
原來這就是多數男生的想法..少有人會幫女生...覺得幫忙的真是大好人..
一定是很疼老婆的人~~~
所以…大家說了一堆這種程度的尊重都不是「愛」喲
要像職場一樣用手段留想留的人才是「愛」喲
難怪………
反正大家都不是標準答案喲，都沒人要「幫女生」喲
個人積分：13878分
文章編號：65669261
個人積分：748分
文章編號：65669344
個人積分：17975分
文章編號：65669502
個人積分：748分
文章編號：65669684
