Omega0510 wrote:
怎麼又是把台灣女性...(恕刪)


你喜歡斷章取義那也沒辦法,明明打的就是一整套的東西
我通篇在說的是"台灣人常常忽視 兩性平等在不同時空背景下的差異"

現在有很多女性跟女方家長就是"兩性平等拼裝車"的思想

西化方面好處:公婆是你男人的事,不關我的事,我們媳婦沒有義務要照顧公婆.

傳統好處:你男生該給的還是要給,薪水要上繳太太,才是真正的愛太太(但家務我不一定要全做甚至不做了)

這種把男人當白痴的家庭現象不正是這裡許多位固定班底長年所推廣支持的...
很多男人在吃這類悶虧,這些固定班底就硬要說不是
有的還會說男人仍舊在婚姻裡翹腳吃乾抹淨當大爺
而且台灣現在還是沙文主義的時代
(很多女性不是最愛唬爛這些)

到底哪個是事實,誰在扯謊....
大眾自有公斷

男人的腦邏輯很簡單 聘金 喜宴 喜餅 婚紗 買房買車(有的靠爸媽不然也無法真正自立) 我全包了
做月子我也全包了 以後女生就不會煩我鬧我了
結果我的親戚上述全做的離婚就有幾個....
而且還有存款給花到不剩的,只差爸媽的房子沒送女孩子.

(然後有人又要開始扯一定是男人的問題 會打老婆造成的拉(這個年頭會動拳頭的還討得到太太...) 婆媳關係拉 blablabla,都可以用假設的.最後講不過就丟一句:太太是你自己選的.反正千錯萬錯一定男人的錯)

兩性關係用錢來打發是最low最不用腦 最簡單 也最不負責任 風險最高的

在兩性關係裡面~
當對方付出了大部分甚至一切,你至少要把面子留給人家
沒有人付出全部,還會想聽對方"練肖維"

我要說的就是這個道理

一些女性受到不公平的待遇
總是在不斷的放大(這才是偏激)
而且很多說的是媽媽 阿罵的遭遇
根本於她自身無關
會不會太扯
不代表這個時代八成的男性都是渣男
難道這些人和周遭的親朋好友的家庭全都是女人在養家嗎....

不過日領兩百 還能召妓兼吃法國菜肯定是個好男人 笑歪XD







Omega0510 wrote:
怎麼又是把台灣女性拖下水的言論...你想法有必要這麼偏激?

照你的想法,女人被人強姦導致懷孕也要負起責任把小孩生下來,
畢竟犯錯的是爸爸,怎麼樣也不應該殺掉小孩才是。

不過跟你這個只會說又不會懷孕的人講這麼多很浪費我時間...


前後自打嘴巴有這麼有趣

又說我把女性拖下水,後頭又說你不會懷孕
那你不是"把女性生子這件事當商品"


不然是什麼?

笑歪

女性不對自己的兩性關係有所把持,不認同自身也有潔身自愛的責任
能跟被強姦生子的女性遭遇做類比
醫院掛號手續並不複雜....

笑歪
四葉妹妹 ♪ wrote:
那你該和他分手啊!...(恕刪)


你說這個,我也覺得沒錯。

一直說不願意幫別人養老婆,既然都把對方當別人老婆了,那為什麼還要睡別人老婆....



很不幸的現在時代,離婚就跟吃飯一樣平常了!
分手到底算什麼?
誰又在乎,以後誰是誰的誰!
沒了這個,現在科技時代還怕找不到?

又一堆人實在不了解主題!
男女未成為配偶前,實在無必要付出太多!
無論男女交往時,想吃什麼想買什麼,不會自己賺嗎?
頂多賺多就多出一點!

可能我比較小氣吧,只是偶爾會帶內人去吃好料的!最近才去吃雲軒帝王蟹(我出),么壽真的跟臉一樣大!但感覺他的冷盤太多了!

把錢留給你爸媽/配偶跟小孩吧,
其他充其量,也不過只剩逝去的情愛!

aderek wrote:
很不幸的現在時代,...(恕刪)


收到。我上一篇的回覆亦不是針對版主,不過單純有感而已。
風雪月戀 wrote:
收到。我上一篇的回覆...(恕刪)


不會啦,每個人都有其自由論述的面向,就多聽多看!
好的就吸收,不喜歡的就當空氣囉!

Kaiserschnitt wrote:
你喜歡斷章取義那也沒辦法,明明打的就是一整套的東西
我通篇在說的是"台灣人常常忽視 兩性平等在不同時空背景下的差異"

現在有很多女性跟女方家長就是"兩性平等拼裝車"的思想

西化方面好處:公婆是你男人的事,不關我的事,我們媳婦沒有義務要照顧公婆.

傳統好處:你男生該給的還是要給,薪水要上繳太太,才是真正的愛太太(但家務我不一定要全做甚至不做了)

這種把男人當白痴的家庭現象不正是這裡許多位固定班底長年所推廣支持的...
很多男人在吃這類悶虧,這些固定班底就硬要說不是
有的還會說男人仍舊在婚姻裡翹腳吃乾抹淨當大爺
而且台灣現在還是沙文主義的時代
(很多女性不是最愛唬爛這些)

到底哪個是事實,誰在扯謊....
大眾自有公斷

男人的腦邏輯很簡單 聘金 喜宴 喜餅 婚紗 買房買車(有的靠爸媽不然也無法真正自立) 我全包了
做月子我也全包了 以後女生就不會煩我鬧我了
結果我的親戚上述全做的離婚就有幾個....
而且還有存款給花到不剩的,只差爸媽的房子沒送女孩子.

(然後有人又要開始扯一定是男人的問題 會打老婆造成的拉(這個年頭會動拳頭的還討得到太太...) 婆媳關係拉 blablabla,都可以用假設的.最後講不過就丟一句:太太是你自己選的.反正千錯萬錯一定男人的錯)

兩性關係用錢來打發是最low最不用腦 最簡單 也最不負責任 風險最高的

在兩性關係裡面~
當對方付出了大部分甚至一切,你至少要把面子留給人家
沒有人付出全部,還會想聽對方"練肖維"

我要說的就是這個道理

一些女性受到不公平的待遇
總是在不斷的放大(這才是偏激)
而且很多說的是媽媽 阿罵的遭遇
根本於她自身無關
會不會太扯
不代表這個時代八成的男性都是渣男
難道這些人和周遭的親朋好友的家庭全都是女人在養家嗎....

不過日領兩百 還能召妓兼吃法國菜肯定是個好男人 笑歪XD...

前後自打嘴巴有這麼有趣
又說我把女性拖下水,後頭又說你不會懷孕
那你不是"把女性生子這件事當商品"

不然是什麼?
笑歪
女性不對自己的兩性關係有所把持,不認同自身也有潔身自愛的責任
能跟被強姦生子的女性遭遇做類比
醫院掛號手續並不複雜....
笑歪(恕刪)


如果你要闡述的觀念是出錢的最大,只要有出錢女生就該乖乖閉嘴的話,
那麼你的想法是不是跟你所說的舊時代男性一樣,以舊時代的思維來看現代不會有所偏頗?

不需要用甚麼新舊時代來包裝你的話語,你只希望女性跟以前封建時代一樣當個家奴而已,
就算現代女性地位再怎麼提升,你骨子裡依然是看不起女性的,
不然怎麼會有女性把生子當商品這個說法的存在?

我之所以會說你把女性都拖下水,是因為你言語裡面都只有貶低女性的聲音而已,
說你不會懷孕這點有說錯嗎?你有辦法體會女性懷胎十月的辛苦?

至於把女性生子當商品這一點,你可以講清楚一點,不用扯一些不相關的東西進來。

你應該知道女生懷孕沒有男生是不行的,那麼懷不懷孕的關鍵會在男生身上,
撇除掉防護措施失效的可能性,全程都有做好防護措施是不會懷孕的。
那麼在未獲得女生的許可下讓女生懷孕,一定是男生的問題。這跟強姦又有甚麼不同?

之前說女生是小孩的監護人不可以扼殺生命,後面又說去醫院掛號手續不複雜,我看自打嘴巴的是你才是...
Omega0510 wrote:
如果你要闡述的觀念...(恕刪)


懷孕,這一件事是兩個人的責任,不是僅一方的責任。

兩位說的亦各有其道理,其實毋須爭議。

但就此事而言,懷孕的那方,是比較不幸的那方,因為對方不願意付另外一半其該付的責任(闢如出一半錢撫養),致使責任完全落在懷孕那方的身上。

當懷孕那方無法負荷這種情況時(闢如金濟等等狀況不足),就可能產生扼殺生命的結果。

所以,兩方亦有責任。

但,若整件事歸究於女性的不潔身自愛,所以造成如此結果而自作自受,另一方就完全無責或可以完全推脫,那苦主就真的衰到不行了。

但是,社會很容易檢討衰的那一方(不管那方是如何)

所以常常會看到,這種言論。

遇到渣男,是女生眼光的問題。
遇到公主病女人,是男人自己的問題。

一切都是苦主的問題。(我同意自己確實該負一半的責任,但絕對不應該是全部)

雖然,我不完全認同這種想法,但社會風氣如此。

所以前面寫了很多觀念,就是乎籲大家不要成為苦主,不然受傷會比較大(尤其女性不要成為懷孕那方,不然會被檢討不完)

大家真的想太多了!
現在願意跟人生小孩的男人真的不多了!

我男/女同事一堆都40了,自己過的好好的,幹嘛去生?看看生育率就知道了!
我是生一個,也不想再生!

而且現在主題是AA,而非大肚子!

風雪月戀 wrote:
懷孕,這一件事是兩...(恕刪)


你算和善,但你們兩個真的是一對寶.

"檢討被害人" 就讓我想到女性穿著的問題
這些例子最常被拿來亂引用

問你一個簡單的問題
假設你有一個女兒
正值青春十八 花容月貌 愛玩的年紀
她總是穿著清涼 出入較複雜場所
站在保護自己孩子的立場
你會給她什麼建議

如果要照你說 任何對被害者 或 可能成為被害者的 建議 批評
都是 "檢討被害人"

那妳這個做媽的
真的只能當個24小時保鑣在不被女兒發現的情況下守護她了

因為妳做的任何建議
同樣會被你女兒看做是"檢討被害人"

我們建議女性穿著要看適當場合
為的就是希望女性不受歹徒的覬覦

並不是說建議女性穿著 出自限制她的個人自由
或指責她不名譽
更不是說加害者無罪

男人的性慾就是由女性的色相所激發
大部分男性不會做犯法的事
但你不可能去期待社會沒有歹徒的存在 更不可能在被強姦的當下試圖去跟歹徒說道理
那是很愚蠢的事

你們還認為女性絲毫沒有潔身自愛的責任嗎
女性不也是 自身受害預防的一環?

那之前新聞那個高雄露兩顆球的跟三點全露存在什麼差異?
90%都露白了,還差那三點嗎....

回到你們的主題
男女雙方沒有生子意願
"合意"卻不堅持避孕的性交一個女人在大街上被"不認識"的"歹徒"強姦
將這兩者類比本就沒頭沒腦 不倫不類

你回文一開始說男女兩邊都有責任
後面又跟樓上那位一樣,風馬牛不相干的東西又拿出來類比

你這不就跟做是非題一樣
考卷都告訴你答案不是圈就是叉
你畫了個圈偏又要在圈裡頭打一個叉.....
回頭跟命題老師說圈裏面還有空間
還可以畫得下一個叉 為什麼不行?

那我能回答什麼.

台灣人的腦只有爽度 沒有秩序跟規矩
出了事呼天搶地 千錯萬錯都別人的錯
自己一點責任都沒有
就跟前天撞死烘焙師的那個台中女生一樣
她媽媽還跑出來說女兒也是受害者...

所以"一個都不能死"的人權團體在台灣才會這麼有市場

上述這些道理,我認識的一個媽媽跟她小六的小孩子講
小孩子都能邏輯清楚理解道理.

很多成年人卻連小孩子都不如.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!