34歲單身輕熟女徵婚:「月薪沒7萬一律不回」


我想,邏輯跟道理都很單純
我在這邊並不是贊成這種遊街示眾的私刑
而是評論這種"公開招親"的風險

今天男生如果公然開出條件,要求處女或大胸
那無疑也是對小胸,或有性經驗的女性造成傷害
這是很不可取的一種行為

反之,在這種經濟不景氣的環境裡
開出"七萬以下勿擾"這種條件
也自然會對許多收入較低者造成傷害

我們要尋求的是兩性和諧相處之美
而非"你可以那我也可以"這種互相傷害的行為
有些話真的只能放心裡當個標準
真的說出來,對別人都是有殺傷力的
一旦傷害到了別人,那也就難防別人傷害自己了

當然,我絕對沒有贊成這種私刑
只是,人民素養非一天兩天可成
學習保護自己才是最重要的


仇恨只會令人厄運纏身,而那些獲得幸福的人,往往更懂得口出善語,對他人衷心祝福

davidhouse77 wrote:
我的類比項目在於"公...(恕刪)


非常同意您的觀點!!

就擇偶條件每個人心中都有一把尺,但敢在公開場合訴諸本就會受到檢視。



ken197512 wrote:
批踢踢實業坊Goss...(恕刪)

以上班族來講34歲凹年資要3萬多4萬應該不難...

男生卻要7萬以上?7萬要凹年資是很難的,...
而且一般上班族要7萬除非以經到協理等級以上才有機會7萬,
也就是全公司第3大的主管才有...

這可砍大多數人阿

34歲以上,月薪沒七萬的男生

她看不上,很正常吧

月薪條件七萬,我覺得不是甚拜金的條件

只能說是確保別太窮的條件

這點要求不過份

過份的是一堆月薪沒三萬的,看到人家開七萬,在那邊酸人家

布魯斯威力 wrote:
今天她做的到月薪七萬,希望找到的交往對象,也要是差不多薪水, 我想那是合理的。

可能網友氣的是,她自己才三四萬,卻要求對方要有七萬。

我是覺得不用氣,不買單就好,
如果我才三萬,這種要七萬的我養不起,我找同等級PK就好。


不能這樣比較吧...
如果男女生所有條件都要用同一個天枰來衡量,
那醜男憑什麼跟美女在一起???
憑什麼一個40歲的男生能找20歲的女生?

每個人擇偶都有自己的價值觀,
她高興怎樣選對象是她的自由阿,
不認同就不和這種女生交往便是,
沒必要從巴哈, ptt到01都拿來鞭,
難道不能尊重她的選擇嗎?

她在台南啦 當然是要以台南經濟立場來講

台北人要算8萬


話說她這行為和賣身很像 往自己身上標價格7萬

板上就沒有女人譴責她嗎?還會贊同..

看到同樣是女人就會轉彎了喔???

都忘記女權了嗎?

女人會以為男人會一直領7萬嗎?哪天被裁員或降薪 結果如何?

女人不是可以自食其力的了嗎?還要靠男人救濟?

說好的女權勒?
davidhouse77 wrote:
今天男生如果公然開出條件,要求處女或大胸
那無疑也是對小胸,或有性經驗的女性造成傷害
這是很不可取的一種行為...(恕刪)


我覺得一直拿大胸,處女,這種極端的例子,來舉證要求月收入是可以被公開批判是不客觀的
要舉為何不舉一般男生一定會提出的『年紀』?
這對達不到25以下的女性不是造成傷害嗎?這是不是也不可取呢?
但是一個男性公開徵婚時,他會不提年紀嗎?如果提了大家會覺得很意外嗎?會覺得是值得一路追打的嗎?

我覺得網友氣的是怎麼離這門檻這麼遠
一堆人回如果我有70k,我就會去找嫩模,嫩模哪是單純70K就可以搞定
如果是這樣,為何一堆朋友都已經有90K,百餘K還是孤鳥一隻,要去參加婚友社?

這女的很實際,這樣子寫反正願者上鉤
最恐怖的是一些稍有姿色,但卻喜歡到處搞曖昧
只要她有三個35k的曖昧對象,能得到的經濟利益就可以超過一個70K的,屆時發發好人卡就可以打發了

如果我幫這個女生說話, 會被丟石頭嗎?

搞不好:
(1) 她交往過收入最低的男生就是拿七萬的
(2) 交往一個拿六萬的男生,但是狠狠把她甩掉, 為了讓前男友知道自己的好, 所以找一個七萬的人去嗆他.
(3) 其實她想找四萬薪水的男生, 但是她結婚後不想工作, 所以把她的三萬加到男生的薪水上.
(4) 這個簡介是她媽媽幫她打的, 女方不知情, 所以一切的起因是她媽的七萬塊, 不是她的.
Nothing worth having comes easy
gtsai1 wrote:
如果我幫這個女生說話...(恕刪)



其實男生會這樣質疑很正常的

外籍的都30萬,25歲以下包處女 ~

那過幾個月這個女生就35歲,年紀確實太大 ~

---------

我們公司的會計也才22k上下 , 也是要找175以上 . 有車 . 有房 . 月薪5萬以上的.....


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!