我個人認為結婚前還是保守點兒好,各出各的也沒什麼錯;比如說我想上一個地方玩兒,也許對方認為
那兒的消費對他來說有點兒高,如果光是他一個人他肯定不會去的;那我就給他出這個錢一起去啊,他要是不
好意思就各出各的錢也挺好的,這樣總比兩個人的想法不一樣而去不成好多了吧。

沒結婚也就是親密的朋友,既然是朋友還是應該和夫妻有所不同,很少人只交往3,4個月就結婚的,長時間交往
只讓一方出錢有點兒不好意思。萬一最後分手怎麼辦?

四葉妹妹 ♪ wrote:
己是講是講百萬年薪啦...啊事實上咧...每月薪水一拿到就五萬去掉了.
家裡還有個中風的老爸要顧...當海巡..夫妻聚少離多...
男的一退伍就考上公務員..也沒在外頭工作過...事實上也沒什麼歷練...約會訂個餐廳還都要女生張羅...
還說..餐廳太貴.我們就各付各的.....
而且還沒結婚就在打算女人的那份薪水來貼補家用....
......只能說他女友果然涉世未深...........



薪水拿到去掉5萬,樓主的確有說5萬要2.5萬繳房貸,2.5萬照顧中風的爸爸

樓主年薪百萬,代表一個月8萬,扣掉照顧爸爸的2.5萬,代表還有5.5萬可用

現在以28歲的男生,一個月賺5.5萬不錯了



如果房貸太重,也可以租房 or 住婆家 or 住娘家



女生訂餐廳這也沒什麼,除非是每一次都女生訂(文中只說到其中一次讓女生訂)



餐廳太貴,又是女生決定的,各付各的也應該,總不能女方每次訂貴的餐廳都男方付吧!

除非是男生決定要吃這餐廳的,女方經濟又較差,那男方理所當然該付



女人也是還沒結婚就一直在打量男人的那份薪水來養家,我覺得這點男女是半斤八兩




四葉妹妹 ♪ wrote:
如果,有人覺得女生本來就是要幫男生養家,照顧公婆.生兒育女.
嫁妝要附一棟樓仔厝才能嫁掉的話.
小妹我很歡迎他們來認養這些魯字輩的男性同胞來做功德....



樓主說婚後無需跟公婆住,買房也要買在娘家附近

所以女方無需照顧公婆,反而樓主有比較大的機率要照顧岳父母


小兩口在外住,女方也沒養到公婆,就沒有什麼幫男生養家,樓主也說如果不想生就不要生

既然是小倆口自組的家庭,怎麼會變成幫男生養家呢?




其實我覺得樓主很不錯

又不用跟公婆住,還願意買房在娘家附近,又不求一定得生小孩

費用包大部份


唯一的缺點就是需常海巡,夫妻會常不在一起

不過這也還好,我公司就好幾對夫妻是假日夫妻,我跟老公也是一北一中

但以後若有小孩就真的比較麻煩

但文中有說岳母願意幫忙照顧小孩,那就還可以




荆棘鸟 wrote:
我個人認為結婚前還...(恕刪)


我欣賞妳的想法,聰明的人懂得不在小事上佔人便宜

betty429 wrote:
唯一的缺點就是需常海巡,夫妻會常不在一起
不過這也還好,我公司就好幾對夫妻是假日夫妻,我跟老公也是一北一中
但以後若有小孩就真的比較麻煩
但文中有說岳母願意幫忙照顧小孩,那就還可以


岳母是娶女友附帶的..放生掉..應該就沒有現成保母了~~


看人要看本性.
(該女友並不奢侈浪費家中無負債諸多事項也願意配合.本性不差)

當然如果幾句對話便認定自己的女友生性自私貪婪婚後不為家庭付出..就放生囉~
感情本來就這麼回事...

初戀...也就這麼回事...

不用急著結婚..多磨合幾年再說..

假日夫妻非常人..
對象要慎選..

原PO該注意的反而不是錢的事情..

manup wrote:
我欣賞妳的想法,聰...(恕刪)



確實是“小事”,我有一件事情不太懂:台灣人好像戀愛時間比大陸人要長很多很多很多,在這麼長的時間裡
如果大多數花費,或者說100%的錢都是一方出的,那他(她)都是怎麼辦到的?(經濟上,心理方面)
如果分手怎麼辦?以這樣的邏輯這輩子能戀愛幾次呢?

荆棘鸟 wrote:
如果大多數花費,或者說100%的錢都是一方出的,那他(她)都是怎麼辦到的?(經濟上,心理方面)


你說的沒錯..雙方應有彼此互有來往的共識.這付出不一定是金錢.

只是在PO文時會強調自己的付出.省略對方的..往往變成一面倒.


四葉妹妹 ♪ wrote:
是啊..男方會講到...(恕刪)

還沒結婚就在打算女人的那份薪水來貼補家用....

錢就是人生最重要的問題之一
家用理財觀念至關重要, 當然在婚前就要討稐
難道要等上了賊船才喊冤嗎?
pdh wrote:
錢就是人生最重要的...(恕刪)


你說的對,錢確實很重要,婚前就談錢是對的..

樓主發文說他想了解的是:「犧牲生活品質保住她的薪水,還是願意一起提升生活品質」
可是我的想法和他女友一樣,錢不夠用,在暫時沒法快速提升收入的情況下,我也會想,那房子買小間一點,平時省一點。
留點備用金在手上。

而不會想為了"提升生活品質",當月光沒關係吧。

另外,這男的是當海巡的,又是獨子,老爸現在又中風了。他的工作性質又常不在家。
現在那男的什麼都可以講得那麼好聽,什麼父親生活可自理啦。孩子管你愛生不生啦。
結果女生也只是說那房子可能要買小一點,他就在那崩潰。。

啊現在是他老爸人還好好的。那以後呢?最好是他的老婆以後都可以不用顧到公公啦。
世上沒有什麼比愚蠢、努力且自認善良的人更可怕的。
四葉妹妹 ♪ wrote:
而且還沒結婚就在打算女人的那份薪水來貼補家用....


家庭本來就是夫妻共同撐持的不是?
問問女方是否願意共同負擔家庭開銷, 為何會變成"打算女人的薪水"?
那你是否有想過反過來問? 女方是否一直在"打算男人的薪水"?

男女平權的路, 還遠得很哪!
女人若自己的立場本身就不夠公正, 那議題就不可能繼續, 被物化也不可能避免.
"原PO的女友條件列下來, 說真的,除了漂亮以及初戀是優勢以外,還真不知道其他項憑什麼當成優點"

--->我的媽咪啊,原來乖巧,單純,個性好(原PO自述女友)都不配稱為優點,還要被別人踩在腳下不屑?

"只要原PO不是暴力情人就好,畢竟沒有人是完美的說"

--->對男方的要求放得還真低,無言,"畢竟沒有人是完美的說",這句說得好,麻煩原PO也要好好思考體認這點

"女生搶著付錢,男生自己擋掉不讓她付"結果男生在背後GGYY,旁人也亂起鬨說女生是公主
--->嗯.....哪裏好奇怪?

這邊很多回覆好像都基於男主角好棒棒好棒棒來回答的,然後把女生無限妖魔化
其實事實是怎樣也沒有人知道~~片面之詞~~




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!