momoouo wrote:
現在不是應該都男生出錢嗎？
平時出門吃飯也要跟我平分
一餐每人都200多左右而已
也要跟我拿 合理嗎？雖然有時候買小東西的小錢沒跟我拿
你們兩個人一日餐費加總大概1000元，一個月算3萬，
男友月薪4萬，付兩人餐費加房租、水電、油資、汽機車保養剛好花光，
出，好男人都出。
個人積分：94分
文章編號：78280737
個人積分：26分
文章編號：78280762
戆男 wrote:
妳確定妳說的是AA制(恕刪)
戆男 wrote:
妳確定妳說的是AA制(恕刪)
金錢就是金錢，除以2就是最簡單的AA.
勞務也可以換算成金錢計算，大致算法就是我說的那樣.
我一直覺得AA制本來就是對雙方高要求的方式. 要能實行的久，雙方的價值觀、能力,收入，評量事情的標準都不能相差太遠.
如果是我老公金城武（這例子不好因為差距太大），我就要考慮家事全包再加上週末請他吃飯，以補足我顏值差距的部份. 條件不相等的兩個人，帳面怎麼可能是一半切？所以我跟金城武就不會是單純金錢除以2，勞務也不會AA.在沒有其它因素的干擾下，我要跟他在一起，因為他太帥，所以我勢必要貼他.他如果只是共通帳單跟我對拆，那是我賺到. 如果我跑來這邊靠么我的金城武老公沒良心要我AA,那是我的自我認知錯誤. 所以，我選先生不會找金城武，因為在我的價值觀來說，一張臉不值這麼多麻煩 （我工作忙.家事阿姨三天來一次，每次4小時那種，台北目前是3100不包3節.一個月31000. 加週末兩餐每餐一人抓1500，每個週末金城武要多吃我3000）
你說的吃飯問題. 我們的解決方式就是輪流決定吃什麼，不過飯錢都除以2沒錯.老公吃多一點，他也會自覺偶爾自請一餐不用我付錢.因為“如果他交個朋友出門吃飯都吃比較多但費用都平分，那朋友怎麼做，能看出他是不是愛佔人便宜".那個費用算在他的私人支出. 共通支出個跟私人支出需比例拉大到一個幅度（我跟先生兩人，共通跟私人的比例都在8：2左右）才算得AA因為的確個人80%的花費都均攤.
你所謂社會通念的AA制是什麼我不清楚，但是一個制度要能長久實行才是好制度.至少以這種評量方法，我跟先生在共通支出面都是除以二，而且心中沒怨言.
我說的汙名化，是指很多人一聽到AA,就單純想到帳單對半切，但是雙方對自己的客觀條件都認知不一致，對勞務跟壓力的部份的價值觀完全不同，也沒有好的換算方式. 光帳單除以二，那是小一數學，學會小一數學不會幫你走的長久.
AA制很公平，但適用的人很少.
個人積分：1092分
文章編號：78281204
個人積分：2分
文章編號：78281271
個人積分：26分
文章編號：78281465
個人積分：444分
文章編號：78281571
個人積分：2227分
文章編號：78281726
maryrose wrote:
你所謂社會通念的AA制是什麼我不清楚，但是一個制度要能長久實行才是好制度.至少以這種評量方法，我跟先生在共通支出面都是除以二，而且心中沒怨言.
那你就先去了解多數人認為的AA制是甚麼.
不要用妳自以為的AA制來討論.
更別自以為.別人看不懂妳說甚麼.
麻煩你仔細看過我的回應.看不懂.就多看幾次.多咀嚼幾次.
都已經把妳們的狀況給摘出來.另外討論了.
妳還這麼的不用心?
maryrose wrote:
我說的汙名化，是指很多人一聽到AA,就單純想到帳單對半切，但是雙方對自己的客觀條件都認知不一致，對勞務跟壓力的部份的價值觀完全不同，也沒有好的換算方式. 光帳單除以二，那是小一數學，學會小一數學不會幫你走的長久.
AA制很公平，但適用的人很少.
我都引維基的說法了.
要真的說由來.有拉.
「AA」制的意思有下列幾個：
1. A」為英文第一個字母，「AA」即表示沒有大小之分，所以各自付賬。後延伸出「AB」制和2.「A0（AO）」制；「AB」制是指一方負擔大部份，一方負擔小部分、「A0」制是指一方負擔全部賬單，因數字「0」和字母「O」外型相近，故亦稱「AO」制。
2. 「AA」是「Algebraic Average」的縮寫。意思是「代數平均」。意思是按人頭平均分擔賬單。
3. 「AA」是「Arithmetic Average」的縮寫。意思是「算術平均」。意思是按人頭平均分擔賬單。
4.「AA」是「All Average」的縮寫。意思是「全部平均」。意思是按人頭平均分擔賬單。
5.「AA」是「All Apart」的縮寫。意思是「全部分開」。意思是各自付賬。
6.「AA」是「Acting Appointment」的縮寫。意思是「約定行為」，16－17世紀時的荷蘭和威尼斯，是海上商品貿易和早期資源共享資本主義的發跡之地。終日奔波的義大利、荷蘭商人們已衍生出聚時交流信息、散時各付資費的習俗來。因為商人的流動性很強，一個人請別人的客，被請的人說不定這輩子再也碰不到了，為了大家不吃虧，彼此分攤或分開付費便是最好的選擇了。
這樓討論的重點.是一般觀念的AA制.不是妳那特殊的個案.可懂?
小一數學就學除法了.
那也很強阿.
請問妳小一數學有學除法嗎
.不要把多數人的AA制.跟妳自認為的AA制放在一起討論.
因為多數人並不覺得妳那種方式是AA制.
況且.所謂的制度.是要有一定數量的人認同且執行的.且廣為人知.才稱得上制度.
妳自己說的AA.有符合嗎?
個人積分：26分
文章編號：78282125
個人積分：2227分
文章編號：78282168
四葉妹妹 ♪ wrote:
是啊～還看到有人把車子的折舊，新車落地打8折， 也要女朋友攤一半，簡直笑死。
# 難道他的車子是有人逼他買的嗎？
那是他的小老婆阿...
女朋友要靠邊站拉
不過.那篇回應文章的會員.是女的.
不過.我覺得她沒有搞清楚她站的位置.
她並不是站在女性的位置上看.而是玩車的人的觀點上看.
一個玩車人的觀點跟正常一般人的價值觀是有差別的...
而且.我覺得她並沒有去確認.樓主的男友這麼做的動機與想法.跟她的想法是否是一致的...
lovevs3210 wrote:
機車是真的不需要什麼維修費，你自已不也說了你男友有的小東西都不會和你AA拿錢。
幹話不要亂講啊...
一顆輪胎可以要價三千元的阿...
就不說.有些人的避震器.一隻上萬阿...
還要裝兩隻...
還有某些品牌的全合成公司油.麻煩你去打聽一下.換一罐要多少錢?
就別說有更特別的機油了...
沒養過機車.麻煩別在那邊說幹話拉...
對你來說是或許你覺得是小錢.可是對樓主.可能是不小的負擔.
個人積分：2227分
文章編號：78282372
maryrose wrote:
如果是是你的講法的話，你口中的一般觀念就行不通.
奇怪的是，你哪裡來的自信認定你認定的一般就是一般？
如你所說，是否有足夠的數字來，證明你的觀念就是普羅大眾認同的觀念？
Go dutch不是AA是什麼？80%的花費go dutch不能算AA?
觀念不同你所想，就說別人自以為是看不懂啦，真的也很好笑.
樓主跟他男友適不適用我不知道，連把實際能運行的做法說出來給樓主參考，都還要被沒操作過的酸不用心？ 哈
哈哈.
請問妳在兩性區參與的討論有多少.看過的文章有多少?
那妳要不要看一下.我在兩性區討論了多少?
再想想看.這樣的話題我看過多少次?
妳去問一下兩性區比較資深的會員看看.AA制出現的頻率有多高?
才一千多塊請我會死嗎？(6/16更新)
自己去看看吧...
很多AA制話題.我想.有不少資深會員都看膩了.
除非很有爭議性的.不然早就看到爛了...
至於Go dutch...
妳確定是AA?
還是各付各的?
我覺得.妳去查一下會比較好?
