月黑風高 wrote:
節錄自蘋果日報 彎彎...(恕刪)
看了這個想起多年以前交往過的雙面人.......
有些女人真的很可怕，有著兩張臉孔
個人積分：1507分
文章編號：50473566
個人積分：5分
文章編號：50473629
個人積分：42分
文章編號：50473658
個人積分：63分
文章編號：50473957
個人積分：579分
文章編號：50473985
個人積分：615分
文章編號：50474022
個人積分：2203分
文章編號：50474740
個人積分：55分
文章編號：50474814
aspa wrote:
爆成這樣~怎感覺是陰謀論 XD
劇本I
先前就已知道B跟C的事
所以A迅速向B求婚 並結婚
果不其然~~抓包~~~
後續A向B求賠償並膳養事宜
又據說B財產大於A 平分原則A爽爆了
劇本II
A & C其實是共同受益者
收到B財產後平分
嘖嘖嘖~~~有錢人真要小心 不然會很可憐
(一切純屬虛構 如有雷同敬請原諒)
小弟不是要討論這事件當事人的對錯，
只是順便宣導一下法律觀念：
我們一般認為離婚後雙方財產要平分，
是不太正確且粗略的說法，
依法律規定，是「婚後財產」也就是結婚後所增加的財產
才會有平分的問題
（當然還有其他細項規定與例外，先不贅述），
假使彎彎在宴客的那天就去登記，
到現在也不過10來天，
她的「婚後財產」能有多少？
當然，她老公或許可以請求賠償，
但這和平分財產的金額還是差很遠的。
個人積分：10分
文章編號：50474949
個人積分：4分
文章編號：50475501
