POWERBALL wrote:
聽到朋友表姊的事情覺...(恕刪)
我們想看的是
那三個男的圖
個人積分：3800分
文章編號：19239449
個人積分：8分
文章編號：19239926
brexchen wrote:
這些我們知道就好. 不鼓勵, 但是招數要學會, 不然那一天被人賣了還在幫對方數錢. ...(恕刪)
的而且確
可是事實往往更殘酷
很多時候你無法獨善其身
到最後你不是選擇同流合污就是餓死
很多前輩就是這樣..
brexchen wrote:
這就是台灣的"假兩性平等"之流的人常用的招數.
還是你聰明
簡單幾句就就說完了
用台語說 我早就看破她手腳了
所以
107F我也是簡單一句話就帶過
STAR=YGG wrote:
偽男女平權的標籤掩蓋了她的雙眼..(恕刪)
誰叫有人PM我要我說清楚........
像下面H大也是只幾句就點出她的謬誤
heavenkings wrote:
L不就是也被轟的挺慘的?
有人說男人可以花心,女人不行這句話嗎
男人有錢可以任君挑選,女人很正也是任君挑選
挑選跟交往是兩回事
跟內文有關聯嗎?
不用說些似是而非的誤導人^++^...(恕刪)
個人積分：1分
文章編號：19240167
個人積分：2分
文章編號：19241375
GOLF 1.8T wrote:
我曾認識一個類似的喔
在竹科周旋於工程師之間
而且他的老公跟她學生時期的要求完全不一樣
學生時期挑帥的,因為她也是條件不錯(一堆同學拜倒石榴裙下)
她在學校綽號是奶媽或自由女神(因為上游泳課時游自由式很厲害,完全不會因為胸部大而拖慢速度)
挑老公時條件完全改觀
她的標準是:有分紅發股票的加分
主管階級也加分
家裡有錢大加分
對方越老實越宅越好
外表長像反而不是第一優先
同學會也從沒見過她老公
她的生活內容是
偶爾跳國標(有去參加國標課)
插插花阿(也有去上插花課)
去美容院修指甲,作保養之類的(聽說是VIP,老公定時去結帳)
上上健身房阿
出國旅遊阿(兩年前遇到,聽說已經去了18國,如果有遇到好行程,旅行社會再來找她)
61年次,保養的比65年次的同學還好
常在健身房有人要搭訕(聽她說啦!我只是轉述)
這就是傳說中的 - 團地妻嗎
POWERBALL wrote:
三個人的經濟狀況是有差
也沒差那麼多
她主要是想透過八字看未來 個性合不合 男生會不會對她 很好很好
還有看男方老年會不會一樣有錢 或者是...可以留錢給她
而且選擇這一個 主要是因為他父母不健全
我不能在講更多了 會被抓包
家庭不正常的好像很多都這樣 ...
STAR=YGG wrote:
很少引自己的言...嗯
有人問我應解釋清楚 不該隨意給人貼標籤
那..我只好說明白一些了
J在日本妹那樓狠批L，什麼破壞、自私、騙色、扭曲責任、藉口一堆blabla的
可是前文中，J也拿L對照且認同本文女角這樣的行為是可以的，
但既然是對照卻沒有看到一絲批評女主角就算了
甚至還出現了女主角『,感情聰明又理性,這樣才會幸福 願打願挨』等形容
上面是一點
另外j提到願打願挨是吧
有人看到L用金錢或類似照顧你一生的話語欺騙女人嗎? 那叫做願者上鉤
那些女人都是蠢豬嗎?『每一個』都不曉得L是什麼樣的人，她們跟L是處於什麼樣的關係?我相信部分心裡是明白的
但不同的是本文女主角卻理所當然的用欺騙的手段，去耽誤真的要結婚的人的光陰、感情
這是第二點
綜上所述
說是女人這樣也行...感覺好像位在同一立足點，卻只看到批評男性，甚至還讚賞女性的作為
L的行為或許不該鼓勵，但女主角的行為在我心裡惡劣更多
那是存粹的惡意
雖然沒有人能夠真正的客觀 每個人或多或少都有立場
但
價值觀一遇到男女性別差異就扭曲至此
遇到這種情形..你覺得我想節省打字時間 一言以蔽之不對嗎 某位網友?
個人積分：115分
文章編號：19242149
個人積分：0分
文章編號：19242940
STAR=YGG wrote:
所以你騙的定義就是，博取對方好感提升信任因而發生關係.........
那麼普天之下，除了因為金錢賣淫的女子、被強姦的、為了報恩不得不以身相許的女子之外
你、以及我交過的女友、以及版上男性交過的女友以及板上大部分的女性，不是騙人色就是被騙色
到底哪一對正常男女不是在『博取好感提升對方信任』的情況下發生關係?
難道除了L之外的我們都是『博取對方厭惡降低對方信任』的情況發生關係的?
再請問，天底下佔百分之多少的情侶或男女在進展到發生關係之前，
所說的每一句話都是實話?
沒有一句話是美化自己?
或是將缺點輕描淡寫?
這樣的行為在普羅大眾叫正常，在L身上就變成騙?
你還是承認你就是不喜歡他這個人好了
我知你會如此回,所以前文就已標明 同時間 多位了
"同時間"跟"多位"女性博取好感提升對方信任,再跟"多位"發生關係,這叫真心,不是花心?反正還沒結婚都不算數?
就算以結婚為前提下交往,那是不是還沒結婚都不算數?
嘴巴不認同L,不也他的合理行為? 花心就花心,沒必要包裝
當然~你也可以用 我不知道,也不想知道來跳過
STAR=YGG wrote:
除了機票與食宿錢之外，你難道沒看到L跟日本妹的相處過程?
還是你的眼睛只有聚焦在她們床上纏綿那段?
你就指他們的相處過程
扯到錢的那段是要代表什麼? 豈不是多餘的?你的認知就是花愈多是代表愈愛這個人?
STAR=YGG wrote:
我不知道L是不是，我也懶的理他到底是不是，我的發言完完全全就是針對你
針對我?L是你先挑起問我,現在卻跟我說不知道? 整個文章60%都扯到L,那你要開另一篇嗎?
STAR=YGG wrote:以前的社會包含甚至現在還存在的國家，都可以娶一個以上的老婆，請問他們都對她們都不是真心的嗎?
我不認同1吃3,你確能認同這樣是應該的? 可能是真心的?
所以? 你在對花心合理化? 只要真心對她們好,三妻四妾是應該的?
萬一你老婆也這樣對你,跟多位男人,不論是講明,還是隱瞞,管你知不知情
反正她對你是真心對你好
花心就花心,自己享受戀愛的感覺,不管他人是否知情,大可以直接坦白,沒必要包裝繞一圈
STAR=YGG wrote:
你整個答非所問，本文應該不是在討論談戀愛的訣竅
回答你何謂感情理性,就說答非所問轉移話題? 不想回你大可以跳過
STAR=YGG wrote:
還是老實承認你的價值觀跟邏輯一遇到性別差異就轉彎吧，妳還想砌什麼詞撐下去?
你自己呢?我很那悶,你嘴巴上說不認同L,確合理他的行為?
STAR=YGG wrote:
他跟那麼多異性相處過，每一個都不曉得她只是其中一個嗎，這個遠比有部分知道來得難多了吧
不要說L這個例子，連板上眾多的男性女性我相信都有這種經驗
我文中就說她們"是否"並沒 全部 肯定,你確回我 每個都 ?
不論感情,知不知情,會擦嘴的就是會擦嘴,不會的就是不會,功力好的就是會包裝
STAR=YGG wrote:
一個人難道不能同時追一個以上?或跟一個以上相處?他也沒結婚也沒定下來不是?
難道我追了她兩年結果失敗，兩年來她可以盡情的挑選、觀察，生活過的愉快最終又有她喜歡的好對象
可是我白白浪費兩年、三年、許多年(光在01我就聽過很多誇張的年數)的光陰孤苦無依一個人就是應該?
人的一生有幾個兩年、三年?如果追三個失敗?
十年就這樣過去了耶，十年耶
我不儘想問，妳到底當你是個什麼東西?為何別人在對其一示好時，不能對其二也示好?
(抱歉！我將你的言詞內化為你現實生活的個性，這樣應該可以吧，我想你應該不會說一套作一套吧)
我的言詞有說出以上這些行為嗎? 你在幫我編故事?
那是不是要說業務出來的,就是主觀,只會活在自己的世界,並滿嘴試著用話術說服人?以偏概全?
別人在對其一示好時,不能對其二也示好,因為怕失敗? 那請問該女及L一對多的行為是什麼意思?
STAR=YGG wrote:
呃！我個人的實際經驗跟我的看法都告訴我，
那些覺得自己很懂、人生經驗很豐富、覺得自己很難騙、不會受騙的人
往往才是最好騙的
關於這點你若有興趣，我們可以分享心得，我可以告訴你這種人有什麼特徵，話語中最常出現什麼詞彙
呵~你對 特徵 詞彙 話語 很懂,所以你要來告訴我?
STAR=YGG wrote:
我們回到原點
妳用正面的言詞稱讚一個惡劣行為的人(聰明又理性是稱讚吧)
被人抨擊後
妳才改口說妳只是稱讚那個人，而並非他的行為
我覺得你這種作法對自己的言語沒有肩膀
所以? 你說你不認同L,現在不也合理他的花心?該女對外人自認她1吃3是為了未來和錢
男人花心卻對外人說是情聖? 花心沒什麼,有就直接承認,沒必要用藉口繞一圈
STAR=YGG wrote:
是吧，我有解讀錯嗎?如果你不認同一個人的行為，妳會用聰明又理性的言詞形容這個人嗎?
按照常理來說並不會吧(如果你認為妳不同凡響 非池中物，OK 那我接受)
感情上的行是這樣,不代表他的觀念,工作,想法,是沒有值得學習的地方
你拿犯人來合理你的比喻,那難道被關的政治,商人,就是以偏概全整個爛?
STAR=YGG wrote:
請你不要編故事 自我解讀
文章中她何時自承自私、無情、她做法不對?你哪隻眼睛看到的?
妳可能會說如果不是她自己講出來的話誰會知道?
拜託！最起碼淘汰者A男、B男都知道，妳怎麼知道不是他們講的?
況且如果我們週遭有很很小氣、很自私的人，難道一定要她到處去講她自己很自私，別人才會知道她很自私?
這種情況不就有違你認為妳自認很懂男女姿勢、小動作、騙術的一流本色?
統計,甩了人家這不就是自私無情的作法?
重點是大家都不認識,該女與L一樣都是對"外人"說,難道對著"網友"說才算數?
你不削他的行為,卻屢次跳出來幫他說話? 性別的差異?
STAR=YGG wrote:妳為什麼又要轉移焦點?
她的劣行是事實，妳去扯她別的地方可能是個好人?
妳想要表達什麼?仔細想想好人沒好報這句話到底何時冒出來的
就因為她別的地方可能是好人，所以這樣整治那三位男性就可以令人接受?
同樣的一把尺你怎麼不放在L身上啊?
不同的場合扮演相同的角色? 這句話是你前幾頁文章所打的~就說我轉移焦點?
STAR=YGG wrote:
妳只要告訴我一件事
母親的身教對於後代小孩的影響是不是一件重要的事?
1( 是 ) 2( 否 )
答案是一還是二?請說
壞情人將來也可能是好爸爸好媽媽
不愛唸書叛逆的,不代表出了社會也是這樣
婚前花心搞劈腿?你能保證婚後以是這樣? 會被他的小孩知道?
為何不同的場合就一定扮演相同的角色? 自己都打出這種話,還要我回答你?
至於你所謂的假性平等?
我從前兩篇回文這點說明,男人覺得比女人優勢,意指不平等
我也主張有些不平等觀念,這是好的現象,有益的,但是你卻自我扭曲翻譯
STAR=YGG wrote:
妳說可以不要看....是啊！我是可以裝死啊
可是我不喜歡把頭埋在土裡當啥事都沒發生，我只好秉著良心告訴妳，希望你可以秉著良心說話
到後面才補這一句?那你上一篇打的最後一段真是多餘
Tasi
個人積分：2分
文章編號：19243591
STAR=YGG wrote:
的而且確可是事實往往...(恕刪)
s大
你的文章很好看
有胸襟有眼光有見識
爾且一定不會輸
但反過來看在這樣的情況下也不容易贏
不如這樣
把打字的時間省起來
心平氣和有益養生
GOLF 1.8T wrote:
抱歉可以幫我解釋這名...(恕刪)
請收pm
jane0968 wrote:
我知你會如此回,所以...(恕刪)
j大的確有自己別出心裁的獨到看法
拜讀過為什麼會有男生喜歡那種智障妹呢???
知道你是一個很有自己想法的女生
我覺得這篇文章寫的很好
但是我想這裡可以收手了
再下去你一定不會贏
不如現在把樓環給樓主
祝順心
個人積分：3800分
文章編號：19244525
個人積分：2分
文章編號：19244671
個人積分：8分
文章編號：19244691
jane0968 wrote:
我知你會如此回,所以...(恕刪)
我記得我只說過
我不完全認同L他的作為
你說我處處合理他的作為?
很抱歉 我得直接說：你錯了
我認同他的部分言詞，是因為我的心理『本來就』這麼想
我既不是他的信徒之一，我合理他幹什麼?
事實上我對你很失望，雖然也在我的意料之中
我對妳的文章一段段、一句句花時間回
結果你呢
不再對我的回覆『做正面反駁』
反而一直轉移話題、到處另闢戰場、每篇回文都出現一些新想法、新說詞
你這樣搞，我要一一回覆到民國幾年?
從這篇開始甚至扯到我跟L身上..........
前面有網友稱讚你很有想法，難道你永遠都只有這三招兩式? 你這樣就見底了?
我一段段回你 是給妳的尊重，結果你咧
我好像太看的起你了
就連我第一篇開始就問妳的..你既然覺得這兩個差不多，那為何你只罵L不罵女角?
回到現在都第幾篇了，你還是沒正面回覆
不過現在也不用你回了
反正我相信其他人都知道答案，我只是要你說出來而已
