Junodidi wrote:
1.我想你的想法有...(恕刪)
Junodidi wrote: 我說過調整了我的做法 也跟Gill...(恕刪)
bobbycomboy wrote:
不用在自我滿足了在...(恕刪)
SGR 0418 wrote:
甚至否定大家的認知...(恕刪)
Junodidi wrote:
...(恕刪)
"我兒子說台灣的數學題目很刁鑽，題目很難，但是解完題就忘了，美國的數學學習是到現在還忘不了。
我早說台灣人都以為美國數學簡單，很多台灣人根本在台灣都學過，又跑去美國上一樣的課程，當然簡
單。我先生看過我兒子美國數學題目，也覺得真的很有水準。
我講一個很簡單的邏輯，如果美國數學很簡單，台灣很難，為什麼台灣沒出幾個數學的大師?再講一個
最簡單的邏輯，Amazon, Netflix 等＿網站、保險公司憑藉著就是數學統計程式，這些都是美國做出來
的。 原因我之前的文章已經講得很清楚。就不多說了。
阿帕契也是美國研發的，如果美國數學不強，台灣強，為什麼道現在台灣還沒太空人登陸月球?(這還是
四十年前的事情)
沒有人會忽然在大學時數學變強，一定都是之前累積的基礎。
台灣人很容易以為美國人都很蠢(說夜郎自大不為過)，卻不去思考美國的天才為何能在美國得教育環境
發光發亮，而非變笨?
我再說個最親身經驗，我美國學校排名全美前五十，剛去時，很瞧不起周邊的同學，覺得他們都是笨蛋
，學校怎會收這些蠢才?連最簡單的算術都會算錯，到了大三時，發現課堂上的笨蛋是我。因為台灣人
普遍認為算術=數學，解題=數學" ...(恕刪)
KYFAN wrote:
這樓的討論很有意思...(恕刪)</blockqu>
沒有啦，我沒覺得這樣不會寵孩子(就是擔心太寵孩子，所以才來聽聽一般人的看法，ps我兒子暑假去做7大夜，一堆人又說你怎會讓孩子去做大夜，害我又想發文問我會太虐待孩子嗎?連店家都不可置信，問我兒子你爸是XX你媽是XX，你怎會來這賺錢?)
應該說我覺得沒必要在住的品質太過簡陋(有人說不可以用兩這個字，但我看到的宿舍的確只有簡陋可以形容)的宿舍
我覺得我自己的爭論點在於我看到的宿舍品質太簡陋，有人覺得那哪是簡陋。至於其他人認為我是寶媽，這我都概括承受，沒啥好爭辯。畢竟我自己也覺得我們想法易於一般人，所以才上來詢問見多識廣的01網友。(就是覺得自己真的有些寵孩子，標題才會這樣下)
已經決定
1.小孩想多交朋友，所以想申請進入四人房宿舍，過著happy life
2.這一年再慢慢參考房價，值得投資才入手
我也覺得這篇討論很有意思。都很有參考價值
最後說說我美國姪女的小二數學教學
老師要求每個步驟都要寫原因，如果用詞太簡單，還會被老師要求重寫
我兒子國一的美國數學老師也要求每個算式要寫原因。
這樣訓練下來，邏輯會很清楚的
http://buzzorange.com/2015/04/12/tw-college-dorm-will-teach-us-to-sacrifice-the-imagination-of-life/
<我還記得剛進台大的那一年（西元 2000 年），我被分發到男一宿舍。剛走進去的時候，真的不太確定我走進的宿舍還是難民營，我知道用難民營來形容誇張了， 但那的確是一個 18 歲的男孩初次離鄉背井，來到所謂台灣第一學府宿舍時，當下的震驚。令我記憶猶新的是，我看到幾位母親邊在公共洗手台幫忙兒子清理房間裡的汙垢，邊流著眼淚。我不知道那個眼淚是因為即將有好一陣子看不到兒子，還是看到兒子竟然要住在一個極度狹窄、毫無個人隱私的四人共用、無獨立衛浴或公共空間的宿舍房間。>
原來跟我一樣會掉眼淚的媽媽還不少，我看了五年五百億的清大宿舍，天哪，竟然是三夾板的床，如果這不叫簡陋，那甚麼叫簡陋?紅磚?還是紙箱?(吼，作者還說是難民營，可見我說簡陋還是太客氣了)
我覺得這些拿五年五百億的學校太沒天良了，寧願將錢拿去給老師加薪、砍樹做SCI自爽論文，也不願給學生一個良好品質的住宿環境。我去看過台中一中的教室，到處是垃圾，我另個兒子去看了台中前幾志願文華的宿舍，他說髒到看了要吐出來。成大也不遑多讓。花點小錢，讓學生住的像個人樣，總比到處浪費好吧?這是要苦其心志，勞其體膚，培育偉人嗎
