kateshy wrote:
我打岔一下，
想花點...(恕刪)
生命自然會找尋出路阿, 這種傳宗接代的生命力是超越所有道德規範的, 不然
為了讓別人看的起, 而讓自己冒著斷絕子孫的風險去找尋不可得的伴侶, 就生物而言是
完全不合理的行為.
另外, 社經地位低, 代表物質生活不良, 生活的內容本來就是比不上那些有錢的,
但是絕對不要忘了生命也有無限可能, 低階層的人雖窮, 並不代表內在能力比
有錢人差, 只是過程中需要經過更多淘汰賽去競爭資源而已. 而競爭的過程,
正是培養傑出人才的必經之道.
你可以看看歷史上多少帝王貴族, 在位時不可一世, 但是最後都被他們看不起的賤民抄
家滅族. 所以說起來, 現在活在世上的人, 應該大部份人祖先都是古代的低等賤民喔.
而從經濟的角度看, 這些所謂低階層人民如果斷絕子孫, 請問他們從事的生產勞務工作由
誰來做? 讓有錢人子孫做? 當然不會, 最後還是要依靠由外國引進外勞執行, 而當這些
外勞完全占據所有低層工作之後, 掌握越來越多的資源, 自然就會成為反客為主, 成為在地的主人.
原來的主人反而成為歷史...你用道德能對抗這種循環發展嘛?
從人文的角度看, 所謂高階層的婚姻, 其實大都是近親交配, 因為他們出身類似的層級,
受類似的教育和價值觀, 有著類似的職業發展模式, 也因此對於環境的變化, 也越來越缺乏敏感度.
反而不如低階層中, 為了適應苦日子, 必需隨時調整自己的想法做法才能存活, 所以通過考驗
存活下來的的子孫, 對社會的變遷其實更有適應力. 這些人才是維繫人類存活進化的主角.
人類有其它更簡單有效的方法, 可以培養這麼多有生存力適應力的子孫嘛? 我認為是沒有.
道德可以提出一堆規範, 去假設社會運作會因此更好, 但是真正維持社會運作的, 正是這些
低下階層的人民, 如果你讓這些人斷絕後代, 那麼社會的運作都不能正常維持, 道德還有什麼
用處?
)
