jeff4216 wrote:
針對你回覆的那位chh33,我只想說,你只看到的例子難以代表全部的狀況,當然反過來也是一樣,跳國標的必然有發生外遇的,也一下有潔身自愛單純運動的,這只是一個比重上的問題,因此過度強調你身邊的少數例子其意義並不大,但至少在這個討論串中,何者比例為多,我想已不用多言。
所以, 當一個討論串大部分的意見是正面的時候, 那麼如果有人有反面的意見就不能發言了嗎? 其他人寫的是他們遇到的情況, 而我寫的是我遇到的情況, 也許是我寫太多, 所以讓你覺得我在強調我自己遇見的例子吧.
另外, 我很好奇的一點是, 為什麼很多人的直覺反應是跳國標舞的衣服都越穿越少? 國標舞明明分成 Ballroom 和 Latin, 沒錯, Latin 的部份通常是穿的不多. 但是 Ballroom 那一邊的五種呢? 男的一身燕尾服, 女的正式晚宴禮服, 請問到底是那裡越穿越少了? 也許又是因為我只學 Waltz 和 Foxtrot, 而台灣大部分的人比較喜歡 Latin 吧.
escudolin wrote:
其實也不要污名化喜愛舞蹈的人
跳舞本身是很健康的運動
能讓人擁有熱情 , 活潑 , 大方等正面的印象 , 所以特別吸引人
我們喜愛這樣的人特質 , 卻反對自己的老婆去擁有這樣的特質
實在是很豬籮的一種想法
如果你以為板上很多人是反對妻子有「熱情、活潑、大方」的特質
你可能就有點亂入了
就算 跳舞 => 熱情、活潑、大方
也不表示 - 跳舞 =>-(熱情、活潑、大方)
更何況:
a、大家未必是在反對女友、妻子「熱情、活潑、大方」,而是害怕「可能」因國標的誘惑太多而增加「外遇」的機率。
b、很多人已經說了,可以換個低風險的運動吧。要熱情、活潑、大方,也不見得一定要國標,不跳國標也未必就不熱情、活潑、大方。
c、不同位子、關係、場景的人有不同的角色與期待。這不是豬玀,這只是情境不同。
chh33 wrote:
所以, 當一個討論串大部分的意見是正面的時候, 那麼如果有人有反面的意見就不能發言了嗎? 其他人寫的是他們遇到的情況, 而我寫的是我遇到的情況, 也許是我寫太多, 所以讓你覺得我在強調我自己遇見的例子吧.
你這個「 那麼如果有人有反面的意見就不能發言了嗎? 」的罪名也太大了
別人不是說你的例子是假的,他只是說你的例子a)不代表全部、b)可能是少數、或c)沒有顯著性
jeff4216 wrote:
我只想說,你只看到的例子難以代表全部的狀況
這只是一個比重上的問題
但至少在這個討論串中,何者比例為多,我想已不用多言。
你如果想說別人可以提起負面的例子,但為什麼你提正面的例子就有人說沒有統計上的顯著性
那我建議你看一下自己寫的文章:
chh33 wrote:
回到發文者的問題, 其實我會認為會外遇和國標舞真的沒有關係! 如果有關係的話, 那麼我在英國一起學舞的朋友 (包括 Waltz, Foxtrot (學了兩年) 和兩種不同的蘇格蘭舞 (學了近九年) ), 難道他們都有外遇嗎?
你用以「證明」國標與外遇「真的沒關係」的證據是你的英國舞友
表示在某種程度上,你認為你的舞友的現象有統計上的顯著性或代表性
否則你也不會提起,不是嗎?
這也是為何別人會反過來質疑你的例子的代表性的原因
其實,如果你當初沒有寫得那麼斬釘截鐵,大概也沒什麼人會反對
因為,國標和外遇確實不一定真的有關係,但要說「真的沒關係」也未免太絕對了
當然,如果別的網友跳國標一定會外遇,並舉例子,你當然也可以去質疑他們的例子的代表性
這也是為何我沒去質疑你的例子的代表性的原因
dungeonronin wrote:
其實,如果你當初沒有寫得那麼斬釘截鐵,大概也沒什麼人會反對
因為,國標和外遇確實不一定真的有關係,但要說「真的沒關係」也未免太絕對了
我寫的斬釘截鐵, 就是因為我沒遇過, 因為我那些跳舞的朋友就是沒有外遇. 而我本身也跳舞, 我也沒有因為跳舞而和我的舞伴大搞不正常的關係, 導致我和我女朋友分手. 不管這個例子的數目有多小, 我就是寫出來, 我才沒有再管統計採樣的事情! 這裡是 01 閒聊版, 我幹嘛把自己搞的這麼累. 就像上面有人因為跳舞而弄到家庭破脆一樣, 他們也是寫出自己的經驗而已, 而我就只是看而已. 另外, 我相信在這裡的留言, 應該不只有我一個人士站在正面的吧.
如果心態正確的話, 不管做任何事情, 包括跳舞在內, 都不會發生任何不應該發生的事情才對. 如果要說給予對方機會等等的話, 那麼就沒完沒了了. 平常做其他任何事情, 以及上班上課等等的, 真的要做壞事的話, 何處不是機會? 又何缺一個跳舞? 所以, 到頭來, 我的看法, 就只是個人自制力的問題罷了.



























































































