perillas wrote:
至於安親班...那什麼鬼？
我親戚家裡幾隻小孩跟老人在家裡
應該還可以順便盯功課
請不要每個都拿貴族的養法來算好不好
...(恕刪)
把自己小孩(就學年齡)丟給家裡老人照顧..
姑且先不論家長的責任和對小孩學習的影響..
說穿了..不就是為了省幾個錢..
而你卻說錢不重要?
上安親班是貴族的養法?
您Lag真的還蠻多的...
個人積分：0分
文章編號：21595594
個人積分：306分
文章編號：21595613
個人積分：0分
文章編號：21595657
個人積分：23分
文章編號：21595676
加藤老鵰 wrote:這不更說明女性其實對男性是否肯為自己付出金錢非常重視麼？以妳的紅字說明來看，錢當然就是重點
加上括號內說明會更清楚：
是肯不肯花（在我身上）吧！！
問題老公（自己本身）也沒賺多少啊
可是他老公（對我）大方
ｓｅｅ？賺多少不是很重要，但是要捨得花在我身上就非常非常非常非常非常非常重要
誰說錢不是交到女友的重點？
這不更說明女性其實對...(恕刪)
錢當然是交女友的重點
不過真正的問題在於
到底是靈活運用金錢,
還是被錢使用.
有錢可以創造幸福生活
需要的條件是
除了某個數量以上的金錢之外
還要有超越金錢的心態和高度
兩者缺一不可
否則
不管是女人見錢眼開<腿?>
還是男人用錢買愛情
說穿了
都是被金錢所役使的錢奴而已
個人積分：244分
文章編號：21595792
個人積分：468分
文章編號：21595895
Arch.Gabriel wrote:
這倒不一定，每個女生要求的價碼不一樣，也許A女只要比她賺的多就行了，B女可能要年薪三百才值得自己嫁，
我舉個實例啦，強者我朋友的馬子非常勤儉持家，真的是甚麼名牌都不用，吃的比較講究，但是常常和朋友吃夜市意麵甘之如飴，人又正個性又好，但她說過一句話：”我不用人養，但男生不能賺得比我少，這是能力問題．”
這條件其實是打槍一大票和她年齡相仿者，照說對應她的實際生活態度，大家應該覺得她心口如一，對吧？可偏偏就有個反例可堵她嘴，她某任男友從事藝術工作，以收入來說，在世俗眼光裡並不是有錢途的職業，提這吐嘈她時她就自動修正說法，曰：
”當時我覺得他有未來性嘛”（妳呼壠我啊？別人賺得比妳少時妳怎麼不看未來性？）
事實是啥，告訴各位，事實上就是這位ｅｘ君本身就有個巨富爸爸，就是這樣，有沒有未來性？有啊
．愛錢或重視錢不是壞事也不羞恥，就像我們愛美色愛美食一樣，明明就喜歡，不需要掩飾，只要取之有道，沒甚麼丟臉，我常常喜歡舉慈濟當例子，這票師兄師姐好名之心遠過常人，為善必欲人知，可是人家真金白銀灑出去是真的有人受惠，比我們只出一張嘴嘲笑人家動機不純，道德水準還是高上一大截啦．
個人積分：220分
文章編號：21595903
個人積分：306分
文章編號：21595984
個人積分：126分
文章編號：21596035
個人積分：33分
文章編號：21596096
Arch.Gabriel wrote:
為什麼願意養女生一輩子的人永遠比願意養男生一輩子的人多這麼多 ?
為什麼大多數女生挑對象的時候不能做到即使對方要靠自己養也沒關係，卻又愛說"其實賺多少無所謂" ?
如果哪天，
在各行各業中，
女生不會因為在職場遭到性騷擾而考慮換工作的時候，
女生不會因為結婚導致升遷的機會比男生小而不易升遷，
女生不會因為可能潛在的出差配合等導致應徵工作時的劣勢而不利錄取，
女生不會因為結婚之後可能的懷孕產假而導致應徵工作時的劣勢而不利錄取，
女生不會因為在交際應酬中顧慮到公婆老公的想法而無法像男生那樣跨出去的時候，
到時後再來討論為啥大多數的女生挑對象都不願意找要靠自己養對方吧！
男女平等？誰又能保證真的平等？
除非是高科技產業，
不然傳統產業男生女生應徵工作優勢還是存在著，
基層的薪水甚至都不同，
這還是存在在社會中的，
如果男生靠女生養，
女生哪天又因為結婚懷孕或是因為性騷擾而導致丟了工作，
或是一輩子就是作個基層員工而無法升遷，
到時後兩個人+小孩靠誰養？
當然也有例外女生賺得比男生多，
而且這種多是完全足夠稱起來一個家，
月入數百萬，
這樣女生願意也沒話講，
但是對一般月入3-5萬的女生咧？
