個人積分：6分
文章編號：27746845
個人積分：8分
文章編號：27748379
Lisa_Hsu wrote:
很抱歉西方醫學不是物理，不見得能重現，只能用統計說個大概。..(恕刪)
所以 古文可以重現、電影療法可以重現、網路資訊可以重現，偏偏西醫就是不能重現??
哦對了 你本次回覆還加了個電視節目
Lisa_Hsu wrote:
醫生從治療行為中獲利，如果說謊的是醫生呢?他建議的療法賺比較多錢，卻對病人不利呢?(別跟我說拿藥廠回扣的人絕對誠實)
病人只有自己一人時，治療失效，從統計學沒法得知自己算正常還是異常，當醫生告訴他，他是1%沒效或有副作用的例外，他沒法否認
當病人與其他病人連絡，發現認識10個病人，用相同療法，有7個都沒效或出問題，他才能用統計學判定醫生在撒謊，%1的例外根本不成立。
禁止病患談討論療效是很離譜的事。如果醫生行醫，都不需面對是否真的有效，最後就會變成現在這樣，醫院不停壓榨基層醫護人員，反正醫療品質不重要，出事就說他是那1%的例外。
每個人都不一樣，用的藥也該不同。假設每個人都一樣，這假設本來就是錯的，只是藥品行銷方便罷了。
你這段扯開話題扯的很離譜
醫生個人的醫德跟西醫可不可信是兩回事
難道中醫全都是懸壺濟世只求三餐溫飽? 你看看滿街掛滿減肥診所的招牌是中醫多還是西醫多?
你本文所列的電視節目難道不用求精彩以博得廣告商的青睞?
Lisa_Hsu wrote:
醫生從治療行為中獲利，如果說謊的是醫生呢?他建議的療法賺比較多錢，卻對病人不利呢?(別跟我說拿藥廠回扣的人絕對誠實)
醫德與西方醫學是兩回事
Lisa_Hsu wrote:
病人只有自己一人時，治療失效，從統計學沒法得知自己算正常還是異常，當醫生告訴他，他是1%沒效或有副作用的例外，他沒法否認
當病人與其他病人連絡，發現認識10個病人，用相同療法，有7個都沒效或出問題，他才能用統計學判定醫生在撒謊，%1的例外根本不成立。
我不想對你無禮，請你見諒，可是你真的是無知到離譜
統計學你懂不懂?研究方法你懂不懂? 他去認識的十個病人代表母體嗎? 你怎麼知道今天不是一千人中只有那七個人無效?
只認識十個病患就足夠讓你做統計? 怎麼做? 跑卡方檢定?
十個人連預試都不夠，就算是社會科學以個案研究出發最後用量化做歸納也嫌少
何況西醫是自然科學
若你懷疑西醫的說法應該是拿檢查去找別的醫生探詢意見，都病痛不堪了誰還有心情跟你算統計學誤人誤己
失效?失效又如何? 無論中西醫有哪種是可以跟你拍胸保證包醫的?
連郭台銘如此精算成本，良率都不敢說百分之百，何況是人??
Lisa_Hsu wrote:
禁止病患談討論療效是很離譜的事
本串好像沒人跟你說過禁止病患討論療效吧，有的話請列出
我記得前面只有人反對公然散佈未經證實的偏方、秘方及利用網路資訊治病等等
Lisa_Hsu wrote:
如果醫生行醫，都不需面對是否真的有效
這到底是誰跟你說的??
療法與藥物都經過你無法想像的檢核過程才上市，
通過了美國食品與藥物管理局的檢測也未必也過的了台灣衛生署這關
其次 不用面對??? 你確定?? 你沒聽過醫生三不五十被告瀆職或判斷錯誤因而造成病人傷害??
Lisa_Hsu wrote:
，醫院不停壓榨基層醫護人員，反正醫療品質不重要，出事就說他是那1%的例外。
很遺憾你有過不堪的過去
可是 壓榨基層人員這是醫院管理者的管理方式
這跟西醫可不可信到底有什麼關係?
因為這個醫院對基層人員很好，所以開出來的藥百分之九十都治癒?????????????????????????????
因為這個醫院都壓榨基層，所以開出來的藥百分之九十都死人??
還是醫院壓榨基層所以大量提高網路醫療資訊救人的比率及可信度???
能否請你提供paper或任何期刊來佐證你的說法???
Lisa_Hsu wrote:
每個人都不一樣，用的藥也該不同。假設每個人都一樣，這假設本來就是錯的，只是藥品行銷方便罷了。
醫生依病情症狀及經驗照處方開藥，每個人本就開不同的藥
假設兩人病情十分雷同 難道一定要把藥開到完全不同，來表示醫生背的藥名多、英文程度好、博學多聞?
話說 本文到底誰告訴你假設每個人都一樣?
Lisa_Hsu wrote:
但"人體內的怪物"節目裡就有個倒楣的病人，被狗蜱咬，找了好幾個醫生都無法治癒，最後只好自己上網找，終於找到問題答案而得以根治
當年我偏頭痛也是自己找到戒咖啡因的答案。看過許多醫生，都沒人與我提過這一點。
病人如果自己勤做功課 能給醫生提供越多的參考資訊如病史如藥物過敏
許多時候的確能夠幫助醫生診斷 如果你錢夠多請許多專科醫生跟著你24小時 相信也可以找出你頭痛的緣故
問題是你自己出不起錢
光頭痛就有無數的原因，你以為醫生是神啊，還是你以為哪家醫院門口掛著 絕對包醫 不好免錢的招牌?
然後 你又拿電視節目及自身的經驗 也就是極少數極少數的比例來為你的西醫不可信說佐證 背書
你真的不知道你離譜在哪裡?
最後請容我隨信PM到你信箱裡，如果真有人蠢到因為相信極少數極少數的特例而用網路、電影電視治病
你真的是貽害世人
個人積分：6分
文章編號：27970506
個人積分：32分
文章編號：27970946
我大約一星期一次吃雞排耶
...
好吃耶..我看我要拉長吃炸的時間了
之前發現有些燒烤為了比較快熟
會先炸過再烤耶，我咧....
有大大說吃素好
可是我覺得要看耶
像我想到也會吃素食
只是像有的素食自助餐那種
為了讓素食更有味道也會用炸的丫
有的還醬油下的很重，好配飯而且..素料都比較沒什麼味道
青菜為了更漂亮也會放比較多的油下去炒..不止素的
我覺得多喝水最好
哦~~不會又有人來打廣告說要喝某家濾水器的水吧
只要是水都好
我覺得喝水最健康
喝茶也行
我大多每天一杯自己泡的烏龍茶
水也喝很多
照例我可能會應該要得到的病都通通沒有得到
我還滿感謝老天的
提醒大家健檢不是萬能的
同學的母親每年都固定到大醫院健檢
結果癌症竟沒驗出，發現時晚好久了...
高中時期她母親就....
祝大家身體健康
真的想吃炸的就去吃有良心會每天換油的店家吧
不過應該滿少的..
個人積分：11分
文章編號：27979638
個人積分：199分
文章編號：27980366
個人積分：28分
文章編號：28029669
個人積分：163分
文章編號：28619628
個人積分：74分
文章編號：28620079
根本雞同鴨講,前面舉羅稐佐的油當例子請去找一下實情不要用電影當例證.那個油不是對每一個患者都有用,就算是電影中的小孩吃了一段時間效果也有退步的現象. 用電影當例證你還跟她認真就輸了
個人積分：4分
文章編號：28620166
