eros0829 wrote:
（第一次發言 引言沒引好，引某人）
1. 為什麼聊天中 一定要回答對方問題 2.你也知道有種回答叫反問了，反詰問?? 大概是這樣我書念不多
1.雙方並熟不是 問這種問題是很禮貌嗎? 應對這種不禮貌的人 拿出鑰匙 也只是正常而已 而且 拿出鑰匙也是一種回答.. 2.為何你認定此時拿出鑰匙出來是招搖?? 雙方不熟的當下 問對方開什麼車 很合宜嗎!!
1.小弟認為 他不詭異 詭異的是--
人肉市場的交易 這段話倒是沒太大意見.女孩化妝打扮作頭髮旅遊 也是要錢
不是針對你 只是前半段關於質疑 為什麼不回答清楚，(那不是不會產生誤會 免去不必要的誤解)( 這些設定) 在應論串中 至少有2-3位女性說的話跟你雷同 一時感到困惑
* 那女孩當然是"不現實"啊.所以當她看到他的鑰匙時 ，突然星期日沒事(事情 應 該 很快就處理好了)
是因為她不認為 前面他沒回答的問題 是不合適的
搞不好中間聊了起來感覺不錯也不一定 只是剛好她知道他"並不那麼寒酸"之後
我也覺得你書唸得不多，那句＂引某人＂就讓我覺得很不舒服，
可以接受的話，建議您下次再想引我的文就算引言弄不好也可以指名，
因為我－實在猶豫很久要不要來回你的文。
－
PO文樓主也沒明說是故事，若要瞎掰虛構故事可以先註明在首，
後面回文的人意見絕對會少非‥常‥多。
－
介紹聯誼聊天為什麼不需回答對方問題？顧左右而言它，這部份的確很不合理。
認識對象還得防對方知道什麼？那還需要人介紹什麼？自己去挑人不更快嗎？
明明看這場子就不屬於單純認識朋友，無關性別吶…
平常騎車，有特別需求才開車或是我開ＯＯＯ賓士，
這種回答有這麼難說出口嗎？這是我很無法理解的部份。
還是所謂的「現代人」就是有幾個活在根本不同的時空裡？？
所遇所言都與「提出質疑真實性」的人相差甚遠之。
其他您回文的部份…我看不大懂您表達的意思且不能確定您是否針對我的回文，
就只回覆這些。
