男生會把女生有沒有工作.收入高不高納入結婚考量嗎?

JCB88 wrote:
發現.....台灣女性對『男女平權』的概念？還滿偏頗的......

AnneSui520 wrote:
昨晚接到一位大學時代...(恕刪)

ihaterayfan wrote:
是那位女性, 不代表...(恕刪)

betty429 wrote:
對啊！就像是大家口口...(恕刪)

JCB88 wrote:
發現.....台灣女性對『男女平權』的概念？還滿偏頗的......

處於.....『傳統』與『現代』觀念中，搖擺不定！

要取哪個觀念來用？也是根據自己的立場、需求而定......沒有一致

JCB88 wrote:
無法理解！如果只生一、兩個？會爭執、橋不攏.....還可以理解！

如果生個三、五個？還要每個都從母姓....... 這就無法理解你追求的到底是那種『平等』？

JCB88 wrote:
既然.....『聘金』收取，無關婚後女性的生活？

那一談到嫁娶，女方單方要求男方『聘金』的用意為何？

單方付錢，這不就是......『賣』嗎？

婚後過得好不好？這才是『重點』! 不是婚前要求一堆當『保障』......

再多的『保障』？也不保證婚後一定幸福！

但是現在很多的『家庭』、『嫁娶』的問題？都出在女性婚前想要的『一堆』的保障...

女性.......到底是想要錢保障婚後生活？還是要家庭幸福？

JCB88 wrote:
好個『另類』的男女平權.......

既然是.......『市場供需、價高者得』？那為何一堆高舉『男女平等』？

老話一句！男女之間....『平等、公平』都不重要，能互相『尊重』才是王道！

凡事要求『保障』、『齊頭平等』？一點道理都沒有！

lily112704 wrote:
回報？這是重點嗎？所以我付出只是想從伴侶身上得到什麼？那我自己賺、自己努力、自己實踐不是更好？
所以，我上班賺錢分擔費用又做的家務多是我吃虧？還是他努力上班繳了房貸還要付其他費用是他吃虧？是這樣看誰吃虧多、誰吃虧少？

互相是尊重、同理、諒解與著想等所組成，不是交易，我給什麼然後從他那邊取得什麼，也不是拿來壓人或高人一等的說詞。


情侶與夫妻之間是一場一對一的球賽（想一對多或多對多，也要有本事接球與維持球場秩序），比的不是誰殺球好、誰得分多、誰可以壓制誰到底，比的是「如何讓球賽持續不結束」。

如何維持球賽是雙方該想的，方式很多種，看雙方怎麼喬。累了可以先暫停，但暫停太久導致其中一方放棄或離場，形同球賽結束。

假如我都不互相、不管對方怎麼樣，反正我想怎麼打就怎麼打，球賽能維持多久？有多少人會想跟我打球？
假如我的伴侶不互相、不管我怎麼樣，反正他想怎麼打就怎麼打，球賽能維持多久？我能夠撐多久？


您說的那些不好的伴侶可以得到那麼多、可以有人愛，那是他們/她們的事。有人就是喜歡去打那樣的球賽，您想進球場強行中斷就是犯規，除非他/她願意聽勸離開球場，不然外人能幫的有限。

那些人上來尋求，我們可以給建言，抉擇還是他們。


拿不好的舉例來說，很容易呈現出「為什麼他/她那樣卻有好伴侶，而我這麼好卻沒有好伴侶」。別拿自己去比上比下，越比越不甘心、越比越不平。比到最後都是看別人的、羨慕別人的，那自己呢？

我喜歡上網看或聽別人的感情故事，是因為這有益我的感情。從許多故事中，我可以思考很多、學習到很多，也能反省自己是否在這段關係裡有需要改進與修正的地方。

自己的生活才是重點，他人都是借鏡。只要我不是那樣的人、我的伴侶不是那樣的人且我們相處良好，這就夠了。