dudance wrote:
漏洞百出的陰陽......(恕刪)
你要搞的那麼複雜也是可以的，那你下輩子就當MOUSE，這樣科學家可以幫你Ｆｇｆ９基因拿掉，如你所願
而人類這方面也不用你過渡操心，人類的其他種可能，不是讓人類有變化性別的自由，這你放心好了
你硬要當MOUSE，只不過是不願面對現實真相而以
(原來你的書是網站，看來是你無意間或臨時去找的吧?)
個人積分：4分
文章編號：10985320
個人積分：5分
文章編號：10985322
aztec0505a wrote:
聽我慢慢道來我沒有反...(恕刪)
看來不講清楚點你是聽不懂的
希望同性戀者能自愛?
請問同性戀哪裡不自愛?
同志族群爭取權益是因為權益被剝奪，不然又何須爭取?
下一代覺得同性戀是正常的才是正確的阿，
因為這正是多元教育所積極朝向的目標
不然要像你一樣說自己沒反同卻又認為同性戀是不正常的矛盾說法嗎?
而支持同志這類弱勢族群又何來未盡社會責任的說法?
的確是男女結合才會有下一代，但又如何?
只因為同性戀不能生育就沒資格生存跟享有平等人權嗎?那不孕症或不生小孩族或單身主義者呢?
又或者同性戀正常化就會大家都變成同志然後人類滅絕嗎?相信至少你一定是不會的^^
你說我扯太遠，我倒覺得你的的也扯很遠，
怎不就本質面來討論同性戀正常化到底對你的"威脅"到底是什麼?
你說生兒育女是結果那也只是你認定的結果，
每個人對結果有不同的認定與賦予的意義，
跟同性戀的生存何干?
看到現在，我只知道你是個不知道自己反同的反同者，
你一個人的論點當然沒法抹滅他人生存，但若社會上持你論點的是大多數呢?
你還覺得沒影響嗎?
個人積分：5分
文章編號：10985556
個人積分：1分
文章編號：10985593
個人積分：163分
文章編號：10985638
個人積分：5分
文章編號：10985754
個人積分：1分
文章編號：10985827
個人積分：1分
文章編號：10985830
個人積分：163分
文章編號：10985955
個人積分：5分
文章編號：10986129
英奎 wrote:
前面的真的說太扯了教...(恕刪)
回最後一篇，
說到扯，你不才扯，
你要教育同性戀是族群中的一分子要尊重他們，
但卻又不認同他們是正常?
這樣叫尊重嗎?
我有提到性別多元發展嗎?
多元觀點是只你看待事物的觀點不要二元化，
同性戀扯到跟動物相交，你不才扯?
同性戀不需要推動，就像異性戀不需要推動依樣自然存在，
要推動的是同志的人權與被尊重，
至於什麼叫小孩去嚐試同性戀的說法..
很好笑，人是要挑適合自己的人，
你是什麼性傾向就去找相同的阿，
然倒異性戀就一定都一挑就挑到終身伴侶嗎?
重點是要挑對人不是?
好了~感覺回文到現在已經沒啥討論意義了，
說再多也沒辦法改變彼此的見解。
不回了~反正這篇應該也快被鎖文了吧
各位晚安
