反對同性婚姻,身為反對者的你是為何而反對?


Aienfeile wrote:
要說同性戀導致生育率...(恕刪)


你所加諸在別人身上的是您的觀點不是我的
因為我說過...同性關係我尊重不代表認同
硬綁跟誰,指責剩女宅男是您的語意強迫之意

一男一女一夫一妻一生一世才是被祝福的關係(信仰)
雄雌結合,生生不息(生物被創造的原意)
法律的訂定是幫助道德底線不被摧毀(律法)

再度強調同性關係我尊重不代表認同
但這樣的關係竟要凌駕道德之上成為法律無法接受
若無法言語字意之間產生溝通與理解
那就各自努力吧!

也許我會失敗,
但我更在意我所生所長所學所悟的道
就算無愧於心,也要不使父母先祖的名蒙羞
若我都只為自己而活,豈連作人都不如
而飛禽走獸尚且知倫常,知天命

台灣...求天佑之了

言盡於此



你們若單愛那愛你們的人 有甚麼賞賜呢? (馬太福音5:46)
綸擬辟市 wrote:
請請問評估一個家庭是否有能力收養小孩,是否只有性傾向這個條件?
因為從反對者身上,目前我看到大家幾乎只擔心這件事。

如果同性家庭的經濟能力、對小孩的身心照顧能力、願意付出的時間金錢都與其他異性戀家庭相同,
難道你就會認為他們可以收養了嗎?
如果你認同這才真是不偽善,
因為你真的是從小孩的最大利益來考量而不是自己本身對某種性傾向的排斥來評論。

同性戀者絕大多數都是在異性戀家庭裡成長,請問怎麼會不懂差異?
而要怎麼教孩子性教育這個就跟單親家庭一樣,
單親的媽媽怎麼教兒子,單親的爸爸怎麼教女兒?自己如果說不出口,難道就不會請別人或是請老師教嗎?
在我那年代自己的父母從來沒教過我性教育,從頭到尾都是學校跟書本上學來的,
這件事情一點都沒有造成我的困擾,為什麼同性戀家庭就困擾了?
更何況在這個資訊爆炸的世界,父母需要教的應該不是性器官的差異,
而是如何保護自己跟篩選正確的資訊給孩子吧!

『如果小孩要脫離同性家庭』這個問題應該改成小孩要脫離收養家庭該怎麼處理?
這個就得問問出養單位了,我相信他們有標準程序。
如果連小孩都歧視自己的養父母了,那終止收養真的是剛好而已。
...(恕刪)


個人覺得您的考慮真的太狹隘了
跟性傾向沒有絕對的關性
但也不會說是毫無影響
舉例說明
同性家庭中的小孩一個以上一定是收養組成的
兩性家庭則不一定 可能會是親生和收養並存
光這因素就必須納入考量...不是你說的除了性向其他都可以排除

您是同性戀嗎? 您有想過去體驗同性戀的感情生活嗎? 沒有吧
那你又怎麼可以要求同性戀去理解異性戀的感情世界?
光你說出『怎麼不懂差異?』你就已經是在歧視了.....
丟給專家和老師更是不負責任的想法.....
性教育靠書本和學校...你不會以為你是在養機器人吧....請不要把自己的標準套用在一般人身上...
隨著性教育的開放 父母要學的本來就是越來越多了...

小孩從出生到成長 是屬於弱勢 所以社福機關才需要保障他們的權力
這跟歧視又有何關係?他們本來就有選擇的權力啊......
我想你沒有處理過收養終止的個案吧
要被處罰的是父母(同性或是異性都一樣) 小孩是無辜的...
您怎麼會反過來想去怪小孩呢?
Aienfeile wrote:
要說同性戀導致生育率...(恕刪)


剩女跟什麼男的比喻是您強加在別人身上的
我再重複及強調一次"我尊重但不認同"

弱勢??...貴先進及相關團體表現得一點都不弱勢呢@@

同性與生育率的關係已經回答過了,是簡單的數學問題
請再確認後^^

大多數的台灣人都太厚道,總是容忍少數但宏亮嗓門的人主導
等到回神時這世界已經變得更加不堪@@

沒有人是聖人,世人都會犯錯,但要知錯,認錯,悔改,改正不再犯
若我以過去自己的"道德標準"行事為人到現在,想必更糟糕
人都要成長,要知道自己所做的一切,不是以為只有自己承擔即可
我生,我長,我學,我悟...都不是靠我自己而能成就的
若我的行事為人使我的父母先祖蒙羞
我甚至連稱作人都不如
飛禽走獸尚且重倫常知天命

人若無視於亂象不制止,那就是共犯
人不能只靠著好運氣或先祖保佑
因為真的會有這麼一天
自己和你所認識的親朋好友
就會因為先前的無視而產生傷害

一男一女一夫一妻一生一世是被祝福的婚姻關係(信仰)
雌雄結合才能生生不息(生物本能&機制)

所以普世道德若繼續低落下去的結果當然已經預見

最後補充一下
大家新聞及肥皂劇看多了
永遠都知道下一個橋段會是什麼

過去發生的事情牽拖到未來還不一定有機會開放的議題上
會不會太神奇??

一點都不會神奇的
加油





你們若單愛那愛你們的人 有甚麼賞賜呢? (馬太福音5:46)
以為先前文章沒被接受上傳
重新打了一篇結果兩篇一起出現
兩篇雖然意思相似,也算互補不足吧

SORRY啦
你們若單愛那愛你們的人 有甚麼賞賜呢? (馬太福音5:46)
我想 正常情況下如果小孩可以選擇 他們必是會選擇一男一女的家庭 因為母愛和父愛是同性戀無法給予的

另外一提 同性戀在回教國家不知會如何被看待~~

不曉得有沒有人可以告知呢?

很多的議題其實牽扯到的是道德層面 就像合法的性交易專區開放及賭場 環境真的會影響小孩的成長

所以同性戀者不要再說小朋友被同性戀領養不會被影響的 環境能影響一個人的個性

就如同我舉個例子好了 如果此小孩是生長在一個同性戀國度裡 裡面的人都是同性結婚及交往

試問小孩會覺得他愛女性是正常的嗎??

我相信所有的物種都有少數變異及性向不正常 在人權角度下 當然是尊重你們 但不代表要支持 畢竟人活著是有其道德感 至少目前是如此 而此變異及不正常 自然界已設定了自然法則讓此變異無法延續了。

再舉一例試問同性戀者你是否可以愛你的同性親屬呢?在人權角度上你們要愛人是尊重的 但道德上呢?

你們可以嗎?






dennis10 wrote:
個人覺得您的考慮真的太狹隘了
跟性傾向沒有絕對的關性
但也不會說是毫無影響
舉例說明
同性家庭中的小孩一個以上一定是收養組成的
兩性家庭則不一定 可能會是親生和收養並存
...(恕刪)


剛剛才有人貼了一個新聞,兩位女同志伴侶跑去加拿大做人工受精,
所以他們還是能有自己親生的孩子。
所以基本上也是能並存的。

我那句話是回應『(同性家庭)如何進行性教育,同性家庭自己都無法理解異性戀的差異』
請問為什麼無法理解差異?
這個世界是異性戀者壓倒性的多,身邊大多數的人還有生長的環境都是異性戀者,
就算自己不愛異性,他們為什麼就不能了解異性戀跟同性戀的差異?

而且我真的不懂為什麼同志父母不能教小孩性教育?
如果單親的父母可以做到,同性家長為什麼都做不到了?
而且我有說要把性教育全部丟給專家學校嗎?
還有我想請問這年頭難道有父母教導性教育是脫了褲子給小孩看性器官的差異嗎
不可能吧!!
絕大多數的父母親教導孩子性教育應該都是口頭講述,
另外再搭配看書、影片來加強印象,
請問以上有哪些是同性父母做不到的?

男人難道就不能教女兒月經來潮時的處理方式,
女人難道就不能教兒子夢遺是怎麼回事嗎?

你說的收養終止個案通常有兩種:一種是養父母決定終止收養,另一種是社福單位判定養父母不適合繼續收養。當然會被懲罰(或被認為有問題的)是養父母(但事實不一定全然如此)。

但是我回應的是『如果小孩要脫離同性家庭 該如何處理?』
那個孩子如果是因為養父母的性向決定要脫離收養家庭,
即使有吃有住有人虛寒問暖,他還是討厭跟一對同性戀者住在一起,
那當然終止收養是剛好而已阿!
這跟處罰孩子有個半毛錢關係?
他就已經不喜歡有同性父母了,難道要強迫他跟他討厭的人住到成年嗎?

遠遠99 wrote:
一男一女一夫一妻一生一世是被祝福的婚姻關係(信仰)
雌雄結合才能生生不息(生物本能&機制)

所以普世道德若繼續低落下去的結果當然已經預見

...(恕刪)


你完全避開了主要的問題,
台灣人口不斷減少的原因,是因為同性婚姻可能存在嗎?

先不提同性戀者的人口數佔總人口有多低,
你認為現行的同性戀者中有多少願意跟異性生孩子?他們真的挽救的了台灣低落的出生率?

就算勉強跟異性結婚生了孩子以後就離婚或是不停外遇,
這樣就沒有社會問題了嗎?問題是更嚴重吧!!

人口減少的是台灣的整體社會問題,請不要把整個社會的共業全部丟到單一族群身上。

另外你只看到了台灣的人口減少,可是全世界的人口卻是爆炸多多到地球快受不了了。
人真的少一點比較好,地球真的不需要那麼多人類。



遠遠99 wrote:
剩女跟什麼男的比喻是...(恕刪)

您並沒有正面回答我說的大環境景氣不好造成少子化的問題
也並沒有正面回答為什麼主力部隊不生小孩的問題

我個人比較希望理性討論,而不是顧左右而言他
我很認同每個人都有討厭\不喜歡的權利
但是如果這個討厭\不喜歡,是會傷害到其他人的
是會妨礙到別人爭取應有權益的

能不能至少不要去傷害到人,放在心裡就好

就像很多人掛在嘴邊的:討厭,但是尊重。這樣就好

我個人並沒有參與什麼團體或什麼社運
我只是認為不對的事該改變(歧視霸凌之類的)
所以請別"你們這類人"、"你們這派的" 去扯開話題與搞分化
我不想去猜測別人是真的有理由
還是藉理由來自我包裝

夜店八月 wrote:
我想 正常情況下如果小孩可以選擇 他們必是會選擇一男一女的家庭 因為母愛和父愛是同性戀無法給予的

另外一提 同性戀在回教國家不知會如何被看待~~

不曉得有沒有人可以告知呢?

很多的議題其實牽扯到的是道德層面 就像合法的性交易專區開放及賭場 環境真的會影響小孩的成長

所以同性戀者不要再說小朋友被同性戀領養不會被影響的 環境能影響一個人的個性

就如同我舉個例子好了 如果此小孩是生長在一個同性戀國度裡 裡面的人都是同性結婚及交往

試問小孩會覺得他愛女性是正常的嗎??

我相信所有的物種都有少數變異及性向不正常 在人權角度下 當然是尊重你們 但不代表要支持 畢竟人活著是有其道德感 至少目前是如此 而此變異及不正常 自然界已設定了自然法則讓此變異無法延續了。

再舉一例試問同性戀者你是否可以愛你的同性親屬呢?在人權角度上你們要愛人是尊重的 但道德上呢?

你們可以嗎?
(恕刪)


1. 同性戀在回教國家基本上是犯法的,在某些國家必須處以死刑。那是回教教義的問題,在那些國家,女性露出頭髮或過多肌膚,或是在公車上跟陌生男子說話,也可能難逃一死(光榮謀殺)。所以在這裡討論回教國家是無意義的,就像在北韓,觀看南韓電視劇會被槍斃,我們不會把北韓的標準拿到台灣來。

2. 環境的確會影響一個人的個性,但是在更開放文明的環境應該會讓小孩的心胸更加開闊。

3. 同性戀國度是不存在的,因此討論無意義。

4. 自然界如果設定了自然法則讓同性戀無法延續,那一代又一代的同性戀者是怎麼生出來的?

5. 亂倫不討論。延伸討論到亂倫,戀童,或者人獸戀來反對同性戀是無意義的,異性戀也可以延伸到亂倫,戀童,人獸戀,但是異性戀在道德上卻是不被禁止的,因此利用這些延伸討論試圖在道德上禁止同性戀是無效的。
No day but today!

綸擬辟市 wrote:
你完全避開了主要的問...(恕刪)

我比較好奇的是 男同志 可以檢點嗎? 明知你們的行為是屬比較危險 還是一堆人亂搞

以下是同性感染人類免疫缺乏病毒者

女 男 數量
0 1,321 1,321 (69.05% ) 2013目前累計人數
0 1,544 1,544 (69.49% ) 2012
0 1,310 1,310 (66.57% ) 2011
0 1,174 1,174 (65.4% ) 2010

以下為異性感染人數
女 男 累計人數
34 205 239 (12.49% ) 2013目前累計
56 266 322 (14.49% ) 2012
52 281 333 (16.92% ) 2011
46 241 287 (15.99% 2010

以百分比來看 台灣感染人類免疫缺乏病毒者 有六成多接近七成都是男同

試問同志們 你們有自重過自已嗎? 要爭取認同是好事 但為什麼男同總是和人類免疫缺乏病毒者 扯上關係呢?

如果這數字要再精細點計算是很可怕的~因為異性戀感染佔人口數的百分比是少的

但男同志人口數試問台灣2200萬粗佔0.1%~0.3%來看(有誤請指正) 人口數約2.2萬人~6.6萬人 以這些人去計算

bj4 男同志身上有慢性病者是多可怕
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 180)

今日熱門文章 網友點擊推薦!