如果準親家開這樣的條件妳們覺得合理嗎

0分

161樓

個人積分：0分

文章編號：27276467

這跟女方沒什麼關係，因為你沒有錢，錢也不是你的。如果錢是你的，不需要你爸媽問再來討論女方的態度罷。
現在最大的問題是你自己，搞不清楚狀況，還要爸媽出錢，還想跟爸媽討論？
搞到對方的爸媽要去干涉女兒，你自己又要去介入爸媽老年生活的保障？真是一對佳偶？

cooltyus

243分

162樓

cooltyus

個人積分：243分

文章編號：27276585

拿掉吧.......
拿掉吧.......
拿掉吧.......
拿掉吧.......

gptaiwan wrote:
這跟女方沒什麼關係，...(恕刪)

Rosette

49分

163樓

Rosette

個人積分：49分

文章編號：27276912

很多人一輩子錦衣玉食，名下卻沒半分財產，要不要玩這麼大而已，沒那麼難啦。

剛剛沒引到言，解釋一下，有 DNA 也沒穩贏的，新聞裡有例子一堆。

canterhuang

94分

164樓

canterhuang

個人積分：94分

文章編號：27276930

第一爸媽的房子為何要登記在女方名下呢就算是你跟女方共有也沒道理零分
第二女方的爸媽怕女兒受苦那就孩子拿掉丫反正傳出去又不是你丟臉零分
第三同上題都已經證明你有生育能力了孩子再生就有無須割地賠款吧零分
第四婚姻本來就是一場賭注還沒開賭就怕輸那不如不賭分了吧還是零分
第五其實婚姻這檔事真的別太早下注二十歲的女孩變異性還太大了玩玩可以別當真
光女方家長的條件坦白說你根本做不到女方也開口了婚後只在家不工作這早註定不幸福了
男人何患無妻孩子再生就有依照女方家長的條件台北市有自己名下的房子光這點不靠家人就要奮鬥至少二十年只是結婚而以又不是賣身當你達到女方家長的條件時你的選擇絕對不是同個女孩懂嗎

jeff641125

112分

165樓

jeff641125

個人積分：112分

文章編號：27276946

bob wrote:
這邊很多人, 都說 ...(恕刪)

噗~~~我對法條認知錯誤~~~

剛剛列舉的法條是強制認領~~

也就是生母可以要求生父強制認領這個小孩~~~

所以我覺得~~樓主很難處理了~~

婚我看是很難結了~~但是如果不結~~女方又沒去把孩子拿掉~~

只要在小孩七歲之前~~對方提起強制認養訴訟~~DNA 一驗~~

樓主不想認養都不行~~~