peter-1000 wrote:
別鬼扯了！
妳那些 50%、80%、90% 是從哪裡來的？
是有被害妄想症嗎？
現在一堆年輕人都嘛搬出去住了！！
呵呵，所以您的高見是？？？？
難怪現在房子一直蓋，原來是年輕人一結婚就都搬出去住了啊！
看來我身旁的朋友真衰，結了婚只有2成搬出去住，還是因為工作地點離公婆家太遠的關係
其它8成都要乖乖的跟公婆住，小孩跟夫姓，節日都要以夫家為主
個人積分：134分
文章編號：45585649
個人積分：134分
文章編號：45585710
個人積分：134分
文章編號：45585899
個人積分：50分
文章編號：45586742
betty429 wrote:
要老婆跟公婆住，小孩跟夫姓，聘金全免不然就是賣女兒，但家用卻要平分
反正碰到這種的，就直接離開就好啦！跟對方囉嗦這麼多幹麻
跟夫姓？不講了『自由』登記......喬不攏？區公所會讓妳們『跋杯』........
妳的公公、婆婆不同意？不代表『全部』都不同意！
不過......妳對小孩姓氏的執念？好像比男性還嚴重......
聘金全免？應該是『兩免』吧！
都說了沒那種『單方付費』的傳統習俗.....
家用平分？我們家是奉行『男人有肩膀』的政策啦.........
很多女性奉行的還是『你的就是我的，我的還是我的』....
老公賺的是『公用』，自己賺的是『私用』！
有平分嗎？能照比例分就不錯嘍！去爬爬樓吧......
最近這種一論及到婚嫁，就先開『條件』的不少！
最後一句才是『正解』！
就怕遇上『詐騙集團』.......
剩下的........不多哈啦了！
不過.......31歲的『大學生』？最重要的....
？
個人積分：29分
文章編號：45586764
個人積分：0分
文章編號：45587232
個人積分：134分
文章編號：45588327
ihaterayfan wrote:
你所謂的價值也只是建立在女人的身材外表, 男人的錢及身材外表。
你自認為價值很高有主導權,可我看過很多本身個性外表收入都比男人高很多的女人,對待她們的伴侶都像小女人。
感情這種事,不是像你說的那麼現實的。
很多優秀的女人只要遇到她愛的男人, 是可以不顧一切心甘情願的,
當然前提是這個男人要有能吸引她的地方。
而真正的好女人, 不是那種只看男人錢及身材外表的。
外在條件好代表價值高，這只是這是一般大眾的認知，比較淺顯易懂的
這社會還是現實的，要麻你就擁有一般大眾認知的好條件
要麻就是運用心理攻入人心，讓他(她)們能夠為你(妳)效力、奉獻
沒錢矮胖男擁有許多女友，且女友們還爭先恐後的爭風吃醋，供養男生的也不是沒有
所以一般大眾認知的好條件不代表就是價值高
真正價值高的是能觸動到對方的心理，對方覺得你(妳)觸動到他(她)的心
不論你(妳)醜、肥、窮，都照樣把你(妳)捧高高
當然若搭配一般社會大眾所認知的好條件，那簡直是天下無敵了
只是要觸動對方的心是需要些技巧的
很多行銷人也是運用一些人性的心理，來觸動人想去購買這產品，來達到賺錢的目的
JCB88 wrote:
跟夫姓？不講了『自由』登記......喬不攏？區公所會讓妳們『跋杯』........
妳的公公、婆婆不同意？不代表『全部』都不同意！
不過......妳對小孩姓氏的執念？好像比男性還嚴重......
聘金全免？應該是『兩免』吧！都說了沒那種『單方付費』的傳統習俗.....
家用平分？我們家是奉行『男人有肩膀』的政策啦.........
很多女性奉行的還是『你的就是我的，我的還是我的』....
老公賺的是『公用』，自己賺的是『私用』！
有平分嗎？能照比例分就不錯嘍！去爬爬樓吧......
最近這種一論及到婚嫁，就先開『條件』的不少！
最後一句才是『正解』！就怕遇上『詐騙集團』.......
剩下的........不多哈啦了！
不過.......31歲的『大學生』？最重要的....？
我只是將台灣所看到的現象說出來而已
以前我曾在別文的回文中說那到區公所擲杯不就好了(剛好那文是講姓氏)
結果就有人說他們的經驗是就算是擲杯，沒擲到的那一方不爽不同意大鬧，
結果區公所的人根本不敢動，結果就一直擲杯到天荒地老，後來那文我就沒追蹤了
我妹結婚時是沒收聘金有給嫁妝啦！其它人我不知，也不關我的事
我身旁的女性友人都是一人一半家用，即使沒一人一半也是按照收入比例去分配
目前只有一個是專職在家帶二個小孩所以沒工作，但小孩明年上幼稚園也要去工作了
還沒有一個是可以爽爽過都用老公錢的
不過發現女方開條件，說家用全男生出，聘金要幾十萬的，就不要結就好啦！
男生有年紀上的優勢，再找下一個青春肉體也不難啊！
其實在交往時都可以看到女方表現的態度是如何，若覺得不OK就趕緊砍掉就是了
不然就是看誰比較需要誰，女方比較需要你的話，錢全她付她在你面前屁也不會吭一聲
我身旁剛好有個大眼皮膚白正妹同事，跟男友出去約會有8成以上都她付錢的
且更有趣的是，她說以前她交的男友幾乎都是男友付錢的，只有這個例外
個人積分：37分
文章編號：45597188
betty429 wrote:
呵呵，所以妳做的，難道妳真的沒有一絲想法抱著，我做了這些，我老公能更愛我這想法嗎？
妳說的是理想世界，剛好妳老公跟妳的地位平等，維持住了這平衡
若妳的價值在對方眼中就是這麼高，即使妳不互相，對方也會調整心態認為妳這樣做是自然的
像王永慶在她正牌老婆心中的價值就是這麼高，所以即使王永慶跟老婆不互相，娶了一堆小老婆
但正牌老婆還是繼續維持跟他維持婚姻一輩子啊！
對方愈愛妳，妳的價值就愈高，這時妳可以選擇要不要跟他互相，
妳唯一要做的就是要保持讓他一直這麼愛妳，互相是可以感動，但是不能夠心動
對方不愛妳了，再加上妳沒啥錢，妳就沒價值了，這時妳再怎麼跟他互相也沒用
這就是現實.(恕刪)
以下的回覆比較直白，請見諒：
1、我所做的一切不會是「因為他愛，所以我做」，父母養育我不是讓我成為誰的人偶。互相是因為我自己願意，即使是對朋友與同事，互相也是很正常的事。
難道，您從不互相？連親人、朋友之間都要比價值？
互相確實感動，那心動呢？坦白說，今天有人與您互相，您感動卻沒心動可能是不喜歡他、不夠喜歡他。若是今天有人讓您心動，是因為您把他王子嗎？您的價值或地位比他低？還是您用價值來衡量是否要心動？
2、平等的定義因人而異，但可以肯定的是：沒有絕對的平等。光生理構造就有差異與不平等的地方了，要說平等只能往「思想、觀念」發展，可是「思想、觀念」目前能達成的平等也不是全方位。
今天伴侶與我之間並非是因為地位平等才達到平衡，而是我們有共是、有互相，而且在彼此心中都是無價。至少我從沒想過「我與他結婚是因為他價值多高」，價值這東西拿來評估物品即可。
難不成人是商品？身上還是額頭上有貼標籤或條碼？請問您刷您的伴侶是值多少？感情賣幾元？
如果今天買主夠有錢、夠價值，他對您不互相是合理的？甚至他當場說：「我在妳心中就是價值高，要不要互相是我決定，妳認命吧！」這您也接受？
還是，您乾脆選擇找一位男人這樣對他，只因為「我就是價值高，你要選我，就得認命」？
3、王先生的妻子為何還是跟著王先生，這內幕與原因只有她知道。您說的是自己的看法，可真正的想法您根本不知道，那麼拿出來說恰當嗎？猜測與猜想，大家都會，但是直接斷定「事實就是如此」很魯莽。
4、我選擇互相是因為我想這樣做，不是為了誰、為了什麼、為了怎樣。不是只有您體會過現實，也不是只有您看過社會黑暗面。
被人認為價值低、拿來評估價值多少又如何？只要我活著，每一天的學習與進步都是創造自己的無價，我也不會將自己全面價值化；被人不互相、被佔便宜、被背叛、被騙、被出賣、被辜負又怎樣？至少我對自己坦蕩，我對自己的所做所為負責且問心無愧，我還是會互相。
伴侶有天不愛我了，那就是好聚好散，難道要用互相強求嗎？不甘心與痛苦一定有，但是不愛了就是不愛了，寧願好聚好散也不要硬是在一起，只因為「我認為妳還是有價值」、「妳有錢，即使不愛妳，在一起也是可以」。
在一起如果只是為了價值，那還談得上心動嗎？都不愛了、都沒心動，哪來的感動？就算您今天地位高或地位低、價值高或價值低，對不愛的人來說根本無感。
而且，價值值多少？為什麼要把自己侷限在價值裡？這是非常矛盾的事情。保持讓他愛我一輩子？那他不愛我就是我不會保持？我不愛他是他沒價值？感情出問題都是對方有問題？
那麼，請問您怎麼保持讓對方愛您且一輩子肯定他都不變心？相信您會這樣說是因為您做得到才敢說，請別拿其他人來舉例，這樣比較有說服力。
以上穿差的問題，我很好奇您會怎麼回答，這是我認真思考所想出來的問題。
我尊重您的價值說，但不認同就是不認同，就像您一直說互相就是為了什麼（我不太懂為何互相背後一定要有為什麼）。
社會就是這麼現實（必需的現實，例如：薪水對比資歷），但我可以選擇與抉擇「生活上有些人事物可以不現實」。
確實我比您小了幾歲（今年26歲），但不代表我的經歷一定比您淺、比您少（我沒說，誰會知道）。
您的遭遇不是我的遭遇，您的想法我尊重，您的建言我參考，您的回答我思考，但是請別拿您的觀點套在伴侶與我身上。感謝您的分享與討論，也謝謝關心，我會好好經營兩人與我自身的理想，共勉之。
PS.討論的話題有些離題了，為了不影響此樓，往後回覆不會在此樓，改為私信。
個人積分：134分
文章編號：45599006
lily112704 wrote:
1、我所做的一切不會是「因為他愛，所以我做」，父母養育我不是讓我成為誰的人偶。互相是因為我自己願意，即使是對朋友與同事，互相也是很正常的事。
難道，您從不互相？連親人、朋友之間都要比價值？
互相確實感動，那心動呢？坦白說，今天有人與您互相，您感動卻沒心動可能是不喜歡他、不夠喜歡他。若是今天有人讓您心動，是因為您把他王子嗎？您的價值或地位比他低？還是您用價值來衡量是否要心動？
唉！確實是誰先追誰，被追的地位就高啊！
就像一個正妹讓一個男生心動了，男生就是認為正妹的地位就是比他高，所以才要拼命討好正妹
追求正妹，讓正妹跟他交往不是嗎？
一般人都會判斷大家的相對價值地位，但是要不要互相自己可以做選擇，
甚至互相也是一種達到某個目的的方法，因為有時若不互相，很多人恐怕無法承受後面的結果
其實價值每個人心中都有，就像大家看到老闆、主管，直覺就是認為他們目前的地位比我高
只是大家會認為這是正常的，而不會換算成他的價值就比我高一樣，我只是換個說法而已
lily112704 wrote:
2、平等的定義因人而異，但可以肯定的是：沒有絕對的平等。光生理構造就有差異與不平等的地方了，要說平等只能往「思想、觀念」發展，可是「思想、觀念」目前能達成的平等也不是全方位。
今天伴侶與我之間並非是因為地位平等才達到平衡，而是我們有共是、有互相，而且在彼此心中都是無價。至少我從沒想過「我與他結婚是因為他價值多高」，價值這東西拿來評估物品即可。
難不成人是商品？身上還是額頭上有貼標籤或條碼？請問您刷您的伴侶是值多少？感情賣幾元？
如果今天買主夠有錢、夠價值，他對您不互相是合理的？甚至他當場說：「我在妳心中就是價值高，要不要互相是我決定，妳認命吧！」這您也接受？
還是，您乾脆選擇找一位男人這樣對他，只因為「我就是價值高，你要選我，就得認命」？
應該換個方式說，若妳想要過比較受人疼受人寵，比較輕鬆的生活，
的確是要用些方法讓你在他心中價值提高
其實這些方法很多人都會用，只是大家把它翻釋為：「我想讓他更愛我的方法」
而我翻釋為：「我就是要讓他把我在他心中的價值提高的方法」，說法不同而已
而現實中，的確是誰的價值高，也可以翻釋為誰比較愛誰，誰就可以比較不互相
這些道理大家都知道，只是大家把愛情美化了，認為不能用數值來恆量而已
lily112704 wrote:
4、我選擇互相是因為我想這樣做，不是為了誰、為了什麼、為了怎樣。不是只有您體會過現實，也不是只有您看過社會黑暗面。
被人認為價值低、拿來評估價值多少又如何？只要我活著，每一天的學習與進步都是創造自己的無價，我也不會將自己全面價值化；被人不互相、被佔便宜、被背叛、被騙、被出賣、被辜負又怎樣？至少我對自己坦蕩，我對自己的所做所為負責且問心無愧，我還是會互相。
伴侶有天不愛我了，那就是好聚好散，難道要用互相強求嗎？不甘心與痛苦一定有，但是不愛了就是不愛了，寧願好聚好散也不要硬是在一起，只因為「我認為妳還是有價值」、「妳有錢，即使不愛妳，在一起也是可以」。
在一起如果只是為了價值，那還談得上心動嗎？都不愛了、都沒心動，哪來的感動？就算您今天地位高或地位低、價值高或價值低，對不愛的人來說根本無感。
很開心你是個好女生
當妳價值夠高，懂得掌握局勢，互不互相還是可以做選擇，而非說價值高就可以不用互相
而是我覺得若自己想更好過，讓對方多付出些，自己多享受些(也可以說多被寵愛些)，
有些方式是可以學習的 (市面上也一堆教導如何讓對方更愛妳…之類的書)
我只是訴說這概念而已
不過我還是得說，心動跟感動是二回事，心動可以讓自己在對方的心中的愛情價值地位提高
但感動頂多只能讓自己在對方心中覺得你是個好人而已
若先讓一個人心動，再搭配感動，那可以說天下無敵了，對方為你做再多也願意
個人積分：29分
文章編號：45601049
