swabber wrote:同性除非是透過其他不自然的方法不然是不會生小孩的所以選擇組成同性家庭後自然情形下當然不會有小孩既要選擇不能生育的同性家庭又要有小孩跟選擇到中式餐廳然後要點西餐吃好像有點怪怪的...(恕刪) 我覺得你的說法 只有對前半段實際的情況會是這些想要有小孩的同志 會以其他方法取得小孩也許比較花錢 ( 代理孕母 假結婚..等 )除非政府可以說服這些同志 領養的限制是對的不然這些希望有小孩的同志 會想盡辦法去做與其這樣還不法令開放 讓這些同志去領養孤兒就像你去中餐聽 點不到你想吃的菜你會去隔壁店家叫外帶 而不是乖乖點餐廳的菜
夜店八月 wrote:為什麼都沒有親愛的同志可以回答我的問題為什麼你們要爭取認同 但卻很多數的人是不檢點於自已的行為...(恕刪) 異性戀的行為也沒多檢點如果全台灣的酒店 夜店 色情護膚店 都關門的話你再來問這句話還不遲這種把情色企業化經營 每天全台上演上千場性愛party同志族群還做不到另外提醒你一點 這些異性戀都沒再檢查愛滋你現在一直在灌輸 同志族群得愛滋比率高這些異性戀漏洞 等被社會大眾重視絕對是一個天文數字
夜店八月 wrote:西方法律最早的起源 源於宗教裡的上帝... 宗教教義本身就來自於草創時社會的律法或道德規範,當然也有參入不少某些人的個人觀點.西方不少國家原為宗教治國,當時拿教義當法律再理所當然不過.一男一女結婚本為道德及法律所接受 就算今日,還是有一夫多妻制存在.法律是人訂的,道德觀更是隨時間而變.
_kazkaz wrote:拿同性戀比喻drug...(恕刪) 是否失當~我想在你們眼中永遠不會覺得是對的只覺得在國外合法了 為什麼在國內的你們就無法呢另外drug是否上癮也是滿爭議的哦~~不然為何有的國家是合法呢?再告訴你 一般香煙和酒在醫學界裡也覺得危險不下於一些低上癮東西 為何還是可以抽煙喝酒呢這就是自古而來的習慣和公眾可以接受的理
cckm wrote:宗教教義本身就來自於...(恕刪) 說的對 道德觀隨時間而變 但目前世界多數還是無法接受吧 不是嗎?至少在東方國家來說 何況你們對於自身行為的自愛應該要加強 好好和同志朋友說 安全性行為才是最佳之道也許有一天你們人口數多了 自然就接受 那更代表了一項事情 就是同性戀是後天可影響的哦
夜店八月 wrote:說的對 道德觀隨時間而變 但目前世界多數還是無法接受吧 不是嗎? 十年前你可以這麼說。這兩年來,先進國家大多數都開始接受了。就連最以宗教治國的美國,最高法院不也判決同性婚姻合法嗎。