swabber wrote:
癮君子被剝奪很多原本...(恕刪)
說到抽菸我還真的覺得文字真的影響人心太大了,
抽菸的臺語應該是吃菸,意思是把什麼東西吸入,
照理說,人要吃什麼東西別人是管不著的,但你要把廢棄物吐出來,例如你要尿尿,拉屎,都要在一定的場所為之,否則是會影響到別人,你能說限制人民在公共場合尿尿,拉屎一定要在廁所(在你家你想在客廳拉屎,我是沒意見啦)是剝奪權利嗎? 頂多就是基於尊重別人的衛生而做的限制,你吃菸,但別人未必想吃菸,尤其是你吐出來,自己都不想要的那個部份=排洩物
個人積分：61分
文章編號：47335849
個人積分：61分
文章編號：47336312
swabber wrote:
癮君子沒有被剝奪結婚..
按照你說的推理，
感染HIV男同性戀是否需要被剝奪某些權利？.(恕刪)
你沒看到我最後一段？我用癮君子的例子是說，不能因為是某些疾病的高風險族群，就剝奪其結婚的權利。
至於癮君子被剝奪許多抽煙的地方，是因為吐出的二手菸會強迫別人吸入，造成公害。至於HIV感染的男同性戀者，你要不要跟他上床是你自己的選擇，跟二手菸強迫別人吸是不一樣的，你不會看到一個HIV男同性戀者就身不由己地去跟他做愛，但是癮君子在你旁邊抽煙，你卻不能永遠不呼吸。當然如果感染HIV男同性戀者在跟你做愛之前（假設你想要），沒有告知其感染情形，而傳染給你，是要判刑的。不過如果吸入別人吐出來的二手菸，引發氣喘，肺氣腫，甚至長期下來引發肺癌，你卻告不了他呢！
No day but today!
個人積分：101分
文章編號：47337400
個人積分：44分
文章編號：47337777
個人積分：105分
文章編號：47338381
個人積分：159分
文章編號：47350052
個人積分：110分
文章編號：47350188
PandaTsai wrote:
原因之一就是同性間的性行為不是正常的性行為，從台灣疾病管制局的資料發現，愛滋病與男男之間的同性性行為關聯性很高(而不是像有人宣稱的沒有關係)，比率高到捐血法規甚至明文規定有男男性行為者永遠不得捐血！雖然有人喜歡這樣做是他們的自由，但婚姻作為一個社會制度，不應再鼓勵這樣的行為，所以我反對同性婚姻。
HIV 是病毒的一種.,就像感冒病毒,這麼低等的生物,那搞得懂人類是男男,女女,還是女男女??
只要傳染的途徑正確,就一定會傳染...,.更別說,HIV只傳給男同或女同了,你有看過感冒病毒,
只傳染給一種性別的嗎??
捐血中心,那是誤導,上一回我去捐血時,我就反問醫生及護士,
連他們都被我問到啞口無言,我就說,"你們不是讀醫科的嗎?? 怎麼可以誤導民眾?"
他們也說,這是衛生單位的規定,
他們也沒辦法.....
個人積分：105分
文章編號：47350222
PandaTsai wrote:
講出實話也會被刪？那...(恕刪)
我的回應也被刪了耶！！
那我也回復一下好了，
套句ChanSP1970兄說的：
『疾病就是單純的疾病，用得某種病機率較高來做為反對平權的藉口，不只無聊，而且刻薄。』
而且會染病是因為不安全的性行為跟性向無關，
即使是男女之間進行肛交只要其中一個人有HIV帶原得病的機率就是跟男男肛交一樣。
而兩個沒有HIV帶原的同性戀者不管他們要怎麼交，都沒辦法從中做出HIV病毒來。
所以才說HIV病毒傳播與性向無關，是與安全性行為有關。
然後性行為的進行方式只要雙方皆是自願而且成年有行為能力，
那他們高興怎麼做就是他們的事，輪不到其他人去指著他們說正不正常。
然後還是老話一句：如果要以HIV得病率比較誰有權結婚的話，女同性戀者基本上是完勝！
所以異性戀者也不准結婚了，因為男女性交的得病率比女女還要高喔！
個人積分：6189分
文章編號：47350688
個人積分：281分
文章編號：47351042
Irene1058 wrote:
當然有傷害, 而且這...(恕刪)
不小心路過來看一下，不過很想來跟你腦力激盪一下，我是很喜歡逆向思考的人，我很好奇為啥反同志婚姻的人會這麼想?
一旦同性婚姻通過 ,傳統的家庭倫常, 還有婚姻的意義 一定被顛覆
(這是當然的，但是所謂傳統婚姻價值就是完全正確嗎? 我覺得這麼沒有標準答案。
中東國家少女動不動被石頭砸死，因為他們逃婚罪大惡極，你覺得這是對的嗎? 我想對於非同性戀來說當然婚姻的意義被改變會很不爽。當然我們是民主國家，我們盡量做到自己的自由是在不影響其他人的自由的前提之下互相妥協)
家庭是社會的基石 ,接下來整個社會也會紛擾不堪
(家庭觀念徹底改變，有波動也是正常。)
另外青少年容易被誤導 ,以為同性戀是時尚的 ,潮流的
(其實當"父母"都是同性戀，那當同性戀就low了，你是不知道屁孩就是要跟父母唱反調嗎?)
兒童被同性家庭領養, 未來性向也令人擔憂..
(當當同性戀是個正常選項的時候，如果因為父母的影響他變成同性戀，那有何錯?
反之，如果一個本該是同性戀的人受父母影響，變成異性戀，是對還是錯?
我想這沒什麼對錯吧? 你會覺得是對錯，就代表已經設定某種性向才是正常的預設立場)
屆時同性戀人口增加 ,所謂增加的意思也是愛滋人口的增加
不要忘了, 男同志是愛滋的高危險群(每年愛滋的通報人口中男同志佔百分69),
(剛好相反，當同志關係法制化，一夫一妻化，對方劈腿另一方可以去抓猴的情況下，偷偷來的情況反而會減少。屆時同性戀跟異性戀的愛滋盛行率會變接近。而且同性戀人口不會本來就是本來的樣子吧，只是被壓抑，或者是沒有覺醒，這樣簡直是鴕鳥心態。)
所以 ,我不知道反同性戀的人到底在反什麼? 同性關係法制化就可以稍微遏止同性戀濫交的情況。 反而有利愛滋防治。 當同性關係不會受到壓力之後，就不會有像因為壓力跑去跟女生結婚，女生就不會被搶走，女生不會發生悲劇。
