愛是一切的答案只有父母的愛才是...因為無私與包容,關愛與責任因為對子女無私的愛...才能無視於世人的觀點因為對子女包容的愛...才願接受孩子一切過犯因為對子女關愛的心...才會只為孩子挺身無懼因為對子女責無旁貸...天塌下來只有一肩扛起你愛的只是自己,你的答案早已離棄你的父母你知道...縱有再多的不是,父母總會支持到底投機份子...你的人生不是只要扛起自己就夠了說道既得利益者....你就是既得利益者之於你源源不盡的父母
其實像這樣一句話「人有多少偏見,就能有多少的傲慢」表達是針對「人」還是針對討論的「事情」?針對議題本身討論不是更好嗎?如果你發的這篇被管妹刪除先聲明絕對不是我TimSmith wrote:你誤會我.,你就馬上...(恕刪)
首先,我反對同性婚姻的主要原因是,他會改變整個台灣的社會體系。假設未來如果法案成功,兩個爸爸或兩個媽媽出現,他們彼此是無法生孕的,假設他們想要小孩勢必要用領養的方式。但這就會造成混淆,小孩子在兩個爸爸或兩個媽媽的教育下,百分之百會有愛,但是他們以後要怎麼教導小孩對另一伴的性取向呢?這是非常重要的問題,很多同性戀者分為一出生就是知道自己是喜歡同性,但是很多是後天所產生的,這沒有對錯問題。但是如果在一個同性婚姻下的被扶養的小孩來說,等於一開始就沒有所謂的先天與後天產生同性的問題,同性的婚姻教育要怎麼教導小孩對另一伴的選擇?是讓他自由選擇嗎?小孩將來長大如果反問父母親我是從哪裡來的,那又該如何跟他說明呢?如果因為這樣讓小孩從小認為同性是正常的,合理的,勢必會讓他的未來也走向同樣一條道路。這對他公平嗎?我的文中有很多問號,最重要的是我在剛開始講到的,改變整個台灣社會體系,目前台灣人口已經接近0成長,當然還沒到。但如果同性婚姻合法過後,就會造成整個台灣人口造成巨大的改變。
綸擬辟市 wrote:現在同志爭取的是平權,而不是除罪。所謂的平權就是要享受跟你我一樣的權利,...(恕刪) 為什麼同志爭取平權就要給予平權?同性戀者與異性戀者只是生存在同一世界的兩種不同個體,怎麼會享受一樣的權利?