shcjosh wrote:
想吃個1930結果男人沒錢付= =...(恕刪)
我連1930是啥都不知道...一輩子王老五吧
個人積分：13分
文章編號：13882597
個人積分：32分
文章編號：13883532
個人積分：8分
文章編號：13883708
個人積分：271分
文章編號：13887554
個人積分：10分
文章編號：13889520
dougmichelle2001 wrote:
已經討論到爛掉...(恕刪)
我常覺得這個論點有很大的盲點,
就是人類自從離開東非後, 過了雜交性的生活長達三萬年,
從來沒聽過那樣的隊群(5-10人)有任何對異性的要求,
女人最常發生關係的對象是自己的小孩或父親, 因為在地理上是最接近的男人,
也沒有男人要養女人和小孩的任何義務,
基本上這個理論只適合在定居生活的人類社會才符合,
在定居生活出現之前, 人類通常不會知道自己的父親是誰,
那疑問就來了, 在定居生活之前, 女人的擇偶條件是什麼呢??
(隊群的意義是, 沒有定居, 以年長女人為基礎的團體,
當時人類的平均壽命接近十八歲, 所以年長大概是二十五至三十五歲,
雖然是一個團體, 但是每個人都要有自己的地盤自給自足, 要是有人長期入侵,
那塊地的地利是不足以養活兩個人的, 所以當女人生小孩後第一件事情就是對外侵略,
擴大自己的地盤, 其他人若沒有意外自然會走避, 不然就是有覬覦這個女人地盤的野心,
所以當女人跟男人交配過後, 男人就要識相閃了, 除非要殺了這個女人, 順便搶他的地盤,
男人跟女人要交配前, 最關鍵的是, 男人要表明自己不是要來殺這個女人的,
所以也可想而知, 女人在當時大概跟男人差不多壯碩, 肌肉線條等等的一應俱全, 除了體型大小略有差異)
在我個人的思考下, 我認為當時的唯一條件就是地緣, 除了這點外就沒了.
個人積分：10分
文章編號：13889693
個人積分：2564分
文章編號：13890873
neomanstein wrote:
我常覺得這個論點有很...(恕刪)
您好
您分析的很詳細!
這個論點是從許多哺乳類動物的觀察後推論
事實上動物比人類更會以貌取人,也就是所謂優良基因進化的觀念
而有認為,就是因為這種"自然篩選機制",動物才能不斷的進化孕育以適應環境!
先排除群體社會的規則不談
我們知道"健康"和"基因優良"的條件幾乎於任何哺乳動物中都是"利於繁衍"的籌碼,
也就是說,雌性哺乳動物如果可以選擇,多會自然的去選擇符合上面條件的人而為交配行為
(當然每種動物求偶的方式也不同,有些雄性動物會互鬥求偶,勝者才能得到"母體",然打架獲勝代表他較強壯)
用更簡單的例子來說
如果是強調草原殘酷舞台的動物,例如獅子,
幾乎都可以發現高大且武力強大的傢伙能與較多雌性交配,留下較多後代!
(當然這後代也是強壯高大的機率也較高,優良基因的概念)
而智商較高的猴子,
因為已經有階級觀念,甚至"猴王"幾乎可以與多數母猴子交配,
如同古代帝王有后宮佳麗一般,似乎動物的世界跟人類還滿相似的~
所以
就是因為這樣
優良的基因不斷獲得傳承
且不良的基因漸漸被淘汰
就算智商較低的動物仍然都有這種"選擇權"
我們認為動物似乎不懂"美感"與"以貌取人"的"想法"
但幾乎都能做出這樣的"選擇",大概就是因為這是存在於DNA裡面讓動物延續生生不息的"篩選機制"吧?
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
個人積分：59分
文章編號：13891108
個人積分：0分
文章編號：13891174
個人積分：16分
文章編號：13891278
