T351286 wrote:
D老師啊!有時候我不...(恕刪)


如果你真有碰過許多失戀的甚至自殺的個案。

你就會明白,
很多時常聽到的"勉勵朋友"的那些言語,
實際上反而會給予當事人(憂鬱的人)更強烈的負面暗示,造成更慘的結果。

我打個比方,
大部分的人都會跟想自殺的人說" 你看那XXX也很慘~ 最後都能成功.....而你..."

看起來很正面激勵,
實際上這種方式只會讓個案潛意識認為自己更沒生存價值而已。



T351286 wrote:

感覺D大有點斯多...(恕刪)



很多時候,
人們容易被媒體洗腦,
就是因為過度容易被帶入"情境"而分不清楚真相。

我們自然可以探索究竟這篇後人所撰述的文章有沒有"說服"上面的價值,
但更直接的,有多少人能在看這種文章的時候,發現關鍵字詞能證實這篇文章其實跟蘇格拉底八竿子打不著?

事實上,
許多病毒式的網路消息就是透過這種方式散布成真...

製造一個情境,
繞過多數人的理性判斷機制,
就能夠把假的東西(訊息)弄假成真。





有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com

dougmichelle2001 wrote:
發現關鍵字詞能證實這篇文章其實跟蘇格拉底八竿子打不著?

掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
dougmichelle2001 wrote:
發現關鍵字詞能證實這篇文章其實跟蘇格拉底八竿子打不著?


我也是好奇

感覺真的只是有人冒用大師的名子~話好小~

只是我還沒有找到證據就是........

不過這篇文章的出發點是好的

這倒是令人同意

只是真的是蘇格拉底???我也很懷疑
st2393440 wrote:
我也是好奇感覺真的只...(恕刪)



光是"西服" "營業員" 這幾個關鍵字就露餡...

不過仔細研讀,
本文的確有辯論技巧的展現,寫的人很厲害,也值得研究。

我說,
要先知道"手段"背後的動機,
才是擺脫現實中到處都是的意識洗腦。

為什麼許多"佛陀"或蘇格拉底都會被拿來"冒用"文章?

答案很簡單,
因為加入"名人站台"就能提高真實性和"說服力",
更厲害的技巧是,文章中只要有幾個"真實"敘述,就能讓人以為全部皆為真實。


許多媒體就慣用這種洗腦方式,
我們也幾乎每天都暴露在這樣的錯誤資訊之下,讓有心人達到了目的。



有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
T351286 wrote:
D老師啊!有時候我不...(恕刪)


我覺得D大沒有否定樓主的意思

反而讓更多人不會被騙
=.="
我只能說:
感情................
只有"自己放下自己".你才能有新的開始!
當你自己都不放過自己的時候...
旁人不管順從你的話還是安慰.都只是廢話= ="


st2393440 wrote:
只是真的是蘇格拉底???我也很懷疑

懷疑的好,原文確實不是蘇格拉底說的,他只是引用連結而已

海綿體寶寶跟我說,他 Google 的結果,原 po 是柏拉圖
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
sj1940 wrote:
海綿體寶寶跟我說,他 Google 的結果,原 po 是柏拉圖

哈哈! 這個我笑了!
dougmichelle2001 wrote:
如果你真有碰過許多失戀的甚至自殺的個案。

我沒有想證明什麼啦! 小弟2003年~2005年在上海市精神衛生中心實習, 每天見的都是憂鬱症、精神官能症的病人。

網路生態您也不會不知道.... 人類心理學/ 精神病學能在網上一兩句話就全部說清, 那也太神奇了!

更何況樓主上來PO文的這個心態.....我想只是純粹分享吧!

您動不動就搬出一堆理論出來, 又何嘗不是一種洗腦呢?

讀書、上進的心很好, 但千萬別讀到連最基本做人的道理都忘啦!

一點愚見
♩ ♩ Just~ you know why~~~ ♩ ♩
dougmichelle2001 wrote:
如果你真有碰過許多失...(恕刪)


說的真好... 所以到底要怎麼安慰比較好呀
戰士John wrote:
說的真好... 所...(恕刪)

孔子說:因材施教,這件事基本上也一樣

不過有的人就是非常固執,講啥都沒用

無解,不用浪費時間
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!