不過以自己週遭的...
不外乎:
1. 房貸男生為主,家裡的基本開銷(水電瓦斯費,伙食費)
2. 娛樂&小孩開銷給老婆出! (總之比較小筆的金額老婆能支援就支援)
雖然現在女生都希望婚後有自己的房子...
或是自己的生活品質不會過得太差...
男生也開始覺得...娶個老婆,往後的日子多為跟金錢賽跑....
爸媽沒有幫忙...一般小夫妻要達成基本目標還真的有難度...
且並非各個行業(非熱門電子業)的年輕人...工作3~5年就可以存到一兩百萬...
只能說: 男生多擔當吧...女生多幫忙吧...
(P.S 如果女生不幫忙又開一堆條件...命苦的男人要嘛砍掉重練...要嘛長期溝通嚕
當男生經濟能力普普...就不要去扛龐大的房貸,車貸...免得淪為法拍.....
現代物質女很多...但是會替另一半想的也不少...婚前非百貨公司品牌不用...婚後路邊攤也可以Q_Q )
lilicocokh wrote:
如果男生在婚前 談到要一起買房子時(兩人自己住)
就總是說 希望女生父母可以多贊助一點頭期款 (男生希望頭期款的成數很高)
(男生父母好像也會出 但不知多少)
然後說 婚後兩人薪水全部要丟出來
共同負擔家用&房貸
然後 也總是跟女生說 只要女生賺的錢夠養活女生自己就好
(可是聽起來 很像是結了婚還得養自己&自己賺的錢還不能自己留 卻得嫁入別人的家庭操勞 並沒有比單身好...)
那醬算不算是 "在婚前就在算計女方的資產"?
如果男生在婚前 談到要一起買房子時(兩人自己住)
就總是說 希望女生父母可以多贊助一點頭期款 (男生希望頭期款的成數很高)
(男生父母好像也會出 但不知多少)
--> 女生沒錢嗎?男生沒錢嗎?如果都沒錢?
有啥本事和能力肖想買房子?
還要動到爸媽甚至女方父母的錢?
如果連頭期兩人總和都沒能力負擔,
就乖乖租屋 或是跟公婆住就好。
然後說 婚後兩人薪水全部要丟出來
共同負擔家用&房貸
然後 也總是跟女生說 只要女生賺的錢夠養活女生自己就好
-->這2句話根本是矛盾,
又要薪水全部捐出,
又要女生只要賺錢夠養活自己就好,
不知道到底是想怎樣。
一起買房兩人一起住,
房貸本來就合理一人攤一半,
只是買房是不是依據自身能力去評估後所下的決定,
沒錢硬要買房,
只會搞的兩人悽慘下場....
如果男生婚前只會說好聽的場面話,
諸如以後女生賺的錢女生自己花就好,
但是自身卻沒啥能力,
經濟只能勉強打平,
結婚之後才又說要女生把薪水捐出來,
那....這男的確實給人就是在貪圖資產沒錯,

如果今天婚前就說開說要兩人一起打拼,
這就不在此列了!
最好請家中幫忙買房子
像我表妹就表明不和公婆住在一起,
房貸頭期錢是我表妹媽媽付的~
所以可以決定該讓誰住進去
但最終目的其實不就為了小孩,以後小孩大了,
怎麼去擠那麼小的地方呀?!
我覺得老說不住在一起就是不孝,這是不能談合為一來講,
請問住在一起小孩要住那呢?
小孩大了還要和爸媽住在一間嗎?
不可能嘛~~
我媽就說以前就是這樣一結婚就會自然而然有自己家庭就會在外面買房子自組個體家庭,
而且另一伴才是一家之住非男方父母,
這就為什麼如住在一起什麼都被管,
父母在就一副大人樣什麼權力都要管。
請問這位男人會有決定任何事的迫力嗎?
我猜永遠都躲在父母背後吧~
一遇到什麼事就找父母來解決。
我覺得現在男性變成這樣還挺多案例的。
sammi~
lilicocokh wrote:
婚後兩人薪水全部要丟出來
共同負擔家用&房貸
然後 也總是跟女生說 只要女生賺的錢夠養活女生自己就好
這種話解讀方向有好幾種,要看雙方收入狀況而定啦.
老公賺的比老婆多很多時,”女生賺的錢夠養活女生自己就好”,意思就是妳那點收入只是杯水車薪,咱們家裡不差妳那點貢獻,說兩人薪水全部要丟出來共同負擔家用只是個讓人增加參與感的說法.
老公賺的和老婆差不多時,那就真的是大家要分擔,”女生賺的錢夠養活女生自己”就變成有至少不要拖累另一半造成更大負擔的意味.
說絕不和公婆(或岳父母)一起住的,就要有自己供屋的本事(或者甘願租屋也一樣),不可以一方面伸手拿好處一方面又規避付出,凡事都是對等的,量力而為就好.
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?


























































































